Сообщений в теме: 122

[Ostwind]

андрюшенька (7.8.2010, 2:25) писал:

снимал.нормальный объектив.вы pentaxphotogallery.com посмотрите примеры с него)

как впрочем 12-24 на полном кадре не может похвастаться 35мм.это тоже видать из маркировки
только вы про ФФ говорили.
а вообще-то у меня есть Сигма 12-24 которая и на кропе и на ФФ превосходно на 12мм работает,а не рисует кружочек в кадре
P.S. У меня ещё и 8мм для ФФ есть

прекрасно! Думаю, что технические примеры выложить Вам не составит труда.
18мм с Сигмы ( по идее - это центр диапазона и должно быть всё супер-пупер в т.ч. и по краям, ф5.6 вполне подойдёт для оценки)
и 17(18)мм с Тамрольты, которая судя по семплам из сети на ФФ на 17мм не ахти.

Очень интересно.
Спасибо

[андрюшенька]

Ostwind (7.8.2010, 3:36) писал:

прекрасно! Думаю, что технические примеры выложить Вам не составит труда.
18мм с Сигмы ( по идее - это центр диапазона и должно быть всё супер-пупер в т.ч. и по краям, ф5.6 вполне подойдёт для оценки)
и 17(18)мм с Тамрольты, которая судя по семплам из сети на ФФ на 17мм не ахти.

про Тамрольту не знаю-не имею

а у Сигмы 12-24 на 18 5.6-вообще открытая
да и смысл-это объектив не для прогулок,а для фото интерьеров со штатива на дыре 11-13
и ПРЕИМУЩЕСТВО его-на полном кадре

[Ostwind]

андрюшенька (7.8.2010, 3:37) писал:

про Тамрольту не знаю-не имею

а у Сигмы 12-24 на 18 5.6-вообще открытая
да и смысл-это объектив не для прогулок,а для фото интерьеров со штатива на дыре 11-13
и ПРЕИМУЩЕСТВО его-на полном кадре

я ж и не спорю с этим - хочется просто сравнить качество
Про ограниченность применения Вы и сами заметили.