Сообщений в теме: 501

[dimmod-4pentax.ru]

Господа у кого есть серийники и комментарии к конкретный 16-50/2,8
прошу в студию с номерами. Пентакс темнит? Сами разберёмся!

[Dmitr*ist]

Nick, а вы не могли бы назвать серийные номера до и после?

[dimmod-4pentax.ru]

Dmitr*ist свой вечером гляну

[Dmitr*ist]

№ 9014383 - проблем нет - Alex63. ссылка на оригинальное сообщение владельца

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 29 December 2007 - 16:56

[dddd]

№ 9013900 был полное говно, заменили по гарантии на №9013283. Не вижу, что он теперь лутше китового.

[Dmitr*ist]

dddd (29.12.2007, 20:24) писал:

№ 9013900 был полное говно, заменили по гарантии на №9013283.

Если при замене дали объектив с меньшим номером, то значит прямой закономерности по номерам нет, и наша затея теряет смысл...

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 29 December 2007 - 20:36

[mnfctrer]

9015109 - доволен как паровоз. 24/2 отправлен с цифры (на заслуженный отдых).

[dddd]

Dmitr*ist (29.12.2007, 21:33) писал:

Если при замене дали объектив с меньшим номером, то значит прямой закономерности по номерам нет, и наша затея теряет смысл...

Но могли дать и после ремонта, более старии.

[Dmitr*ist]

dddd, проясните пожалуйста, ситуацию:
1) вы имеете в виду Пентар?
2) когда покупали первый объектив?
3) с какой претензией обратились, как аргументировали?
4) когда прислали второй объектив?
5) есть ли претензии ко второму?

[Санчо]

Dmitr*ist (29.12.2007, 10:33) писал:

Если при замене дали объектив с меньшим номером, то значит прямой закономерности по номерам нет, и наша затея теряет смысл...

Почти год назад я отправлял в сервис-центр бракованный объектив DA 16-45/4 с децентрированием. Мне его заменили по гарантии на другой экземпляр с меньшим номером. У меня сложилось впечатление, что запас линз для замены в сервис-центрах формируется из тех объективов, которые уже побывали в ремонте на фабрике и вернулись назад. Поэтому у них заводские номера меньше.

[Dmitr*ist]

№ 9010987 - gennbar. ссылка на оригинальное сообщение владельца

[dddd]

1. DA * 16-50 f 2,8.
2. этой осенью.
3. плохой фокус, мылил.
4. Ждал почти 2 месяца.
5. Качество картинки не радует.

PS
Как удалось узнать, вернули всю партию. Но они у нас маленькие, могут быть и 10 штук, так как население Литвы 3 млн. человек.

Сообщение отредактировал dddd: 30 December 2007 - 19:24

[Nick]

Dmitr*ist (29.12.2007, 10:50) писал:

Nick, а вы не могли бы назвать серийные номера до и после?

Новый 9017283, а старый попробую поискать, может что-то из документов и осталось. Кстате, новым отснял вчера свадьбу, результатом удовлетворён.

[dimmod-4pentax.ru]

9013115 претензии к цепкости и скорости

[dddd]

Вот такой шедевр выдал мне мои первый звездный DA * 16-50:
http://img50.imagesh...imgp3046fa4.jpg

[Димча]

dddd (2.1.2008, 21:10) писал:

Вот такой шедевр выдал мне мои первый звездный DA * 16-50:
http://img50.imagesh...imgp3046fa4.jpg

Что-то не показывают ничего

[dddd]

http://img50.imagesh...imgp3046fa4.jpg

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img50.imageshack.us/img50/2795/imgp3046fa4.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>

[img=http://img50.imageshack.us/img50/2795/imgp3046fa4.jpg]

[HSV]

dddd (2.1.2008, 19:10) писал:

Вот такой шедевр выдал мне мои первый звездный DA * 16-50:
http://img50.imagesh...imgp3046fa4.jpg

Шевеленка называется

[dddd]

На 1/800?

Прикрепленные изображения

• 

[HSV]

dddd (2.1.2008, 19:36) писал:

На 1/800?

Это, конечно, удивительно, но отсутствие фокуса выглядит более равномерно. А тут явный сдвиг. Но один кадр все равно не показатель. У Вас все кадры такие?

[dddd]

Ну, этот один из лучших
Приняли по гарантии без разговоров

[oreviras]

dddd (2.1.2008, 18:51) писал:

Ну, этот один из лучших
Приняли по гарантии без разговоров

в "Vilbre" брали?

Сообщение отредактировал oreviras: 02 January 2008 - 19:58

[dddd]

Так точно!

[Gangr]

Вот как в эту тему загляну, так у меня настроение по синусоиде идет... Просто думаю его брать, а тут фактологию такую выкладывают. Тот, который я покрутил (спасибо Classicrock'у) был нормальный и очень понравился. А потом вас тут наслушался... Прямо и не знаю.

[oreviras]

Gangr (2.1.2008, 19:06) писал:

Вот как в эту тему загляну, так у меня настроение по синусоиде идет... Просто думаю его брать, а тут фактологию такую выкладывают. Тот, который я покрутил (спасибо Classicrock'у) был нормальный и очень понравился. А потом вас тут наслушался... Прямо и не знаю.

хорошо,если в магазине он есть и не один,одел,пощёлкал посмотрел и тогда взял или нет,,,а когда под заказ,ждёшь 2 месяца и рога

[HSV]

dddd (2.1.2008, 19:51) писал:

Ну, этот один из лучших
Приняли по гарантии без разговоров

Серийный номер не смотрели?

[dddd]

Сергей, номера дал 20 постов назад.
Oreviras, точно ждал 2 месяца.

Сообщение отредактировал dddd: 02 January 2008 - 22:26

[dimmod-4pentax.ru]

Gangr (2.1.2008, 19:06) писал:

Вот как в эту тему загляну, так у меня настроение по синусоиде идет... Просто думаю его брать, а тут фактологию такую выкладывают. Тот, который я покрутил (спасибо Classicrock'у) был нормальный и очень понравился. А потом вас тут наслушался... Прямо и не знаю.

Я считаю всётаки что брака реально мало, но а фокус всетаки в камере виноват.

[Димча]

HSV (2.1.2008, 21:39) писал:

Это, конечно, удивительно, но отсутствие фокуса выглядит более равномерно. А тут явный сдвиг. Но один кадр все равно не показатель. У Вас все кадры такие?

Ура! Я не одинок! У меня было 4 таких кадра-с шевелёнкой на коротких выдержках. Но не было подтверждения, так как в сердцах стёр их.
Господа, это не к 16-50, точно. У меня такой же эффект получен на 24-90 и 70-200*.
И один кадр бывает показательным. Если этим зарабатывать. Ладно, это лирика.
Но как ЭТО объяснить? Я думаю, проблема моего полтергейста и этого - одна.

[GriZZly]

ВОзможно антишейк сходит с ума и дёргает матрицу - получаем смаз по всему кадру.