Сообщений в теме: 124

[Migel]

Язычник (1.1.2008, 19:59) писал:

В том то и дело, что с вертолетом. Показывают эпоху межзвездных перемещений и демонстрируют МИ- какой-то, разработки 60-х годов 20 века.

Хорошо, заплатить 10 килобаксов человеку, кто сделает компьютерный ролик на 1 минуту. Чего проще.

[IOTNIK]

Андрей АМ (1.1.2008, 19:05) писал:

Насколько помню, в упомянутой статье, было указано достаточно четко, братья воспользовались случаем и сделали новую вещь. Именно так, как хотели...

И я очем

[Migel]

Kamerer (1.1.2008, 20:07) писал:

Как играют наши звезды в фантастических сюжетах можно было судить к примеру по последней экранизации "Мастера и Маргариты"

Лучше Голливуд, имхо.

Ну нельзя же так передергивать. Есть хорошие актеры, есть не очень, есть протеже продюссеров, режиссеров и т. д. Просто фильм такой, никакой. Я бы на месте режиссера постеснялся бы снимать, так же как и "С легким паром 2". Но они не стесняются, деньги важнее совести, что тут поделать.

[IOTNIK]

Честно, вы меня в тупик поставили.. Если вставить "мертвецов" в фильм - это будет уже несколько Другой сюжет... Не думаю, что они будут гармонично смотреться. Всеже это не фантастика была по-моему( не тот ее раздел )

[Андрей АМ]

Kamerer (1.1.2008, 20:20) писал:

а что? Детектив? Драма? Боевик?

Хм-м... Могу предположить, что ваш взгляд на творчество бр. Стругацких(да и на "фантастику" в целом) несколько упрощён...

[Ar-Gen-Tum]

Kamerer (1.1.2008, 20:07) писал:

Как играют наши звезды в фантастических сюжетах можно было судить к примеру по последней экранизации "Мастера и Маргариты"

Лучше Голливуд, имхо.

Я не могу назвать ни одного зарубежного фильма,
который был-бы хотя-бы близок к "КинДзаДза".
В соответствующем жанре конечно.

[Андрей АМ]

Kamerer (1.1.2008, 20:29) писал:

А фантастику не пытаюсь делить по частям, фантастика и фантастика

А как, Вы, вообще определяете фантастика ли это..? Ведь любое литературное произведение есть "фантастика" исключая, разве что, Исландские саги, и то есть некоторые сомнения в их правдивости...

Язычник (1.1.2008, 20:29) писал:

Если уж снимать фильм, так снимать надо по максимуму, а если нет, то достаточно и радиопостановки.

Это как..? Пихать спецэффэкты к месту и не к месту..?

[Ar-Gen-Tum]

Kamerer (1.1.2008, 20:33) писал:

А разве "Киндзадза" это экранизация какого то известного фантастического произведения?

А, какая разница. Просто сценарий никому не показали.
(Например сценарий к "Звездные Войны" Лукаса,
я в свое время с удовольствием читал как любую другую фантастику.)

[IOTNIK]

Kamerer (1.1.2008, 19:20) писал:

а что? Детектив? Драма? Боевик? Да и делить ее можно условно - собственно фантастика и фэнтези. И все вроде.

Давайте так: бывает фантастика, которая созданна для того, чтобы полететь к звездам - посмотреть, как они там( создаем мир, в котором бы не оказались ); другая - для погонять по галлактике с пистолетом( обычный ширпотреб, годится любой сюжет, но выбран более модный, чтоли ); третья - чтобы задуматься о том, как дальше жить надо( автор для достижения своих целей просто создает мир, в котором проще воплотить ассоциации ).
Кафка фантаст?

Язычник (1.1.2008, 19:29) писал:

Если уж снимать фильм, так снимать надо по максимуму, а если нет, то достаточно и радиопостановки.

Радиопостановка тоже Очень хорошо - я слушал радиоспектакль по "Пикник на обочине" с участием хороших советских актеров - очень хорошо и со спецэффектами.

[Ar-Gen-Tum]

IOTNIK (1.1.2008, 20:38) писал:

...
третья - чтобы задуматься о том, как дальше жить надо( автор для достижения своих целей просто создает мир, в котором проще воплотить ассоциации ).
Кафка фантаст?

"Мы рождены, что-б Кафку сделать былью©".

[Йож]

Язычник (1.1.2008, 20:17) писал:

Глядя на современные отечественные фильмы. складывается впечатление, что играют одни протэжэ.
На ум не приходит ни один современный актер, о котором можно было бы сказать , что он хороший. Ситуация такая же как в современной российской эстраде и футболе.

Подпишусь под каждым словом. Добавил бы еще и "в политике", но это, вроде запрещено. Так что не добавляю.

[Migel]

Ar-Gen-Tum (1.1.2008, 20:41) писал:

"Мы рождены, что-б Кафку сделать былью©".

Лучше не надо.

[Migel]

Kamerer (1.1.2008, 20:45) писал:

если события и обстоятельства сюжета существуют или существовали, это не фантастика
(не обязательно точно такие же, похожие например)

Тогда любой фильм - это фантастика.

Сообщение отредактировал Migel: 01 January 2008 - 20:47

[IOTNIK]

Вот о спецэффектах - по-моему хорошие спецэффекты это грамотно поставленный свет и подобранная композиция.
Все то, чего, к сожалению, не достает многим нашим фильмам, и что было у Тарковского.

[Андрей АМ]

Kamerer (1.1.2008, 20:52) писал:

...А вот Зона с особенными явлениями в известной реальности не существует, она то и переводит произведение в разряд фантастики

Вот тут-то и переходим к самому интересному. О чем же, собственно, "Пикник..."? О человеческой жизни, или "о приключениях в Зоне забавных и удивительных"..?

[IOTNIK]

Самый яркий спецэффект - наша фантазия: кто лучше нас самих может создать мир, в котором мы переживаем? То, что я написал выше, на этом и играет. На наших восприятиях.

Халтура( не качественное ) будет видна, а без дара, совать спецэффекты туда, сюда - не спасет( хотя тоже встречал людей, которые без этого не воспринимают, не интересно им ), не продержится Качественное кино( спектакль ) на них.

Не придирайтесь - на кухне ведь тоже не каждое кино снимешь.

[Ar-Gen-Tum]

Kamerer (1.1.2008, 20:52) писал:

почему? Если в городе есть ресторан "Борщ", куча авантюристов как на Диком Западе, военные и полиция, это еще не делает книгу фантастической, подобное есть/было и в жизни. А вот Зона с особенными явлениями в известной реальности не существует, она то и переводит произведение в разряд фантастики
...

Но есть слухи, о якобы существующих таких вот "зонах".
Вероятно именно эти гипотезы и послужили поводом
для написания "Пикник на обочине",
а уж заумная философия была положена сверху(как кусочек масла на хлеб).
(В "Сталкер" хлеб выкинули, оставили только масло. )