Сообщений в теме: 124

[Vasyliy]

Сегодня смотрел в кинотеатре. Ощущение в целом - так себе. Продолжения совсем не получилось. Так, отдельный фильм. Была романтическая комедия, сделали не понятно что. Вроде как и романтика есть, но в сравнении с первой частью - совсем не то. Просто комедия. Причем сильно напиханная скрытой рекламой всяких майонезов, водки, шпротов, машин, часов и т.д. (конечно, куда уж без этого) иногда не такой уж и скрытой, а прямо лезущей в глаза. И целый фильм лица абсолютно не в фокусе, все время какие-то размазанные и мыльные.
ИМХО сам по себе - ну ниче так. Просто предновогодняя комедия. В сравнении с первой частью - вообще . Не умеют уже ТАК делать фильмы, как раньше. Когда увидел Рязанова в эпизоде, аж немного жалко его стало.

Ваше мнение?

[Kulikov Andrei]

Vasyliy (25.12.2007, 23:19) писал:

Сегодня смотрел в кинотеатре. Ощущение в целом - так себе. Продолжения совсем не получилось. Так, отдельный фильм. Была романтическая комедия, сделали не понятно что. Вроде как и романтика есть, но в сравнении с первой частью - совсем не то. Просто комедия. Причем сильно напиханная скрытой рекламой всяких майонезов, водки, шпротов, машин, часов и т.д. (конечно, куда уж без этого) иногда не такой уж и скрытой, а прямо лезущей в глаза. И целый фильм лица абсолютно не в фокусе, все время какие-то размазанные и мыльные.
ИМХО сам по себе - ну ниче так. Просто предновогодняя комедия. В сравнении с первой частью - вообще . Не умеют уже ТАК делать фильмы, как раньше. Когда увидел Рязанова в эпизоде, аж немного жалко его стало.

Ваше мнение?

Я лично его смотреть не пойду. После того как испоганили "Ночной дозор" , кто читал книгу тот поймет меня,я этого режиссера вычеркнул из списка посещаемых

[l-Roon]

На мой вкус трудно испоганить поганку . Это к тому, что Ночной дозор и в том и в другом варианте - чтиво-смотриво весьма посредственное. Смотриво пожалуй даже лучше-честнее. Потому как без потуг и претензий .

А судить о режисёре по одному-двум-трём и т.д. фильмам, я зареклась после того, как узнала такого режисёра, как Джармуш. Так уж получилось, что первым фильмом оказался Мертвец. После чего помчалась и купила ещё штук шесть или семь. На мой вкус Джармуш спёр Мертвеца у кого-то другого. Не мог он снять такой фильм. Слабо ему .

Сообщение отредактировал l-Roon: 25 December 2007 - 23:41

[Gangr]

l-Roon (25.12.2007, 22:32) писал:

На мой вкус трудно испоганить поганку . Это к тому, что Ночной дозор и в том и в другом варианте - чтиво-смотриво весьма посредственное. Смотриво пожалуй даже лучше-честнее. Потому как без потуг и претензий .

А судить о режисёре по одному-двум-трём и т.д. фильмам, я зареклась после того, как узнала такого режисёра, как Джармуш. Так уж получилось, что первым фильмом оказался Мертвец. После чего помчалась и купила ещё штук шесть или семь. На мой вкус Джармуш спёр Мертвеца у кого-то другого. Не мог он снять такой фильм. Слабо ему .

С "Мертвеца" проперся, это факт! Очень сильно! Звуковая дорожка тоже рулит нипадеццки

[Обскурант]

l-Roon (25.12.2007, 23:32) писал:

А судить о режисёре по одному-двум-трём и т.д. фильмам,

Скажем,о режиссере Земекисе можно судить по одному фильму...Причем каждый будет судить по "своему" одному фильму.
Джармуш на Мертвеце не заканчивается. Просто вам Мертвец был более понятен в силу каких-то субъективных причин, чем, скажем, Пес-призрак или Кофе и Сигареты, например

[Vasyliy]

Мдя... Начали с "легкого пара", а закончили мертвецами...

[Snorry]

l-Roon (25.12.2007, 23:32) писал:

На мой вкус Джармуш спёр Мертвеца у кого-то другого.

Здесь полно воров! ©

Vasyliy (26.12.2007, 15:20) писал:

Мдя... Начали с "легкого пара", а закончили мертвецами...

Не мертвецами, а "Мертвецом" (Dead Man) Джима Джармуша (Jim Jarmusch). Понимать надо!

С уважением, Макс.

P.S. Ув. Obscurant очень здравую мысль высказал.
P.P.S. Кстати, я, после просмотра Мертвеца, купил несколько пластинок Нила Янга. Сперва тоже был разочарован удивлён...

Сообщение отредактировал Snorry: 26 December 2007 - 15:36

[aaj]

Мдя, я честно признаться уже боюсь смотреть новые фильмы, уж очень все стало неприглядным и скучно новящевым. Благо еще несметное количество старых и достойных картин. А фильмы смотрю только если услышал положительные отзывы от своих друзей.

[Coyote]

Snorry (26.12.2007, 15:34) писал:

P.P.S. Кстати, я, после просмотра Мертвеца, купил несколько пластинок Нила Янга. Сперва тоже был разочарован удивлён...

Янг очень разный. У него немало весьма посредственых альбомов.

[VladK]

Gangr (26.12.2007, 1:06) писал:

Звуковая дорожка тоже рулит нипадеццки

Ну откуда же в Риге падонский жаргон

[Om81]

Цитата

Смешно, иногда. Реклама Тоёты Камри прёт все два часа.

А еще Билайна, какого-то жилого комплекса и так, понемногу.. все в назойливой, неприкрытой форме. Странно.. я думал, фильм окупается за счет продажи билетов на сеансы.

[classicrock]

Om81 (27.12.2007, 19:07) писал:

А еще Билайна, какого-то жилого комплекса и так, понемногу.. все в назойливой, неприкрытой форме. Странно.. я думал, фильм окупается за счет продажи билетов на сеансы.

А в первом - французских духов, бритв с плавающими лезвиями и заливной рыбы. А да, ещё польских гарнитуров. Там ещё елки постоянно мелькали.

Valery (27.12.2007, 18:35) писал:

Торчат уши Фотохрю.

Да, к сожалению с Востока к нам не только культура и хорошая водка попадает.

[classicrock]

Om81 (27.12.2007, 19:07) писал:

Странно.. я думал, фильм окупается за счет продажи билетов на сеансы.

А как его до попадания в кинотеатр снять?!

[classicrock]

Valery (27.12.2007, 19:32) писал:

Во всём мире снимают на деньги спонсоров, но с ними надо делиться прибылью, в России делиться не принято, пора бандитского капитализма ещё не миновала. С рекламодателем-же проще, с ним делиться не надо, достаточно показать его продукцию.

А там тоже не всё гладко и не со всеми делятся. Вспомнить хоть забастовку сценаристов (а они вроде до сих пор бузят).

[romaroma]

А показывать то на новый год по телеку данный ремейк будут?? Сильно грустно если нет...
А Джармуш просто очень всесторонний режисер, я , например, сильно расстроился бы, если бы он продолжил эксплуатировать линию, стиль, задвиги по "мертвецу",,,надо идти дальше, "пес призрак" - готов еще пару раз пересмотреть.. И все равно, по "разносторонности - разнозавинутости" - это к Кар Вай Вонгу (Kar Wai Wong).. Полный пи..


..
к вопросу
//Ну откуда же в Риге падонский жаргон //

Иногда страшно подумать, мы то, взрослые, дурачимся так, сам владею.. но у нас же дети (и русские тоже) русский язык в школах то и не учат почти, упор на государственный... так вот русскоязычные детишки, думают что "падонкафский" и есть реально русский. А что про латышских детей говорить, которым русский точно не преподают в школах и нужет он им для черпания инфо из интернета и общения с русскими ребятами?. Чесслово, я был в шоке, парень, латыш, 16 лет шпарит по падонкафски - думая что на этом языке говорил Достоевский,, Так вот шутки шутками, а вырабатываетса этакий прибалтийский русский.. Кто виноват и что делать то??

[Gangr]

romaroma (27.12.2007, 20:05) писал:

А показывать то на новый год по телеку данный ремейк будут?? Сильно грустно если нет...
А Джармуш просто очень всесторонний режисер, я , например, сильно расстроился бы, если бы он продолжил эксплуатировать линию, стиль, задвиги по "мертвецу",,,надо идти дальше, "пес призрак" - готов еще пару раз пересмотреть.. И все равно, по "разносторонности - разнозавинутости" - это к Кар Вай Вонгу (Kar Wai Wong).. Полный пи..
..
к вопросу
//Ну откуда же в Риге падонский жаргон //

Иногда страшно подумать, мы то, взрослые, дурачимся так, сам владею.. но у нас же дети (и русские тоже) русский язык в школах то и не учат почти, упор на государственный... так вот русскоязычные детишки, думают что "падонкафский" и есть реально русский. А что про латышских детей говорить, которым русский точно не преподают в школах и нужет он им для черпания инфо из интернета и общения с русскими ребятами?. Чесслово, я был в шоке, парень, латыш, 16 лет шпарит по падонкафски - думая что на этом языке говорил Достоевский,, Так вот шутки шутками, а вырабатываетса этакий прибалтийский русский.. Кто виноват и что делать то??

Латышская молодежь уже давно шпарит на смеси латышского, английского и русского мата. И не думаю, что они считают это языком Достоевского. Они вообще не знают кто это такой, скорее всего. А вот олбанскей йезыг -- это уже некое явление в сетевой субкультуре. Американцы наверное его уже изучают, чтобы быть в курсе происходящего в Рунете А еще неоязыческий культ медвэда. Димака, разместивший объяву...

[Йож]

Фильм не смотрел, не знаю, о чем он, и не пойду смотреть. Потомушта дрянь. Априорная.
(к оригиналу не относится)

[Om81]

Согласен.. пошел просто потому, что больше было некуда идти.. с подругой)

[Юджин]

Посмотрел фильм (в кинотеатр не пошел, скачал с торрента). Ну что сказать.........грустновато выглядит эта затея, снять продолжение....сюжет ни о чём. Актеры считаю отыграли неплохо, только чувствовалась в их глазах какая-то печаль, наверное по "старым" добрым временам.

[czz]

Похоже, этот фильм не повторит успехов предыдущего. К следующему году о нём забудут.

[T72]

Последние годы во всяко-разных "Фабриках" мода на исполнение старых замечательных песен. Убогое и бездарное - волосы шевелятся. Большего от этой "Иронии" даже ожидать не смею.

[Vasyliy]

czz (29.12.2007, 14:20) писал:

Похоже, этот фильм не повторит успехов предыдущего. К следующему году о нём забудут.

Думаю, гораздо раньше

[Snorry]

Kamerer (1.1.2008, 13:23) писал:

Да уж, фильмы "Дозоры" и книги заметно отличаются... Но кроме режиссера есть же еще работа актеров - с Хабенским имхо попадание в героя на 100%.

Хабенский - актёр? Ну, не знаю...

С уважением, Макс.

[Migel]

Kamerer (1.1.2008, 13:23) писал:

А то что у нас фантастику по книгам снимают не очень в отличие от Голливуда ("Чародеи" не в счет, там сюжет от "Понедельника..." совсем далеко ушел), так то проблема с размером бюджета, как только перевалят за 100млн долларей, так и смотрибельно будет...

Мне кажется, не в бюджете дело. А в голове режиссера. Не вся фантастика требует больших затрат, можно и без спецэффектов вывернуть мозги зрителя наизнанку и заставить поверить во все, что угодно. Но для этого нужен талант, а если его нет, мы имеем такие картины.