Сообщений в теме: 46

[Shulz]

SergeyA (28.12.2007, 11:17) писал:

Неужели? И есть факты этого...

Вот эта линза.
http://artbig.com/rff/a112274.JPG

[SergeyA]

Shulz (28.12.2007, 14:37) писал:

Вот эта линза.
http://artbig.com/rff/a112274.JPG

Ну и что из этого, где доказательство что этот объектив заказывался фирмой Лейкой?

[romaroma]

мда, доказательств как то не наити, но сам факт, что Пентакс сделал этот обьектив под Лейку ни о чем не говорит? Неужели сам, взял и сделал, с Лейкой не посоветовался,,, почему бы под канон не сделать, почему бы не переименоватся в Сигму вообще.??? Почему именно Пентакс маркировка? Обычно, кто заказывает, тот и ставит маркировку свою. Тут два варианта вижу, либо Лейка настолько оценила качество 43го, что разрешила оставить имя Пентах на стекле под свой баэнет,, либо Пентакс провернул безпрецендентную пиар акцию самостоятельно и нагло запустил в производство Пентакс-Л,, но почему тогда именно 43 ф1.9???..Кстати, где продавались эти стекла, у П или у Л???? Все эти вопросы, даже без ответов, только добавляют Пентаксу престижа

[Serge S.]

romaroma (28.12.2007, 12:05) писал:

мда, доказательств как то не наити, но сам факт, что Пентакс сделал этот обьектив под Лейку ни о чем не говорит? Неужели сам, взял и сделал, с Лейкой не посоветовался,,, почему бы под канон не сделать, почему бы не переименоватся в Сигму вообще.??? Почему именно Пентакс маркировка? Обычно, кто заказывает, тот и ставит маркировку свою. Тут два варианта вижу, либо Лейка настолько оценила качество 43го, что разрешила оставить имя Пентах на стекле под свой баэнет,, либо Пентакс провернул безпрецендентную пиар акцию самостоятельно и нагло запустил в производство Пентакс-Л,, но почему тогда именно 43 ф1.9???..Кстати, где продавались эти стекла, у П или у Л???? Все эти вопросы, даже без ответов, только добавляют Пентаксу престижа

Я бы не стал предавать такое значение этому факту. Не так уж и мало было сделано линз сторонними производителями под лейковский M39 или так называемый Leica Thread Mount (LTM). Вот целый список: http://www.cameraped...mm_screw_lenses
В этом списке действительно есть 43/1.9 SMC-Pentax-L Special выпущенный в 2000 году тиражом в 2000 штук. Кому это добавляет престижа еще не извесно

[HSV]

Serge S. (28.12.2007, 12:43) писал:

Я бы не стал предавать такое значение этому факту. Не так уж и мало было сделано линз сторонними производителями под лейковский M39 или так называемый Leica Thread Mount (LTM). Вот целый список: http://www.cameraped...mm_screw_lenses

Достойная компания Такие гранды как Koritska, Kristall, Zunow, Leotax, FED, Zorky....

[Обскурант]

HSV (28.12.2007, 12:57) писал:

Достойная компания Такие гранды как Koritska, Kristall, Zunow, Leotax, FED, Zorky....

А зачем сознательно выдирать такие названия? Там вполне мощный список. Компания более чем достойная И Леотакс тоже весьма неплох, пользуется спросом.

[Serge S.]

Boris (28.12.2007, 13:06) писал:

Как-то я помнится в очередной раз гулял по eBay. Было это год назад, наверное. Тогда 43й лим под Пентакс уходил за $400, а под Лейку за $900...

Никаких выводов, только констатация факта...

P.S. Вот и сейчас - обратите внимание:

http://search.ebay.com/pentax-43mm
Под Пентакс цены колеблятся в районе $500, а вот два аукциончика под Лейку за $1,000 тянут:
http://cgi.ebay.com/Pentax-f-Leica-Screw-m...1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/Pentax-f-Leica-Screw-m...1QQcmdZViewItem

Одним словом, вроде как неплохой объектив, если судить чисто по ценам .

нормальная цена за эксклюзив тиражом в 2000 экземпляров. А если еще и серебристый, которых если сведения верны, всего 800 штук, то вообще...
к тому же, в комплекте к каждому, насколько я понял, идёт видоискатель

Сообщение отредактировал Serge S.: 28 December 2007 - 13:28

[HSV]

Obscurant (28.12.2007, 13:17) писал:

А зачем сознательно выдирать такие названия?

Так я ж со смайликом

[Mink]

SergeyA (28.12.2007, 11:17) писал:

Неужели? И есть факты этого...

угу. 43й под ляйку выпускался разовым ограниченным тиражом. Уж кто кого заказывал - вопрос темный, но выпускался - этточно

[Опричник]

Хм-м... А вот давайте еще предположим, что Пентакс специально заказал в Красногорске Гелиос-44K-4

[Обскурант]

Опричник (28.12.2007, 13:43) писал:

Хм-м... А вот давайте еще предположим, что Пентакс специально заказал в Красногорске Гелиос-44K-4

Такое только первого января можно предположить...Пока рано

[Mink]

Опричник (28.12.2007, 13:43) писал:

Хм-м... А вот давайте еще предположим, что Пентакс специально заказал в Красногорске Гелиос-44K-4

это типа шутка юмора? Или недопонимание того что сделать 43й лим на ляйковскую м39 - это не только корпус переделать но и схему под другой рабочий отрезок пересчитать?

[juristkostya]

Цитата

это не только корпус переделать но и схему под другой рабочий отрезок пересчитать?

Есть тьма тьмущая примеров, когда менялась только оправа, а объектив как работал, так и продолжал работать. Собственно, рабочий отрезок, это ведь ни разу не оптическая характеристика.

Вот с дальномерки на зеркало переделывать - это да, возможно, потребуется удлиннение. А с зеркалки на дальномерку станет заведомо.

Сообщение отредактировал juristkostya: 28 December 2007 - 14:23

[Mink]

я знаю, просто украйне утрированно высказался

Сообщение отредактировал Mink: 28 December 2007 - 14:32

[Bondezire]

SergeyA (28.12.2007, 11:17) писал:

Неужели? И есть факты этого...

Да какие факты? Знаю только, что в этой реинкарнации он называется SMC Pentax-L 43mm F1.9 Special, в комплекте с видоискателем. И вот таких фоток в сети полно.

[SergeyA]

vb007 (28.12.2007, 18:25) писал:

Да какие факты? Знаю только, что в этой реинкарнации он называется SMC Pentax-L 43mm F1.9 Special, в комплекте с видоискателем. И вот таких фоток в сети полно.

То что такой объектив существует - разве я с этим спорю.
Спрашиваю же я о потверждении того факта, что Лейка 43 заказывала у Пентакса под свой байонет..