Сообщений в теме: 88

[Valeriyy]

То есть резиновую??? А где её можно раздобыть???

[IL]

Jordi (26.12.2007, 16:11) писал:

Ах, да еще забыл: самые лучшие фильтры ловят зайцев только в путь портя тем самые "незайцеловкие" линзы.
А как Вы при надетой бленде умудряетесь свои пальцы на линзе оставлять? Хотя... Например, на 31-м бленды все-равно что нет, нормальные люди с ним дополнительную используют

Не так давно я вешал в теме про ширики два кадра с солнцем и его отражением в озере, снятые ФА 20-35/4 - оба сделаны с фильтром, 100%. К сожалению, не помню, был там только B+W UV MRC, или я накручивал вместо него градиентник Hoya, или же присутствовали оба. Но одно стекло было точно. Наверное, без него было бы лучше, но одно дело - неторопливая съемка для души, и совсем другое - где-нибудь на спортивном маршруте. Так что я лучше сниму с объектива постоянно живущий там фильтр, если ситуация и время позволяют, чем буду лишний раз чистить линзу от пыли, пальцев и брызг, или приложусь ей к чему-нибудь, оступившись на склоне. Фильтр в походных условиях - вторая крышка, и куда надежнее первой, ИМХО.

[Jordi]

Valeriyy (26.12.2007, 16:23) писал:

То есть резиновую??? А где её можно раздобыть???

Не, вставляют в оправу пластиковую бленду, подходящую по размеру. На дпревью чуть ли не цейссовские бленды приводились в пример, нужно там поиском поработать.
А насчет пальцев/брызг/пыли мне всегда было непонятно, почему на фильтре это не страшно (типа, можно потом убрать, но во время съемки никто этим не заморачивается), а на линзе - катастрофа. Изображение, все-равно, с фильтром или без, будут лучше без оных артефактов.
Пока аксессуары фирмы Photographic Solutions спасали. Тут, по случаю, смотрел объектив при продаже с рук, было много пыли на поверхностях передней и задней линз, а состояние было заявлено как отличное, груши с собой не было, так продавец говорит: платок, мол, есть, щас все исправим
Дело, на мой вкус, в отношении к объективам, а не в защитных фильтрах
Это тоже можно почитать, хотя к теме относится очень косвенно:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart

[igest]

Jordi (26.12.2007, 15:24) писал:

2. Качественный фильтр купить сейчас в России невозможно, невзирая на брэнд и продавца : у меня есть неопровержимые доказательства в виде наличия данных фильтров, что, например, Сивма, являясь единственным официальным дилером В+W в России торгует непонятным товаром - качество ужасно, если посмотреть сей оптический предмет на хорошем свете. В чем проблема - я не знаю, но совершенно бессмыссленно цеплять такие фильтры на, к примеру, ФА лимы. Покупка родных фильтров Хойа или Роденшток в России, к сожалению, тоже не представляется возможным.

А вот тут можно поподробнее? Как проверить фильтры, на каком свете?
На всех моих линзах стоят фильтры B+W UV MRC куплены в мире фото на Новокузнецкой, а это розничная фотосеть СИВМА. Потому могли бы мы обсудить данный вопрос поподробнее?

[Jordi]

Берете в одну руку мощный светодиодный фонарик, в другую - новый фильтр, светите, смотрите и узнаете, что: а) Поверхность и просветление у фильтра идеальные и выше написан бред
б) Присутствуют масса неровностей, мелких царапин, неравномерность просветления вместе или по отдельности. Удачи

[Dmitr*ist]

Jordi (26.12.2007, 15:24) писал:

Качественный фильтр купить сейчас в России невозможно, невзирая на брэнд и продавца : ... Покупка родных фильтров Хойа или Роденшток в России, к сожалению, тоже не представляется возможным.

Неправда ваша. По Хойе согласен, не найти её. А вот Роденшток купить не проблема - большой выбор в Кутузов-фото. И с теми же B+W, которые продаются повсеместно (не только в Сивме), у меня проблем не было. Рассматривал их - никакого брака не заметил.

Jordi (26.12.2007, 15:24) писал:

Если не брать совсем экстремальные варианты типа попадания салюта (в меня, даже не в объектив, за 40 лет, как ни странно, не попадал ни разу), зыбуче-летающих песков, 10-бального шторма и т.д., то, опять же, ответ вопрос в целесообразности использования фильтра не однозначен...

А внезапный грибной дождик? А капли из-под кондиционера (вдоль стены офисного здания)? А пыль от дорожного движения? Существует масса ситуаций, никак не относящихся к экстремальным.

[Jordi]

Ну дождик, ну капли, ну пыль - если одет фильтр, то на качество картинки не влияет, что-ли? А если без фильтра, то объектив протереть нельзя? (только, пожалуйста, не майкой!)

Про Роденшток - согласен, забыл про этот магазин. Только если Вы сравните цены на bhphoto и в Москве, то возникнет резонный вопрос: как так, у нас же должно быть дороже
Еще, кстати, существует неплохой, мягко выражаясь брэнд Heliopan, в России также отссутсвующий. А с B+W - дело добровольное

[Dmitr*ist]

Jordi (26.12.2007, 18:23) писал:

Ну дождик, ну капли, ну пыль - если одет фильтр, то на качество картинки не влияет, что-ли? А если без фильтра, то объектив протереть нельзя? (только, пожалуйста, не майкой!)

А если гуляете по улице, снимаете (=> пыль), а потом попали капли от дождика? Очень типовая ситуация.
Будете мокрую пыль растирать по объективу? Поцарапаете. А фильтр поцарапать не жалко.

Кроме того, все забывают сказать ещё про одну очень важную вещь: фильтр можно снять и промыть. А переднюю линзу объектива промывать не рекомендуется, даже чистым спиртом или бензином, т.к. затечет и могут пойти разводы внутри.

[SeA]

Jordi (26.12.2007, 18:23) писал:

Еще, кстати, существует неплохой, мягко выражаясь брэнд Heliopan, в России также отссутсвующий. А с B+W - дело добровольное

Есть у нас Heliopan.

[IL]

SeA (26.12.2007, 19:10) писал:

Есть у нас Heliopan.

И это просто бренд того же Роденштока.
И еще раз повторю: фильтр - просто еще одна крышка, которая снимается с объектива чуть дольше, зато держится крепче, и сквозь нее можно снимать. И если с ней что-то не то, то ее не так жалко, даже если это B+W MRC (см. картинку). А вот если из-за отсутствия этой второй крышки что-то не то будет с объективом где-то далеко от дома и от мировых центров фотоцивилизации...

Прикрепленные изображения

• 

[vyatko]

Сердце кровью обливается! Такой фильтр плоскогубцами!

Сообщение отредактировал vyatko: 26 December 2007 - 21:31

[IL]

vyatko (26.12.2007, 21:30) писал:

Сердце кровью обливается! Такой фильтр плоскогубцами!

Да, скифы мы... (с) ...там еще ножовка поработала. На самом деле, пыточные инструменты пошли в ход только после неоднократного применения почти всех известных методов - охлаждения, упора в резину, ремешков/хомутов по принципу съемников маслофильтра и т.д... не стал только ВэДэСорок туда капать, по понятным причинам...

Сообщение отредактировал IL: 26 December 2007 - 21:42

[A_CeR]

Дмитрий Е. (22.12.2007, 14:57) писал:

B+W ультрафиолетовый просветлённый на 49мм около 600-650р. Лучше вряд ли что сейчас можно найти. Родные-то сняли с производства

борозжу и-нет, не могу почему-то найти B&W UV на 49. планируется покупка lim'а, хочется сразу его защитить.
не подскажете, в каких заветных местах еще поискать?

[РыбакШу]

A_CeR (17.3.2010, 9:09) писал:

борозжу и-нет, не могу почему-то найти B&W UV на 49. планируется покупка lim'а, хочется сразу его защитить.
не подскажете, в каких заветных местах еще поискать?

Вот тут кажись есть.
А что HOYA или Marumi думаете не подойдут ?

[A_CeR]

РыбакШу (17.3.2010, 9:27) писал:

А что HOYA или Marumi думаете не подойдут ?

Опыта использования нет. Долго просматривал архивы конфы на эту тему, сложилось впечатление, что B&W хвалят больше. Изначально думал про HOYA, но что-то много написано о том, что она быстро пачкается/электризуется и тяжело очищается... =(
а в ТОМ месте нет в наличии =(

Сообщение отредактировал A_CeR: 17 March 2010 - 09:42

[A_CeR]

B+W 010M HS UV-HAZE Filter 49mm (светофильтр)
Фильтр ультрафиолетовый, с мульти-защитным просветлением, диаметр 49 мм
нашел такой вот фильтр на одном сайте сивмы. Написано про мультизащитное просветление, но не MRC. интересно, как он?

[aleks007]

A_CeR (17.3.2010, 10:26) писал:

B+W 010M HS UV-HAZE Filter 49mm

Я тоже неожиданно столкнулся, что на 49 чуть ли не дефицит фильтры. Купил такой в качестве защиты за 510р. Пока не проверял, но на свет этот чуть-чуть темнее, чем B+W с MRC (у меня на 58). А так аккуратненько все, подогнано, упаковочка

[CBC]

A_CeR (17.3.2010, 11:26) писал:

B+W 010M HS UV-HAZE Filter 49mm (светофильтр)
Фильтр ультрафиолетовый, с мульти-защитным просветлением, диаметр 49 мм
нашел такой вот фильтр на одном сайте сивмы. Написано про мультизащитное просветление, но не MRC. интересно, как он?

что-то с описанием не то. MRC - мульти резистанс коатин, "мультизащитное" т.е.
B+W без MRC недавно видел по цене примерно Хои НМС супер. За такие деньги - смысла в нем не вижу. А так даже фильтр B+W без MRC очень неплох.

[wayerr]

CBC (17.3.2010, 22:41) писал:

С просветлением или без, если будете снимать ночью луну и ли городские огни во избежание увеличения их количества в два раза фильтр всеравно придется снимать 8)

[moto razr]

у меня на ФА50/1,4 стоит Pentacon UV MC(Schneider-Kreuznach), никогда не снимаю так как обьектив дороже всяких там пальцев и прочих ситуацый.

[Dmitr*ist]

Boris (24.12.2007, 17:15) писал:

Даже такой мега-девайс, как MRC B+W стоит в районе $50-$60. А полтинник, ну скажем 50/1.4 все одно в 4 раза дороже. Цены штатовские.

За 2,5 года ситуация изменилась, теперь пропорция ~ 1:7. В США.
У нас, по всей видимости, раза в два больше получится.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 18 March 2010 - 15:05

[A_CeR]

CBC (17.3.2010, 22:41) писал:

что-то с описанием не то. MRC - мульти резистанс коатин, "мультизащитное" т.е.
B+W без MRC недавно видел по цене примерно Хои НМС супер. За такие деньги - смысла в нем не вижу. А так даже фильтр B+W без MRC очень неплох.

позвонил вчера, уточнил, оказался MRC. Стекло было последним, поехал, купил =)
насчет описания: на одном из сайтов к фильтру B+W приписали WPC. написал им, ответили мне, что не бывает такого (мол, Маруми). согласился, но дал ссылку на их же сайт. ответили - значит ошиблись при вводе. так что лучше всегда уточнять. как правило набивают номенклатуру люди, далекие от наших проблем с мультипросветлением =)

[pocketkid]

Всем привет, прочитал тему, походил по магазинам в своем городе и с удивлением обнаружил отсутствие каких либо предложений защитных стекол на 49мм вообще) схватил первое что нашел: kenko zeta protector, 900р. пришел домой и устроил мини тест.
без стеклышка:

с ним:

как будто бы зайца на второй картинке поймал, в районе горшка. или что это?) в целом и общем доволен.
ps k20d fa 50 1.4 d=10

[alpman]

Использую UV от B+W для всех объективов, даже на ките. Цена вопроса - около 900 руб на 49-52мм. На 58 что-то около 1200. Потери качества не замечал ниразу, мне эти фильтры не мешают. Если надумаете, то обратите внимание, что есть у Б+В модели 010M и 010. Соответственно 010M дороже, просветление чуть лучше.

[B_u_b_l_i_k]

Перенёс в более подходящий топик

Сообщение отредактировал B_u_b_l_i_k: 23 February 2011 - 03:24

[Shnipper]

На днях озадачился тем же вопросом и выяснил, что с 49мм защитными фильтрами в Москве как-то тухло... В основном предлагается что-то невнятное типа Flama или Doerr, причем за не совсем разумные (для данных брендов) деньги. В итоге пришлось брать UV Kenko http://foto.ru/kenko...ro_dg_49mm.html, хотя, вообще, имею некоторое предубеждение против УФ фильтров на цифре. Мне кажется, что в определенных условиях они сильно "двигают" цветопередачу. Поснимаю - посмотрю...
А так стараюсь для всех своих объективов покупать защитные фильтры Маруми.

[2112]

Shnipper (23.2.2011, 14:35) писал:

На днях озадачился тем же вопросом и выяснил, что с 49мм защитными фильтрами в Москве как-то тухло... В основном предлагается что-то невнятное типа Flama или Doerr, причем за не совсем разумные (для данных брендов) деньги. В итоге пришлось брать UV Kenko http://foto.ru/kenko...ro_dg_49mm.html, хотя, вообще, имею некоторое предубеждение против УФ фильтров на цифре. Мне кажется, что в определенных условиях они сильно "двигают" цветопередачу. Поснимаю - посмотрю...
А так стараюсь для всех своих объективов покупать защитные фильтры Маруми.

Для цифры берите просто защитный мульти-просветлённый фильтр. Если взяли UV то ничего сташного будет универсальным для плёнки и для цифры. У меня почти все UV , цвета они не искажают и не двигают. Советую брать B+W, Hoya, хотя пости все фильтра Хоя делает Кенко, B+W хороши ещё т тем что к ним меньше налипает грязи и пыли и они хорошо читцятся.

[z31415926]

Shnipper (23.2.2011, 13:35) писал:

На днях озадачился тем же вопросом и выяснил, что с 49мм защитными фильтрами в Москве как-то тухло... В основном предлагается что-то невнятное типа Flama или Doerr, причем за не совсем разумные (для данных брендов) деньги. В итоге пришлось брать UV Kenko http://foto.ru/kenko...ro_dg_49mm.html, хотя, вообще, имею некоторое предубеждение против УФ фильтров на цифре. Мне кажется, что в определенных условиях они сильно "двигают" цветопередачу. Поснимаю - посмотрю...
А так стараюсь для всех своих объективов покупать защитные фильтры Маруми.

Вот тут почитайте:
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...e=hoya-vs-kenko
Там много всяких интересных ссылок.