Перейти к содержимому


Что нацепить на FA 50 1.4

Автор Ильец, 22 Dec 2007 14:30

Сообщений в теме: 88

#1 Ильец

  • Пользователь
  • 277 сообщений
  • Город:СПБ

Отправлено 22 December 2007 - 14:30

Подскажите пожалуйста какой фильтр преобрелти в роли защитного, не хочется отдавать большие деньги за него, цена в пределах 500 р, реально что либо взять или лучше взять что по дороже, конечно не желательна потеря качества.

#2 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 22 December 2007 - 14:35

Берите скайлайт.

#3 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 December 2007 - 14:58

B+W ультрафиолетовый просветлённый на 49мм около 600-650р. Лучше вряд ли что сейчас можно найти. Родные-то сняли с производства :)

#4 Smirnoff

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 479 сообщений

Отправлено 22 December 2007 - 15:08

Просмотр сообщенияИльец (22.12.2007, 14:29) писал:

Подскажите пожалуйста какой фильтр преобрелти в роли защитного, не хочется отдавать большие деньги за него, цена в пределах 500 р, реально что либо взять или лучше взять что по дороже, конечно не желательна потеря качества.
Если хочется подешевле, то берите UV фильтр DHG-серии от Marumi (Soligor). Там многослойное просветление с обеих сторон и само стекло неплохое. Конструктив так себе, но при такой цене это нормально. Скайлайт на цифре как-то не очень понятно к чему.

#5 storozh

  • Пользователь
  • 103 сообщений
  • Город:Неметчина

Отправлено 22 December 2007 - 15:14

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (22.12.2007, 12:57) писал:

...Родные-то сняли с производства :)
Нам теперь Хойя - родная :)

#6 Ильец

  • Пользователь
  • 277 сообщений
  • Город:СПБ

Отправлено 22 December 2007 - 15:17

А можно именно конкретные модели.

#7 storozh

  • Пользователь
  • 103 сообщений
  • Город:Неметчина

Отправлено 22 December 2007 - 15:26

Просмотр сообщенияИльец (22.12.2007, 13:16) писал:

А можно именно конкретные модели.
Ну, скажем, Kenko (HOYA) MC-UV (0) 49mm стоит даже меньше твоего максимума. И, в-общем, ничего плохого про него сказать нельзя.

#8 PIKmaker

  • Пользователь
  • 1053 сообщений
  • Город:Ленинградская область

Отправлено 22 December 2007 - 17:54

Просмотр сообщенияИльец (22.12.2007, 14:29) писал:

Подскажите пожалуйста какой фильтр преобрелти в роли защитного, не хочется отдавать большие деньги за него, цена в пределах 500 р, реально что либо взять или лучше взять что по дороже, конечно не желательна потеря качества.
Описанным требованиям вполне всего удовлетворяет... бленда. Цена не большая, потерь качества нет (даже наоборот), а передняя линза становится значительно менее уязвимой. Конкретная модель? - у меня Маруми резиновая.

Сообщение отредактировал PIKmaker: 22 December 2007 - 17:56

#9 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 24 December 2007 - 10:38

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (22.12.2007, 13:57) писал:

B+W ультрафиолетовый просветлённый на 49мм около 600-650р. Лучше вряд ли что сейчас можно найти. Родные-то сняли с производства :)

Согласен. Из неродных B+W радуют больше всех. Есть разные версии, надо поискать с MRC - Multi Resistant Coating (если я не путаю)...

#10 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 24 December 2007 - 10:51

никакого не ставьте. только портит картинку любой фильтр, практически, на малом формате.

#11 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 24 December 2007 - 11:09

Просмотр сообщенияИльец (22.12.2007, 16:29) писал:

Подскажите пожалуйста какой фильтр преобрелти в роли защитного, не хочется отдавать большие деньги за него, цена в пределах 500 р, реально что либо взять или лучше взять что по дороже, конечно не желательна потеря качества.
Ничего не надо ставить. Полезнее пивка купить на эти деньги.

#12 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 24 December 2007 - 12:53

Поддерживаю.

#13 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 24 December 2007 - 16:52

А я вот купил какой-то, поставил.. потом фотоаппарат упал с метровой высоты, фильтр разбился, фотоаппарат немного треснул :), а объективу хоть бы что..

#14 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 24 December 2007 - 16:54

Просмотр сообщенияOm81 (24.12.2007, 15:51) писал:

А я вот купил какой-то, поставил.. потом фотоаппарат упал с метровой высоты, фильтр разбился, фотоаппарат немного треснул :), а объективу хоть бы что..

А вот мой 43 как раз наоборот. Фильтр цел, а объектив - того-с - оправа помялась...

С разу на раз не приходится. Я обычно фильтры вешаю ради защиты от пыли и песка, а так же от моих шаловливых рученок.

#15 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 24 December 2007 - 17:07

Просмотр сообщенияИльец (22.12.2007, 16:29) писал:

Подскажите пожалуйста какой фильтр преобрелти в роли защитного, не хочется отдавать большие деньги за него, цена в пределах 500 р, реально что либо взять или лучше взять что по дороже, конечно не желательна потеря качества.
Попробуйте как альтернативу рассмотреть не фильтр, а жёсткую металлическую бленду... :) :)

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 24 December 2007 - 17:07

#16 Migel

  • Пользователь
  • 3964 сообщений

Отправлено 24 December 2007 - 17:12

Просмотр сообщенияObscurant (24.12.2007, 10:50) писал:

никакого не ставьте. только портит картинку любой фильтр, практически, на малом формате.
Когда-то на одном из форумов шли нешуточные дебаты по поводу ухудшения картинки при применении УФ-светофильтра. Насколько я помню, пришли к выводу, что да, любое дополнительное стекло ухудшает картинку. Вот только веских доказательств никто так и не представил, по причине слишком малого ее ухудшения. Поэтому, лучше его нацепить, чем рисковать передней линзой на дорогом объективе (про полтинники и киты молчу, поскольку иногда проще купить новый, чем тратить деньги на дорогущий MRC B+W). :)

#17 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 24 December 2007 - 17:16

Просмотр сообщенияMigel (24.12.2007, 16:11) писал:

Когда-то на одном из форумов шли нешуточные дебаты по поводу ухудшения картинки при применении УФ-светофильтра. Насколько я помню, пришли к выводу, что да, любое дополнительное стекло ухудшает картинку. Вот только веских доказательств никто так и не представил, по причине слишком малого ее ухудшения. Поэтому, лучше его нацепить, чем рисковать передней линзой на дорогом объективе (про полтинники и киты молчу, поскольку иногда проще купить новый, чем тратить деньги на дорогущий MRC B+W). :)

Даже такой мега-девайс, как MRC B+W стоит в районе $50-$60. А полтинник, ну скажем 50/1.4 все одно в 4 раза дороже. Цены штатовские. :)

Потом, если фильтер разбился, а объектив цел, то можно продолжать снимать. Обратное вообще говоря не верно... :)

#18 Beavis

  • Пользователь
  • 2130 сообщений

Отправлено 24 December 2007 - 17:21

Просмотр сообщенияСветлый Циан (24.12.2007, 17:06) писал:

Попробуйте как альтернативу рассмотреть не фильтр, а жёсткую металлическую бленду... :) :)

Тогда уж лучше резиновую - сколько раз ударял объективом о разные препятствия - была б металлическая или вовсе её бы не было вся энергия удара передалась бы на объектив.

А фильтры пользую смотря по погоде и пыльности - какчество, конечно съедается, но между нами мальчиками говоря, больше в итоге съедает жпег. Фильтры ультрафиолет Маруми МС. Тем паче сейчас появилась новая версия с водо- и пальцеотталкивающим покрытием.

#19 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 24 December 2007 - 17:22

Просмотр сообщенияBeavis (24.12.2007, 16:20) писал:

...
Фильтры ультрафиолет Маруми МС. Тем паче сейчас появилась новая версия с водо- и пальцеотталкивающим покрытием.

Знаете, я конечно, понимаю, что придираюсь к словам, но не могу удержаться. А если Вы пытаетесь приложить палец к пальцеотталкивающему покрытию, ты Вы, вероятно, чувствуете Силу, которая тем больше, чем палец ближе к поверхности фильтра?

:)

#20 Beavis

  • Пользователь
  • 2130 сообщений

Отправлено 24 December 2007 - 17:24

Несомненно, коллега!
Но это лучше, чем прикладывать эту же силу к поверхности линзы. :)

#21 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4630 сообщений
  • Город:север

Отправлено 24 December 2007 - 17:28

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (22.12.2007, 14:57) писал:

B+W ультрафиолетовый просветлённый на 49мм около 600-650р. Лучше вряд ли что сейчас можно найти.
Я себе как-раз такие на 43-й и 77-й и поставил. Спасибо Дмитрию (исчо раз) за помощь при покупке... :)

#22 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 24 December 2007 - 17:38

Просмотр сообщенияflyfrog (24.12.2007, 16:27) писал:

Я себе как-раз такие на 43-й и 77-й и поставил. Спасибо Дмитрию (исчо раз) за помощь при покупке... :)

У меня на лимах стоят родные UV фильтры с SMC просветлением... :)

Сообщение отредактировал Boris: 24 December 2007 - 17:38

#23 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4630 сообщений
  • Город:север

Отправлено 24 December 2007 - 17:54

Просмотр сообщенияBoris (24.12.2007, 17:37) писал:

У меня на лимах стоят родные UV фильтры с SMC просветлением... :)
Ну-у-у.... где-ж их нонче найдешь... :)

#24 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 24 December 2007 - 18:00

Совершенно согласен. Они у меня подержанные, искал днем с огнем, но нашел...

Сообщение отредактировал Boris: 24 December 2007 - 18:00

#25 параметр

  • Пользователь
  • 285 сообщений
  • Город:Домодедово

Отправлено 24 December 2007 - 18:44

у меня все фильтры kenko, плохого ничего сказать не могу, двустороннее просветление. может я ламер, меня устраивает

#26 Der Alte

  • Пользователь
  • 333 сообщений

Отправлено 24 December 2007 - 18:51

Просмотр сообщенияBoris (24.12.2007, 17:59) писал:

Совершенно согласен. Они у меня подержанные, искал днем с огнем, но нашел...
а это точно не фанатизм? ;)

#27 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 24 December 2007 - 19:00

Просмотр сообщенияDer Alte (24.12.2007, 18:50) писал:

а это точно не фанатизм? :)
Не фетишизм? :)

#28 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 24 December 2007 - 19:07

Просмотр сообщенияMigel (24.12.2007, 17:11) писал:

Поэтому, лучше его нацепить, чем рисковать передней линзой на дорогом объективе
Я склонен рассуждать ровно наоборот. Чем дороже объектив, тем больше денег уплочено за картинку, которую он дает (если это не супермегазум конечно). Поэтому тем дороже обойдется ее ухудшение. А видно оно глазом или нет - совершенно неважно. Будет такая задача - увидим.

#29 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 24 December 2007 - 19:07

Просмотр сообщенияDer Alte (24.12.2007, 18:50) писал:

а это точно не фанатизм? :)
Лишь бы это не был фетишизм... :)
Кстати, хоть B+W MRC очень даже хороши, родной ультрафиолетовый (тоже куплен б/у) мне нравится больше и оптически, и, особенно, по качеству оправы. Со шнайдеровскими у меня почему-то всё время проблемы с резьбой - похоже, у них допуск по диаметру в минус, в итоге сам фильтр из резьбы объектива выкручивается, когда не надо, а другой фильтр или бленда из этого фильтра выкручивается не очень. Как следствие, повышаются шансы словить клин по резьбе фильтра, в спешке возврашая его на место... как раз сейчас ломаю голову над извлечением перекошенного "немца" из оправы 20-35/4... жена постаралась, блин... :)

#30 Migel

  • Пользователь
  • 3964 сообщений

Отправлено 24 December 2007 - 19:38

Просмотр сообщенияoleg_v (24.12.2007, 19:06) писал:

Я склонен рассуждать ровно наоборот. Чем дороже объектив, тем больше денег уплочено за картинку, которую он дает (если это не супермегазум конечно). Поэтому тем дороже обойдется ее ухудшение. А видно оно глазом или нет - совершенно неважно. Будет такая задача - увидим.
Если Вы едете в путешествие, особенно в пыльные районы Ближнего Востока и Африки, как часто вытираете переднюю линзу объектива? Помножьте на количество лет, которое он Вам прослужит. А если он стоит полтора килобакса а то и больше, не жалко за мизерное улучшение качества, которое еще поискать надо, рисковать получить царапину на просветлении? Выбор, конечно, Ваш, но лично мы идем другим путем.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума