Сообщений в теме: 70

[Mink]

babhinec (10.1.2008, 1:30) писал:

А...а, ну тогда я могу спать спокойно, эту оценку можно отнести к субьективным, чем к обьективным. Главное, как сказали выше - "выдающиеся оптические качества"!
Просто странно слышать - выдающиеся оптические качества, но из-за каких-то хлипкопласмассовых качеств - на последнее место.
Я свой кстати ронял на камни с высоты 1.5м и хоть бы хны.

Ну может добавить к выползающему под своим весом хоботу разве что то, что для ФФ - он великолепен по своему диапазону а на кропе - ни рыба ни мясо... великолепный недо-ширик и недо-телевик...

[kreisser]

Вопрос по 24-90, отдельно бленду к нему можно купить, и если да, то где!?

[barmaley96]

kreisser (7.12.2008, 15:21) писал:

Вопрос по 24-90, отдельно бленду к нему можно купить, и если да, то где!?

Можно, на InJapan-е, например. Но совсем не обязательно. Объектив зайцеустойчив, прекрасно держит контровый. А бленда не глубока и разлапистая - мне кажется много пользы она не приносит, а с доставкой с аукциона бленда выйдет, около 1200 - 1500 руб. - золотая получается

[v-blinoff]

Цитата

В сочетании с Ds не умеет фокусироваться. Елозит туда-сюда, но никак не может решить, где же остановиться. Тут уже беда автофокуса на Ds. Так что не надо брать Ds в комплекте с этим объективом

Это стекло елозит на всех тушках, где то уже писали о том что блок легкий и при фокусировке легко пролетает за фокус. Я им снимаю прижимая слегка пальцем кольцо фокусировки, тогда с первого раза фокусируется. Оптически неплох, но на открытых шибко софтит или мылит (это кому как) и по краям даже на кропе мажет. Если съемка не предполагает печать 30х45 или больше, то вполне можно пользовать.
Я от своего потерял бленду, где купить, мож кто знает?

[kreisser]

v-blinoff (7.12.2008, 17:01) писал:

Это стекло елозит на всех тушках, блок легкий и при фокусировке легко пролетает за фокус. Я им снимаю прижимая слегка пальцем кольцо фокусировки, .........................

Спасибо, уже не хочу.

[Санчо]

kreisser (7.12.2008, 9:02) писал:

Спасибо, уже не хочу.

Объектив FA 24-90 не елозит на цифрозеркалках.
Слова о проблеме автофокуса были сказаны по поводу 28-105/3.2-4.5:

"Мне мой 28-105 ...
Не нравится
1. В сочетании с Ds не умеет фокусироваться. Елозит туда-сюда, но никак не может решить, где же остановиться. Тут уже беда автофокуса на Ds." ©

[barmaley96]

Санчо (7.12.2008, 21:20) писал:

Объектив FA 24-90 не елозит на цифрозеркалках.

У меня елозит на самом длинном конце. Но я уже привык, если автофокус начинает елозить на 90мм, то фокусируюсь на чуть более коротком фокусном , около 80 мм и доворачиваю кольцо зума. А в остальном, прекрасная маркиза...

[Санчо]

barmaley96 (7.12.2008, 11:41) писал:

У меня елозит на самом длинном конце.

За своим FA 24-90 на *istDL я такой особенности на длинном конце не замечал.
Другой вопрос, что в условиях плохого освещения все мои "тёмненькие" зумы со светосилой f3,5..f5,6 начинают елозить и автофокус может вообще не схватить объект. Но это уже особенности блока автофокуса Safox 8, насколько я понимаю. Не любит он темные объективы.

[kreisser]

Только что купил SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm PZ такой Сайт осталось подождать пока приедет.
Хлюпика (конструктивно) 24-90 оставил на следующий раз.

[v-blinoff]

Говорят что 28-105 который ПЗ лучше того который 3,2 и конструктивно и оптически.
У меня только 3,2 потому только о нем могу говорить. Это единственный объектив от Пентакса (из тех что у меня) который производит впечатление не пентаксовского стекла. Вроде все у него хорошо, но ощущение хлипкости есть, даже стекло какое-то нетакое. В общем мне он как-то не по душе пришелся, я честно пытался его полюбить, но неслучилось. Снимаю им очень и очень редко (в надежде всеже полюбить).

[Хатхи]

так и есть