Сообщений в теме: 229

[Amerik-a]

IOTNIK, Om81:
Да что-то зумами еще не пользовался, наверное надо начинать что-ли?)
21-й и смущает именно некоторой узостью, хотя видел на нем природные пейзажи - здорово!
А вообще-то мелочность одолела.) Вот считаю - в соседнем лабазе 12-24 стоит 23 500 тыр, 14 стоит 17 990 тыр (!!!). У уважаемого Ogl-а соответственно 20 000 и 20 500 и + доставка и + срок ожидания.
Хотя по 12-24 ничего толком не смотрел, просто примитивно думал, что фикс все таки должен быть лучше?

[Om81]

Цитата

Хотя по 12-24 ничего толком не смотрел, просто примитивно думал, что фикс все таки должен быть лучше?

В данном конкретном случае 12-24 практически выигрывает у 14, на Фотозоне есть тесты, а у нас есть куча субъективных мнений

[Bondezire]

Om81 (18.4.2008, 16:20) писал:

В данном конкретном случае 12-24 практически выигрывает у 14...

Кстати, этот зум на 5,6-8 в пейзаже и 21-му не проигрывает...

[Amerik-a]

Om81:
Понял. Не понял одно - что значит "В данном конкретном случае...", вернее конкретный мой случай понятен, а для всего прочего тогда как, если например его сравнить с 21 лимом (без учета широкого угла конечно). Дело в том, что широкий угол нужен сейчас именно под конкретную задачу, а потом, после ее решения, он останется и соответственно будет интересовать его применение (у меня довольно редкое, ну % 15 думаю). Сейчас у меня единственный объектив 43 лим, работает как штатник и портретник. Интуитивно чувствовал, что не хватает именно чего-то в районе 20 мм. Поэтому и решил сравнивать с 21 лимом. Может ли в такой ситуации 12-24 послужить более универсальным + запас по широкому углу?

vb007:
Во, пока писал Вы уже и ответили.

[IOTNIK]

Дело в том, что 12-24 - Качественный хороший безликий широкоугольник, большой. 21 - не такой широкий, но с идеей,с чем-то.
Для архитектуры можно брать 12-24, для туризма - тоже, для художеств, рисунка - мало.

Поищите, тема широкоугольников неоднократно всплывалась. Где-то на первых 17 страницах будут ответы на ваши вопросы.

[Amerik-a]

IOTNIK:
Спасибо,будем искать (цитата). А выбирать-то все равно из этих же, между голой правдой и художеством

[UriX]

Если для архитектуры - 12-24. Далеко не всегда можно отзумиться ногами. Например, как снять фасад здания, выходящего на узкий переулок?..
Я просто уже сталкивался с такой задачей...

[IOTNIK]

Интерьер, опять же...

Но 43 на камере а 21 в кармане хорошо дополняют фотографа.

[X-ray]

Оффтоп:

А почему наш 12-24/4 стоит на 10тр дороже токины? кст мой приятель эту токину 12-24 собирается в скором времени брать под никон

Сообщение отредактировал X-ray: 18 April 2008 - 16:29

[UriX]

X-ray (18.4.2008, 16:27) писал:

Оффтоп:

А почему наш 12-24/4 стоит на 10тр дороже токины? кст мой приятель эту токину 12-24 собирается в скором времени брать под никон

Чтобы был выбор. Хочешь Токину - бери Токину.
Хочешь SMC - бери Пентакс.

[Па Лыч]

UriX (18.4.2008, 18:02) писал:

Чтобы был выбор. Хочешь Токину - бери Токину.
Хочешь SMC - бери Пентакс.

Вот я бы с удовольствием взял Токину 165 и 535 под Пентакс, так нет их в природе. Маркетинг, однако...

И 124 токины под Пентакс вроде не существует (или уже не выпускается?)

Сообщение отредактировал vagrantt: 18 April 2008 - 17:34

[Om81]

Цитата

И 124 токины под Пентакс вроде не существует (или уже не выпускается?)

Какой интересный у Вас язык сокращений
Естественно, как и многие другие объективы, под Пентакс она не предусмотрена. Не просто так

[ܗܧܗܩܧܜ]

Выскажу свои соображения насчёт DA 14 и DA 12-24:

Объективы различны и сравнение лучше - хуже врядли оправдано.

Когда передо мной стоял выбор между ними я выбрал 14 т.к.

МДФ - 17 см, а не 30см;
f2.8 вполне рабочая и для меня разница f2/8 и f4 принципиальна;
дифракция минимальна и f22 рабочая, это обстоятельство я уяснил уже после приобретения, какова обстановка у 12-24 мне неизвестно;
14 хорошо держит контровой свет;

недостаток 14: AF по крайним точкам предельно затруднителем, хотя у 12-24, по-моему, ситуация не лучше

[Om81]

november74, сколько Мп у Вас камера?

[aen]

Amerik-a (18.4.2008, 16:13) писал:

Спасибо,будем искать (цитата). А выбирать-то все равно из этих же, между голой правдой и художеством

А вы немного подождите - скоро будет 15мм лим - будет вам и угол и художества.

[ܗܧܗܩܧܜ]

Om81 (19.4.2008, 2:30) писал:

november74, сколько Мп у Вас камера?

10 Мп

[Henry2006]

aen (18.4.2008, 23:59) писал:

А вы немного подождите - скоро будет 15мм лим - будет вам и угол и художества.

Это не апрельская шутка?

[Om81]

Ну ждать, в общем, долго придется.. пока даже сроки не объявлены.

[gigrus]

Вот блин, уже вроде решил 21 лим брать, а тут почитал последние посты и опять весь на измене
Видимо после решения до покупки здесь появляться противопоказано.

[Morgenstern]

gigrus (20.4.2008, 21:49) писал:

Вот блин, уже вроде решил 21 лим брать, а тут почитал последние посты и опять весь на измене
Видимо после решения до покупки здесь появляться противопоказано.

Вот, оказывается, я не одинока) Тоже решила уже 21 лим просить из штатов привезти, а тут вот такая тема) Сигму захотелось, да вот разброс по качеству пугает.

[Дмитрий Е.]

Morgenstern (20.4.2008, 21:11) писал:

Вот, оказывается, я не одинока) Тоже решила уже 21 лим просить из штатов привезти, а тут вот такая тема)

Даже не сомневайтесь. Если Вам не понравится этот объектив, продадите его здесь без проблем и купите Сигму

[gigrus]

Дмитрий Е. (20.4.2008, 23:23) писал:

Даже не сомневайтесь. Если Вам не понравится этот объектив, продадите его здесь без проблем и купите Сигму

Ну вам в Москве хорошо, а в нашей дыре встретить человека с ЦЗ, а тем более с Пентаксом, большая редкость.

[Дмитрий Е.]

gigrus (20.4.2008, 22:33) писал:

Ну вам в Москве хорошо, а в нашей дыре встретить человека с ЦЗ, а тем более с Пентаксом, большая редкость.

Почта работает. И купить, и продать без личной встречи не проблема. Моя коллекция собиралась из нескольких городов России, из Америки и Японии. Покупали у меня тоже не только из Москвы

[VerumCrew]

У меня безумный вопрос, наверное) Тоже выбираю между 14 и 21 (12-24 не рассматриваю, 22+ за ширик для редкой съемки интерьеров и зданий заплатить не готов), но теперь задумался - для чисто прагматичных целей (те же интерьеры для работы снимать) насколько какой-нибудь Тамрон 17-50/2.8 хуже 21 лима на 21 мм? Совсем-совсем хуже?)

[Prophet]

почему то никто не предлагает FA 20-35/4

[Om81]

Цитата

12-24 не рассматриваю, 22+ за ширик для редкой съемки интерьеров и зданий заплатить не готов

А 14 что, намного дешевле стоит что-ли?

Цитата

насколько какой-нибудь Тамрон 17-50/2.8 хуже 21 лима на 21 мм? Совсем-совсем хуже?)

А почему китовым не хотите снимать, не понимаю? На прикрытых диафрагмах никогда разницу все равно не увидите, а угол охвата примерно тот-же. С 21 помещения снимать - это если только залы какие огромные.. А если нужен сверхширик для съемки обычных интерьеров, то причем тут 17 и тем более 21 мм? Там 12 может мало оказаться...

[IOTNIK]

Prophet (21.4.2008, 10:30) писал:

почему то никто не предлагает FA 20-35/4

Пленочная( где-то комплимент ), и найти ее надо еще.

[X-ray]

VerumCrew (21.4.2008, 11:26) писал:

У меня безумный вопрос, наверное) Тоже выбираю между 14 и 21 (12-24 не рассматриваю, 22+ за ширик для редкой съемки интерьеров и зданий заплатить не готов), но теперь задумался - для чисто прагматичных целей (те же интерьеры для работы снимать) насколько какой-нибудь Тамрон 17-50/2.8 хуже 21 лима на 21 мм? Совсем-совсем хуже?)

поверьте между 14мм и 21мм разница очень ощутима...
А как вам Сигма 10-20/4-5.6 за 16тр - фотозоне он понравился

Кстати тамронами, которые 11-18 нас похоже тоже обделили... Вот и остается SMC12-24/4 за 22тр или Sigma 10-20/4-5.6 за 16..

Сообщение отредактировал X-ray: 21 April 2008 - 12:55

[VerumCrew]

Сигмы после 24-70 как-то не нравятся, да и большие. Ширик нужен далеко не всегда, поэтому не хотелось бы, чтобы много места в сумке занимал. Разницу между 14 и 21 мм понимаю и это отдельная проблема - что именно выбрать. Фактически выбор между фиксом-шириком и штатным зумом с ШУ. 21 лим и 14 можно купить тыс за 16-18, а 12-24 меньше 22 с лишним не видел.
Важны, в общем, не какой-то конкретный угол, а чтобы он был широким и давал хорошее качество на открытой диафрагме (потому что иногда придется снимать помещения с рук и без вспышки).

[IOTNIK]

Так тогда у вас один вариант, в пользу светосилы, которой тоже может и не хватит..