Сообщений в теме: 848

[wayerr]

Вот та инструкция как раскрутить кою я нашел (если кому понадобтся) http://www.skyland.n...00/mto1000.html мто-500 аналогично, только винты под кольцом прячутся. Да, перед сборкой резьбу лучше смазать, мало ли, захочется второй раз разобрать, а там алюминий по алюминию - брр.

[The sea on a sunny day]

Цитата

Зад у него сверху

Пардон, это я затормозил На фото смотрел на 9 и не подумал, что это 6

Вам же только ограничитель нужен был... Зачем же Вы объектив разобрали?

Сообщение отредактировал Pavel_back: 25 March 2009 - 05:59

[wayerr]

Изучал возможность применения напильника/токаря к толстой задней части сего объектива. Однако, это оказалась тонкая крышка под которой зеркало.

Сообщение отредактировал wayerr: 25 March 2009 - 08:02

[wayerr]

Поразвлекшись с ограничителем реши что сие не дело (нехорошо когда выкручивается объектив), и решил доработать чтобы бесконечность была и с ограничителем. Сосбтвенно свелось все к работе лобзиком по объективу (упиливанию упора).

Процесс описал и зафотографировал

[Йож]

K10D
МС 3М-5А 8/500

[Йож]

Поснимал тут на такой вот объектив в зоопарке, понравилось. Даже и без штатива можно что-то получить.
Всё же хотелось бы по Рубинарам понять. Как следует из этого топика, 500/8 на десятку встанет без колечек, а 500/5.6 уже требует кольца? Ага?

[Дмитрий Ч.]

Рубинар 500/5.6 требует кольцо. Среднее из стандартных макроколец на м42.

[The sea on a sunny day]

Йож, а почему на второй фотографии нет "бубликов"?

[Дмитрий Ч.]

Я хоть и не Йож, но отвечу. На ближних дистанциях фокусировки при удаленном заднем плане бублики фона размывает настолько, что они уже не различимы.

[Йож]

Ага. К тому ж, наверное, и фактура заднего плана важна, тут вот было более-менее однородное такое каменное...
Ну и еще с шумами подавил много, там же исо 1600.
А вот, что я на е-бее заметил. Куча таких вот зеркальных 500 - со светосилой 8, 6,3, 5,6. Типа разных вивитаров и сеарсов, уже с байонетом К и стоят зачастую дешевле, чем наши рубинары-МТО.

[wayerr]

Гдето читал что сеарсы кажется (те что на молотке продаются) с пластиковым корпусом, не известно что внутрях. Но это на уровне слухов.

[KNA]

Йож (8.4.2009, 15:01) писал:

Ага. К тому ж, наверное, и фактура заднего плана важна, тут вот было более-менее однородное такое каменное...
Ну и еще с шумами подавил много, там же исо 1600.
А вот, что я на е-бее заметил. Куча таких вот зеркальных 500 - со светосилой 8, 6,3, 5,6. Типа разных вивитаров и сеарсов, уже с байонетом К и стоят зачастую дешевле, чем наши рубинары-МТО.

А они не все хороши. Мне в лапы попадал корейский Vivitar 500/8. Мы-ы-ыльный... Совершил акт милосердия и поселил в его корпусе немецкий кинопроекционник Visionar 119/1.9.

А вот зеркально-линзовый RF Rokkor 250/5.6 оказался очень даже достойным. В качестве походного телевика для выхватывания архитектурных деталей и мелкого "папарацства".


Разгребусь после поездки, выложу в альбомы на фото.ру подоборочку. Вот сюда к себе: http://album.foto.ru/albums/71004/

Естественно, на мой Кэнон пересадка хвоста потребовалась. Но объектив сделан с хорошим перебегом за бесконечность, так что не исключено, что и на Пентакс получится переделать.

[The sea on a sunny day]

А наши МТО и Рубинары изначально проектировались как объектив-телескоп или просто, как объективы?

[wayerr]

А в чем разница?

[IOTNIK]

Йож (8.4.2009, 15:01) писал:

А вот, что я на е-бее заметил. Куча таких вот зеркальных 500 - со светосилой 8, 6,3, 5,6. Типа разных вивитаров и сеарсов, уже с байонетом К и стоят зачастую дешевле, чем наши рубинары-МТО.

Один знакомый наш одноклубник, купил там Тармон - так он не только дешевле, но еще и Легче( чему он и сильно рад ).

[The sea on a sunny day]

Цитата

А в чем разница?

Другое назначение и другие проблемы.

[Дмитрий Ч.]

wayerr (9.4.2009, 1:27) писал:

А в чем разница?

У объктива-телескопа МДФ можно делать в нескололько километров

[legonodon]

IOTNIK (9.4.2009, 0:08) писал:

Один знакомый наш одноклубник, купил там Тармон - так он не только дешевле, но еще и Легче( чему он и сильно рад ).

Очень малый вес должен настораживать. Главное зеркало могут делать из плассмасы или других материалов помима стекла. Ну а перепады температур сделают свое неблагодарное дело ...

[Шпигель]

Сходил вот на птичек, с 3М5А. Уууу... моща...
Проблема однако... Птичччка в кадр не помещаецца!!!

А если помещаецца - в нее еще фокусом попасть надо...

Не то чтобы совсем не попал, не попал в птичку...

[roman39]

Извините, за глупый вопрос, а объектив МТО500 f8 встанет на К10 без проблем, т.е. не будет уператься?

[wayerr]

roman39 (26.4.2009, 21:30) писал:

Извините, за глупый вопрос, а объектив МТО500 f8 встанет на К10 без проблем, т.е. не будет уператься?

А это легко замеряется по диаметру основания объектива, при том что под названием мто500 могут попадаться три объектива с разными оправами.

[roman39]

wayerr (26.4.2009, 21:38) писал:

А это легко замеряется по диаметру основания объектива, при том что под названием мто500 могут попадаться три объектива с разными оправами.

Спасибо за ответ!
ЗЫ: через сеть договорился о покупке МТО500, вот и интересуюсь=)

[Forstr]

Ребята, подскажите, а кто нибудь пользовался RMC TOKINA 500mm 1:8? он намного лучше наших рубинаров и МТО??

[wayerr]

roman39 (26.4.2009, 21:56) писал:

Спасибо за ответ!
ЗЫ: через сеть договорился о покупке МТО500, вот и интересуюсь=)

вы фотографии его затребуйте, а то может это такаяже дура что я купил (ссылка на этойже странице в моем посту) там требуется макрокольцо но с ним нет бесконечности.

[roman39]

wayerr (26.4.2009, 22:10) писал:

вы фотографии его затребуйте, а то может это такаяже дура что я купил (ссылка на этойже странице в моем посту) там требуется макрокольцо но с ним нет бесконечности.

А они, вроде, все такие...Хотя, не знаю, какие бывают диаметры?

[wayerr]

вот это http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...49&clid=509 еще иногда умники зовут мто-500, еще гдето видел мто-500 без утолщения, но возможно то я спутал с мто11.

Который на картинке http://www.zenitcame...es/mto-500.html на k200d не становится, только с макрокольцами бесконечности нет, вот как лечится, на десятке вспышка какой длины?

-- поставил запятую, казнить нельзя помиловать

Сообщение отредактировал wayerr: 26 April 2009 - 21:33

[roman39]

Подъем на утолщение вспышки где-то через 5мм...Над корпусом(байонетом) выпирает на 15мм.Как думаете встанет?

[wayerr]

roman39 (26.4.2009, 22:35) писал:

Подъем на утолщение вспышки где-то через 5мм...Над корпусом(байонетом) выпирает на 15мм.Как думаете встанет?

на k200d примерно также, как вы видели, не встал. Если разборка не пугает (и часовые отвертки есть), то это вполне исправимо.

[roman39]

Не, не пугает=)Как куплю-попробую...

[KNA]

Forstr (26.4.2009, 22:02) писал:

Ребята, подскажите, а кто нибудь пользовался RMC TOKINA 500mm 1:8? он намного лучше наших рубинаров и МТО??

Недавно показывали снимки, сделанные аналогичным Тамроном. Очень даже достойно.
А у меня старый Rokkor 250/5.6. По размерам примерно как кит 18-55. Я недавно сюда фотку выкладывал.
Вот еще подборочка: http://album.foto.ru/photos/24742/
и еще один снимок: http://club.foto.ru/gallery/photos/1311185...hoto_id=1265028

Надо сказать, что от зеркально-линзового 250/5.6 пользы (как мне кажется) гораздо больше, чем от 500/8.