Сообщений в теме: 82

[IL]

Pavlo70 (12.12.2007, 8:46) писал:

А что вы посоветуете начинающему Пентаксисту ...

Начинающему пентаксисту полагается в качестве епитимьи изучить Библию Пентаксиста ...И обрящет он ответы почти на все околобайонетные вопросы, и откроются ссылки.
ЗЫ. Как и полагается священной книге К-фотоголика, она на латыни на английском.

Сообщение отредактировал IL: 12 December 2007 - 09:08

[Pavlo70]

IL (12.12.2007, 9:05) писал:

Начинающему пентаксисту полагается в качестве епитимьи изучить Библию Пентаксиста ...И обрящет он ответы почти на все околобайонетные вопросы, и откроются ссылки.
ЗЫ. Как и полагается священной книге К-фотоголика, она на латыни на английском.

Спасибо за совет!
А зачем было вообще создавать Пента-клуб, надо было на главной странице дать ссылку на Димитрова и отправлять всех туда.

Сообщение отредактировал Pavlo70: 12 December 2007 - 12:09

[IL]

Если я Вас обидел - извините. Если Вы обиделись - то зря, ИМХО. Клуб создавался, как место общения любителей техники Пентакс, как место обмена личными мнениями и впечатлениями об этой технике. Потому подразумевалось, что основную информацию член клуба либо уже имеет, либо в состоянии отыскать с минимальными усилиями (в том числе в форумах, например, здесь: http://www.penta-clu...hp?showforum=22 - там найдется ссылка не только на Димитрова). Вопрос о том, байонетные ли камеры серии М и отдельно стоящая LX, относится ИМХО к таким общеизвестным (особенно он кажется странным для члена клуба, дающего оценку тенденции качества и надежности всех Пентаксов после Спотматика ). В общем, коллега, очень прошу - не обижайтесь... задайте более конкретный вопрос, сформулируйте, для каких видов съемок и для каких условий Вам нужна пленочная камера, и с Вами поделятся информацией. С радостью поделятся.

[Pavlo70]

Спасибо за ссылку.Да я вобщем то не обиделся. Минимальной информацией обладаю, но у Димитрова сплошные ТТХ а мне интересны именно " личными мнениями и впечатлениями об этой технике" Насчет Пентакса после Спотматика, отвечу так, может конечно это мое личное впечатление, но К10Д валяется без дела, ДА 18-55 тоже, и МЗ 6 хочется поменять на что то более старое и качественное. То что они байонетные я догалываюсь, т.к резбовые были толко Спотматики. Для большого количества М42 оптики у меня есть Спотматик, хочу прикупить еще какой нибудь байонетный, а вот какой незнаю, уж очень большое их количество/

[IL]

Pavlo70 (12.12.2007, 14:01) писал:

... МЗ 6 хочется поменять на что то более старое и качественное ... хочу прикупить еще какой нибудь байонетный, а вот какой незнаю, уж очень большое их количество/

Есть два варианта:
1.Вы рисуете своё дерево выбора желаемой камеры, например: автофокусная или нет, пожелезнее или полегче, побольше или покомпактнее, с авторежимами или без, ну и т.д. - и список камер резко сужается. Затем задаете вопросы по конкретным моделям, плюс что-то находите в FAQ.
2.Вы ждете, когда в ответ на вопрос Вам накидают ответов и предложат разные варианты, опишут их более или менее подробно, и помогут тем самым понять, чего же Вам на самом деле хочется. В этом варианте шансов на полезное обсуждение меньше.

ЗЫ У Димитрова не только ТТХ - скажем, по LX, MX, ME Super есть что-то вроде субъективной оценки.
ЗЗЫ Резьбовые у Асахи Оптикл были не только Спотматики, если склероз меня не подводит.

Сообщение отредактировал IL: 12 December 2007 - 14:42

[Pavlo70]

ЗЫ У Димитрова не только ТТХ - скажем, по LX, MX, ME Super есть что-то вроде субъективной оценки.
ЗЗЫ Резьбовые у Асахи Оптикл были не только Спотматики, если склероз меня не подводит.
[/quote]


Может там и есть субъективные оценки, но там не по русски. Может не только Спотматик, я не знаю, я ж начинающий. Но по моему Спотматик и Спотматик 2, А потом они его облегчили, упростили, заменили резьбу на байонет и получился К1000.
Воспользовался вашим советом и остановился на двух вариантах. Пентакс МЕ супер, МЕ A или Пентакс СуперПрограмм.
По вашему мнению, который получше будет?

Сообщение отредактировал Pavlo70: 12 December 2007 - 18:48

[SeA]

Pavlo70 (12.12.2007, 17:56) писал:

Может не только Спотматик, я не знаю, я ж начинающий.

А зачем тогда говорить обратное?
Резьбовые Пентаксы

[Coyote]

Pavlo70 (12.12.2007, 17:56) писал:

А потом они его облегчили, упростили, заменили резьбу на байонет и получился К1000.
Воспользовался вашим советом и остановился на двух вариантах. Пентакс МЕ супер, МЕ A или Пентакс СуперПрограмм.
По вашему мнению, который получше будет?

ПМСМ лучшим будет К1000.
Если не хватает предподъема зеркала и просмотра грип, посмотрите в сторону его усложненных собратьев - КМ и КХ. А если нужен приоритет диафрагмы - К2.

Но если интересно субъективное мнение - К1000 одна из самых приятных камер, что приходилось держать в руках.

Сообщение отредактировал Coyote: 12 December 2007 - 20:51

[Coyote]

Vourdallaque (12.12.2007, 22:14) писал:

А какие у MX такие бантики и что за рюшечки?

Ну там возможность подцепить вайндер, посмотреть грип и диафрагму-выдержку в видоискателе и пр.

[Migel]

Valery (12.12.2007, 23:17) писал:

Настоящему самураю не к лицу такие "удобства".

Ув. Vourdallaque не настоящий самурай. У него зеркалка.

[Coyote]

Migel (12.12.2007, 23:23) писал:

Ув. Vourdallaque не настоящий самурай. У него зеркалка.

???

[Дмитрий Е.]

Как минимум две!

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 12 December 2007 - 23:30

[Migel]

Coyote (12.12.2007, 23:27) писал:

???

См. пост http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry330708

[IL]

Бантики, рющечки - это у придворных щёголей. У МХ - подлинно самурайский дух в низкорослом теле, прямой взгляд, удар мягкий, но точный. Считается, что у этой камеры самая мягкая работа затвора и зеркала из байонетных Пентаксов... не буду врать насчет сравнения с К-серией, но из того, что знаю - таки да, согласен. Вот вайндер у МХ слабоват по функциональности - ИМХО уступает не только вайндеру LX, но и ME II - у тех есть разъем для кабеля дистанционного спуска, а МХ-овский прост, как валенок с кнопкой.

[Migel]

Vourdallaque (12.12.2007, 23:47) писал:

....В кармане куртки поселилась не_зеркалка.

Тогда понятно. Уверен, что не_зеркалка не Пентакс.

Сообщение отредактировал Migel: 13 December 2007 - 00:05

[IL]

Pavlo70 (12.12.2007, 17:56) писал:

Воспользовался вашим советом и остановился на двух вариантах. Пентакс МЕ супер,

Своего рода культовая камера. Широко распространена, легко найти в отличном состоянии, надежна, легко найти запчасти. Большой видоискатель, даже по сравнению с профессиональными МХ и LX. Затвор работает более жестко, но приемлемо. Диапазон выдержек хороший, реально в приоритете диафрагмы отрабатывает и больше заявленных 4 секунд (до 8-10), но переключение выдержек кнопками - ИМХО, слабое место... плата за компактность. Батарейки кушает активнее, чем Р3/Р30, и более критична к напряжению питания (нет стабилизатора, может требовать калибровки экспонометра или ввода постоянной коррекции), но зато может отсекать выдержку синхронизации и В без батареек, механически. В общем, "рек."

Цитата

МЕ A

Это Super A или Program A?

Цитата

или Пентакс СуперПрограмм.
По вашему мнению, который получше будет?

СуперПрограм я так и не попробовал. Логически, это МЕ Супер + программная автоматика + приоритет выдержки + вспышечный ТТЛ, но как надежно оно работает на практике - врать не буду. Встречается в продаже намного реже, цена может быть повыше... наблюдал на ибэе месяца два назад комплектик из такой камеры почти в идеальном состоянии и 2-х или 3-х приличных линз - ушел где-то за $170-180, если не путаю. А МЕ Супер (отл. или оч.хор.) с футляром, вайндером и 3-мя линзами - за 107-108 примерно в то же время.
Посмотрите все же еще и на Р3/Р30, или Р5/50 - там хоть и больше пластмассы, но это достойная пластмасса. Камеры интересные - точнее экспозамер и затвор, есть просмотр ГРИП, батарейки хватает очень надолго. Но нет механических выдержек, и диапазон только 1-1000...

[IL]

Вроде, ровно единицы нет. По Димитрову, самое близкое значение снизу - у МХ (0.97), сверху - у LX с шахтой (1.05). Мануал МХ данные подтверждает, в мануале LX количественных данных по увеличению нет - только по площади и только для стандартной призмы FA-1.

[Coyote]

Vourdallaque (13.12.2007, 7:51) писал:

А не подскажете, есть ли у Пентакса зеркалки с увеличением видоискателя 1? У меня в голове крутится, что нет

А есть ли такие вообще в природе?

[Coyote]

Я посмотрел у других систем: у F5 х0.75, у EOS1n чуть поболее.

[Dmitry Gordeyev]

IL (12.12.2007, 23:08) писал:

СуперПрограм ... Логически, это МЕ Супер + программная автоматика + приоритет выдержки + вспышечный ТТЛ...

...а также предпросмотр ГРИП. Однако видоискатель на какую-то копейку поменьше, чем у МЕ. Кроме того индикация выдержки в видоискателе другая (ЖК циферки с подсветкой внизу видоискателя вместо горящего светодиода напротив циферки на матовом стекле), ну и собственно индикация диафрагмы (если объектив А и выше). Так что камера фактически совсем другая.

У меня есть и та, и другая. Снимаю Супер Програмом, отчасти из-за наличия предпросмотра ГРИП, а может и просто по привычке.

[juristkostya]

Цитата

Чтобы оба глаза открытыми держать

Эту замануху неоднократно встречал на форуме дальномерщиков...но нафига ? Бинокулярное зрение здорово изменяет восприятие картинки. Зачем вводить самого себя в заблуждение ?

[OlegS]

Vourdallaque (12.12.2007, 23:47) писал:

В кармане куртки поселилась не_зеркалка.

Позвольте задать бестактный вопрос, какая именно, если не секрет?
Не отправляйте пожалуйста в поиск, я не знаю, как заполнить графу темы.

[ialex]

An73 (11.12.2007, 16:53) писал:

П.с. - идея возникла после печати зимних фотографий, рассматривания результатов в сравнении со старыми пленочными кадрами (6 лет назад снимал нечто похожее на пленку Кэноном с объективчиком 38-80 мм., режим - полный автомат, снимки отличаются как земля и небо , естественно не в пользу цифры), не сумел я так тени на снегу вытащить .

Если фотографии печатали не сами, то скорее всего дело не в цифра vs плёнка. Много можно было сказать, но скажу так. Из тех фотографий, которые появляются у нас на форуме в обсуждении давно не видел чего-то качественного сделанного плёнкой (за редкими ч/б исключениями), а то что появляется каждый раз убеждает меня, то прогресс идёт в правильном направлении потому что для моего глаза именно качество портит всё впечатление. Я точно также недавно наткнулся на свои оцифрованные фотографии, но никакого желания вернуться к плёнке не возникло.

Чтобы не быть голословным примеры которые мне не нравятся именно из-за качества

утро было туманным. земля - выжженной
Перед грозой