Мне нравится, что на этом сайте дается и внешний вид девайса - можно и к одежде подобрать
.
0
Тестовый сайт цифровых фотиков
Автор AZET, 10 Dec 2007 01:50
Сообщений в теме: 14
#3
-
- Пользователь
- 2130 сообщений
Отправлено 13 December 2007 - 20:06
За ссылочку спасибо.
Ну и вот ещё такое там откопал. Для вечно сомневающихся какую камеру выбрать и просящих сравнить Х и У.
Ну и вот ещё такое там откопал. Для вечно сомневающихся какую камеру выбрать и просящих сравнить Х и У.
#5
-
- Пользователь
- 277 сообщений
- Город:Latvia, Riga
Отправлено 17 December 2007 - 11:44
саит замечательный, давно скачал оттуда тестовые снимки миры всех наших конкурентов,, жутко расстроился, пентакс просто отстой какой то. такий ХА!!. и даже многие мыльницы лудше.. Непонятно какая оптика использована
Вообщем мечта фотоонаниста по кену роквеллу.. Остальным советую просто посмотреть что и какими стеклами фотографируют владельцы пентакса
http://www.pixel-pee.../lenses/pentax/
Вообщем мечта фотоонаниста по кену роквеллу.. Остальным советую просто посмотреть что и какими стеклами фотографируют владельцы пентакса
http://www.pixel-pee.../lenses/pentax/
Сообщение отредактировал romaroma: 17 December 2007 - 11:58
#10
-
- Пользователь
- 1801 сообщений
Отправлено 17 December 2007 - 23:24
Vourdallaque (17.12.2007, 22:56) писал:
Тупо по ТТХ и тестовым картинкам. Матрица-то одинаковая.
Пентакс от 800 исо шумит сильнее. видимо разный режим обработки.
картинки сравнивать сложно, объективы разные в принципе.
( из собственного опыта)
#11 Гость_Vourdallaque_*
-
- Гость
Отправлено 17 December 2007 - 23:29
Obscurant (17.12.2007, 23:23) писал:
Пентакс от 800 исо шумит сильнее. видимо разный режим обработки.
картинки сравнивать сложно, объективы разные в принципе.
( из собственного опыта)
картинки сравнивать сложно, объективы разные в принципе.
( из собственного опыта)
Это понятно. Но на самом деле сравнить скажем с полтинниками-тессарами. Разница в рабочем отрезке видна наверное не будет, зато будет видно разницу в работе программно-электронных вещей. Или скажем, сравнить с широкоугольниками, по идее цифровая дальномерка должна виньетировать сильнее - такие вещи...
#12
-
- Пользователь
- 1801 сообщений
Отправлено 17 December 2007 - 23:40
Vourdallaque (17.12.2007, 23:28) писал:
Это понятно. Но на самом деле сравнить скажем с полтинниками-тессарами. Разница в рабочем отрезке видна наверное не будет, зато будет видно разницу в работе программно-электронных вещей. Или скажем, сравнить с широкоугольниками, по идее цифровая дальномерка должна виньетировать сильнее - такие вещи...
нету виньетки. там кроп 1.5
15-й гелиар не виньетирует, 12-й ультрон не пробовал
Сообщение отредактировал Obscurant: 17 December 2007 - 23:41
#13 Гость_Vourdallaque_*
-
- Гость
Отправлено 17 December 2007 - 23:44
Obscurant (17.12.2007, 23:39) писал:
нету виньетки. там кроп 1.5
15-й гелиар не виньетирует, 12-й ультрон не пробовал
15-й гелиар не виньетирует, 12-й ультрон не пробовал
UPD: Кстати, вот.
#14
-
- Пользователь
- 1801 сообщений
Отправлено 17 December 2007 - 23:52
Vourdallaque (17.12.2007, 23:43) писал:
На Епсоне? Там же может ещё быть специфика, связанная с тем, что на матрице есть микролинзы и т.д. Лейка по легенде с этим боролась путём хитрых микролинз разных размеров. В Эпсоне вроде просто воткнули соневскую (?) матрицу.
UPD: Кстати, вот.
UPD: Кстати, вот.
Если найду кадрики - стукну в личку. Где-то были на харде внешнем.Ясно в чем дело. Я на 15-м меньше 11 диафрагмы не ставил..
Сообщение отредактировал Obscurant: 17 December 2007 - 23:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
