Сообщений в теме: 8

[kreisser]

Пришло время и мой *istD стал теперь не моим, а жены! Но вот объектива на камере пока нет! Пообещал купить!
Пока два предложения - новенький SMC FA 28-90 3.5-5.6 за смешные 1000р.
и китовый шнейдер 18-55 за 2000р.
Что выбрать, еще обещают свести с продавцом 28-105 4-5.6 PZ
Понятно, последний вне конкуренции, но цена 4500р. С такой ценой я уже о 43-м лиме подумаю, в штатах 350у.е. Месяца через четыре знакомый собирается!
Поэтому, стоят своих денег SMC FA 28-90 3.5-5.6 и шнейдер 18-55?
Купить что-то, или забыть о них?

[Mink]

kreisser (8.12.2007, 18:53) писал:

Пришло время и мой *istD стал теперь не моим, а жены! Но вот объектива на камере пока нет! Пообещал купить!
Пока два предложения - новенький SMC FA 28-90 3.5-5.6 за смешные 1000р.
и китовый шнейдер 18-55 за 2000р.

шнайдер стоит. 28-90 же я не рисковал бы на цифрк ставить, разве что на "первый раз", когда на безрачье и щука рак.
Ибо 28-80/3.5-4.5 который на порядок лучше 28-90 по многочисленным отзывам - на цифре был... как бы помягче... просто никак. на F8-F11 понятно дело нормально, но посветлее - как минимум синяя кайма толщиной в палец Вам стопроцентно обеспечена. понятно дело что это лечится в равконверторах, но осадочек остается.
Мое краткое ИМХО (оно же резюме): "А Балда приговаривал с укоризной: Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной."

[Prophet]

Mink, я вижу у вас есть в списке 24-90. Как он на 10-ке? Он лучше китового 18-55? Как то Максим Чичерин выкладывал сравнительные тесты с dpreview.com FA24-90, 77 лим и новый 50-135. Так вот 24-90 на открытых дырках показал себя совсем никак по резкости. Может у вас другое мнение? Есть ли возможность посмотреть сэмплы?

[Димча]

Prophet (8.12.2007, 22:37) писал:

Mink, я вижу у вас есть в списке 24-90. Как он на 10-ке? Он лучше китового 18-55? Как то Максим Чичерин выкладывал сравнительные тесты с dpreview.com FA24-90, 77 лим и новый 50-135. Так вот 24-90 на открытых дырках показал себя совсем никак по резкости. Может у вас другое мнение? Есть ли возможность посмотреть сэмплы?

Да, на открытых аппертурах 24-90 на К10Д не радует.
Он и на плёнке работает неплохо только в районе 6,3-8.

[Mink]

Димча (8.12.2007, 21:23) писал:

Да, на открытых аппертурах 24-90 на К10Д не радует.
Он и на плёнке работает неплохо только в районе 6,3-8.

Почти соглашусь. Я его на открытых дырках стараюсь не мучать, да и в качестве светосильного зума он неприемлем. Начиная с 5.6-6.3 - действительно уже картина приятственней (а это собственно стоп-полтора - вполне приемлемое поджимание дырофрагмы для зума).
Но тем не менее китовый шнайдер лежит-пылится в сторонке, хожу с 24-90, для меня этот диапазон как-то востребованней нежели 18-55, на СШУ лучше "зафикситься"

PS: сравнивать 77й и новыую звезду с 24-90 как-то сродни избиению невинных младенцев, уж больно разные весовые категории имхо

Сообщение отредактировал Mink: 08 December 2007 - 23:58

[Па Лыч]

Mink (8.12.2007, 20:13) писал:

шнайдер стоит. 28-90 же я не рисковал бы на цифрк ставить, разве что на "первый раз", когда на безрачье и щука рак.
Ибо 28-80/3.5-4.5 который на порядок лучше 28-90 по многочисленным отзывам - на цифре был... как бы помягче... просто никак. на F8-F11 понятно дело нормально, но посветлее - как минимум синяя кайма толщиной в палец Вам стопроцентно обеспечена.

Попал тут в руки ФА 28-90, на цифре никаких каемок толщиной с палец не нашел. С ХА дела обстоят даже лучше, чем у лимов и звездей некоторых. Так что вполне себе стекляшка за копейки

По клику на превьюшки - полноразмеры по 3.5 мб

[ShadowJack]

vagrantt (30.7.2009, 12:50) писал:

С ХА дела обстоят даже лучше, чем у лимов и звездей некоторых.

Мне кажется рановато вы на лимы со звёздами замахнулись, на первой фотке с ХА дела обстоят совсем не фонтан.

Есть у меня эта лиинза (28-90) не удержался - купил за 1к вместе с тушкой Z-1 для различных целей. Что-то на цифре после китового шнайдера меня терзают смутные сомнения на счёт его резкости. Про фиксы я и не говорю.

[shturm]

А чуть было не решился на покупку этой линзы Неужели он так плох?

[Alvasor]

Есть у меня такой 28-90,и ничего плохого не скажу.На кропе довольно универсальное фокусное 42-135,на мой взгляд он не хуже кита(во всяком случае первой версии DA AL),помню ужас от увиденного с кита на 18 с 3,5 на к100...На открытой вполне себе сносные портретики,ХА присутствуют,а где их нет в бюджетном классе?Правда заметил,что на разной дистанции фокусировки разная резкость бывает...Но может кажется.Беру его один для прогулок по городу иногда,чтоб не таскать кит и телевик.Стоит копейки,ничего не весит,фокус шустрый,и поломать не жалко,ну и все же smc,бленду накрутил,и зайцев не ловит почти совсем.Снимал им в снег,и в моросящий дождь,и нихрена ему не стало,протер,просушил,хотя конструктив хлипенький.Тушка GX 1L.