Перейти к содержимому


Головы для панорам


Сообщений в теме: 77

#61 kefir

  • Пользователь
  • 100 сообщений

Отправлено 18 Январь 2014 - 13:57

Цитата

В строке поиска наберите "KS-1 ballhead". (у нее есть младшая сестра KS-0

ks-0 купил
таки оч. качественно.

#62 Fedor58

  • Пользователь
  • 1 316 сообщений

Отправлено 19 Январь 2014 - 18:22

Интересный обзор головок разной ценовой категории. Тест в три ценовых категории: представленные здесь группы до 100 евро, 100-200 и более 200 евро. http://www.traumflie.../ballheads2.php

#63 kefir

  • Пользователь
  • 100 сообщений

Отправлено 27 Январь 2014 - 10:22

Просмотр сообщенияFedor58 (19 Январь 2014 - 18:22) писал:

Интересный обзор головок разной ценовой категории. Тест в три ценовых категории: представленные здесь группы до 100 евро, 100-200 и более 200 евро. http://www.traumflie.../ballheads2.php
вот из этого обзора максимально похожи на ks0/1 sirui g10/g20
на ебее цена ks0 - 26 долларов (доставка бесплатная)

#64 alexandr_kuryanov

  • Пользователь
  • 5 сообщений
  • Имя:Александр
  • Фамилия:Курьянов
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2014 - 13:23

В августе был проездом в Питере, где купил, наконец то, приобрел себе панорамную голову Орбита (http://www.nodalpoint.ru/orbita), а заодно познакомился с ребятами, которые ее собственно делают.
Ребята оказались выходцами из питерского политеха, занимаются производством голов с 2010 года.
Собственно о голове:
- Голова сделана из алюминия, довольно легкая и компактная, в то же время мою технику (Pentax K 5 + sigma 8мм ) держит весьма уверенно.
- Общее качество на пятерку с небольшим минусом - есть небольшие косячки с покраской (нашел на своей голове парочку небольших "залипов" краски), и небольшой люфт в узле крепления камеры к направляющей. На покраску забил, т.к. в первую очередь я покупал рабочий инструмент, а люфт в узле крепления устранил установкой вместо родной детали быстросъемного адаптера Arca Swiss ( для крепления пришлось докупить переходник для крепления, стоимостью 500 руб). Как мне объяснил Александр ( разработчик головы) - люфт в узле крепления является технологическим, т.к. детали красятся толстым слоем и слишком маленький зазор может залиться краской. В случае с использованием переходника - он покрыт гальваническим способом и имеет более точный размер. И действительно в паз он лег идеально. Но, адаптеры, я вешал больше не для устранения люфта (т.к. на качество конечной панорамы он не влиял), а для удобства установки камеры на головку. Кстати, адаптеров я повесил на голову сразу два - один на место крепления камеры к голове, другой на место крепления головы к штативу. Нужно это для того, чтобы можно было быстро снять камеру с головы, снять голову со штатива и повесить камеру на штатив. Поскольку в основном я снимаю интерьеры, то зачастую приходится снимать на 50мм элементы дизайна ( всякие вазочки, цветочки и т.д.), потому быстрая перестройка техники с панорамной съемки на предметную для меня актуальна.
В остальном все сделано добротно.
- Поворотные узлы без люфтов. Щелчки ротатора работают очень четко. Настройка ротатора очень простая и, что называется, интутивно понятно. Для перенастройки ротатора нужен только шестигранник (есть в комплекте).
- Использую голову без промежуточной шаровой головы - накрутив ее непосредственно на штатив на резьбу 3/8". В таком варианте систем имеет еще большую жесткость за счет отсутствия "лишней" детали в виде 3d или шаровой головы. Единственный минус - уровень приходится настраивать за счет длины ног. Но, т.к. я снимаю в основном интерьеры - для меня этот минус не является принципиальным.

Вообщем головой вполне доволен, за несколько месяцев активной работы ни разу не подвела.
Стоила голова 7000 руб. За такие деньги сегодня аналогов со сходим функционалом не найти.
Да и, безусловно, радует, что она сделана в России.
Изображение

Сообщение отредактировал alexandr_kuryanov: 10 Декабрь 2014 - 13:37


#65 sledz

  • Пользователь
  • 6 973 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2014 - 13:50

Конструктивно очень смахивает на Nodal Ninzia. Правда, у Нодал нинзя есть стопоры-фиксаторы положения нодальной точки, а на вашей картинке я что-то таких не вижу. Также в комплекте идут несколько дисков ротатора, запасные шайбочки, прокладки, стопор ротатора, ключи и кейс под это все дело. Диапазон шага ротатора много больше чем у Орбиты. Что самое важное - вес в два! раза меньше орбиты: 475 гр против 900. Да и размеры компактнее. Обошлась мне она до роста цен что-то в районе 9000 руб вместе с доставкой.
http://shop.nodalnin...tarter-package/

Лично для меня выбор очевиден

Сообщение отредактировал sledz: 10 Декабрь 2014 - 14:07


#66 alexandr_kuryanov

  • Пользователь
  • 5 сообщений
  • Имя:Александр
  • Фамилия:Курьянов
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2014 - 14:28

Просмотр сообщенияsledz (10 Декабрь 2014 - 13:50) писал:

Конструктивно очень смахивает на Nodal Ninzia. Правда, у Нодал нинзя есть стопоры-фиксаторы положения нодальной точки, а на вашей картинке я что-то таких не вижу. Также в комплекте идут несколько дисков ротатора, запасные шайбочки, прокладки, стопор ротатора, ключи и кейс под это все дело. Диапазон шага ротатора много больше чем у Орбиты. Что самое важное - вес в два! раза меньше орбиты: 475 гр против 900. Да и размеры компактнее. Обошлась мне она до роста цен что-то в районе 9000 руб вместе с доставкой.
http://shop.nodalnin...tarter-package/

Лично для меня выбор очевиден

Да, Орбита похоже на NN, и ее я, кстати, тоже рассматривал в качестве варианта покупки. Даже посмотрел ее живьем у знакомого NN3, хотя по габаритам Орбита больше похоже на NN4/
1. Цена NN3 будет выше(около 10000 руб + доставка ) , а NN4 значительно выше (около 160000 руб + доставка)
2. NN3 имеет меньшие габариты и жескость, а также сделана литьем, что чревато при ударах. У знакомого голова упала с высоты штатива и в результате треснул рейл. В Орбите направляющие сделаны фрезеровкой, поэтому прочность деталей выше.
3. NN3 имеет маленький шарик в ротаторе, поэтому при использовании тяжелой камеры/объектива щелчок начинает пропадать.

Насчет стопоров-фиксаторов - в Орбите они есть
Изображение
- насчет смены шага ротатора - он похож на NN3, но отверстия нанесены в два ряда ( по внешнему и внутреннему кругу) и с двух сторон латунной шайбы, т.е. для смены шага нужно или перевернуть шайбу или переставить деталь с шариком в смежное отверстие.

Так, что выбор действительно очевиден :)

Сообщение отредактировал alexandr_kuryanov: 10 Декабрь 2014 - 14:33


#67 sledz

  • Пользователь
  • 6 973 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2014 - 14:30

Я понимаю, что в два ряда, шаг-то какой? У Нодал ниндзя минимальный шаг ротатора -15 градусов, а у Орбиты 30. Это может быть важно когда снимаешь телевиками, например.

Сообщение отредактировал sledz: 10 Декабрь 2014 - 14:34


#68 alexandr_kuryanov

  • Пользователь
  • 5 сообщений
  • Имя:Александр
  • Фамилия:Курьянов
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2014 - 14:42

Просмотр сообщенияsledz (10 Декабрь 2014 - 14:30) писал:

Я понимаю, что в два ряда, шаг-то какой? У Нодал ниндзя минимальный шаг ротатора -15 градусов, а у Орбиты 30. Это может быть важно когда снимаешь телевиками, например.
В стандартной комплектации минимальный шаг 30 градусов.
Данные головки ( не NN, не Орбита) не предназначены для съемки гигапанорам, при которых может иметь роль маленький шаг. В первую очередь они нужны для сфер.
30 градусов (12 шагов за один круг) соответствует кропнутой камере и 16-18 мм объективу. Как правило это начальный уровень фотографа. При этом Вам придется сделать 3 ряда по 12 кадров + зенит + надир - а это 38 кадров, а если, прости господи, еще и с брекетингом, то все 38х3=114 (!).
15 градусов ( 24 кадра) - это уже 35 мм объектив и в случае брекетинга 228(!) кадров. Зачем нужно такое безумное количество кадров?

Если для Вас так нужно именно 15 кадров, думаю можно сделать такую шайбу под заказ.

Сообщение отредактировал alexandr_kuryanov: 10 Декабрь 2014 - 14:47


#69 sledz

  • Пользователь
  • 6 973 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2014 - 14:50

Ну как-то слишком много ограничений получается. Лично я вообще сферы не снимаю и частенько пользуюсь не шириками, а нормальными объективами и даже телевиками. И дело тут не в нодальной точке даже, а в общем удобстве и быстроте управления камерой, когда она установлена на панорамную головку. 30 градусов при съемке на 70 мм это уже многовато, не говоря уж о 135 мм, на такое фокусное просто не получится получить перекрытие кадров.
Вообщем, у нас с Вами разные задачи. Для моих задач альтернативы Нодал нинзя я не вижу. Хотя при нынешнем курсе доллара и евро, такая покупка стала конечно существенно более затратной, чем когда я ее покупал полгода назад.

Сообщение отредактировал sledz: 10 Декабрь 2014 - 14:51


#70 alexandr_kuryanov

  • Пользователь
  • 5 сообщений
  • Имя:Александр
  • Фамилия:Курьянов
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2014 - 15:07

Просмотр сообщенияsledz (10 Декабрь 2014 - 14:50) писал:

Ну как-то слишком много ограничений получается. Лично я вообще сферы не снимаю и частенько пользуюсь не шириками, а нормальными объективами и даже телевиками. И дело тут не в нодальной точке даже, а в общем удобстве и быстроте управления камерой, когда она установлена на панорамную головку. 30 градусов при съемке на 70 мм это уже многовато, не говоря уж о 135 мм, на такое фокусное просто не получится получить перекрытие кадров.
Вообщем, у нас с Вами разные задачи. Для моих задач альтернативы Нодал нинзя я не вижу. Хотя при нынешнем курсе доллара и евро, такая покупка стала конечно существенно более затратной, чем когда я ее покупал полгода назад.

Да, согласен. Если Вам нужно снимать не сферы на ширик, а гигапанорамы на телевик лучше повесить камеру за объектив (хомутом) а ротатор уже подобрать под нужное количество шагов, в таком случае объектив не будет пытаться "изгнуть" головку и вы получите очень жесткую систему. А ротатор в таком случае можно поставить с шагом вплоть до 3,75 градусов (96 шагов) http://shop.nodalnin...-rd16-ii-f1161/

#71 Pichad

  • Пользователь
  • 64 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2014 - 18:44

Выбираю первую голову, остановился на ks-1. Есть ли смысл приобретения такой головы за 35$ или все же лучше не экономить и брать аналогичные но бренды за 100$? У кого есть опыт эксплуатации из обеих ценовых диапазонов? Что предпочесть?

#72 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 149 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 11 Декабрь 2014 - 18:55

Отличная голова. Очень многие считают что до ценовой планки в 180-200 долларов у нее соперников практически нет. А до 100 баксов и подавно.
Опыта 100-долларовых у меня нет, но мнение составлено на опыте использользования данной головки и чтения тестов и обзоров где данная голова принимала участие.

#73 COOLBEAT

  • Пользователь
  • 51 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 11 Декабрь 2014 - 23:55

Только сегодня получил ks-1 но времени нет её тестить, на выходных попробую, выбрал её из-за диаметра шара.

#74 COOLBEAT

  • Пользователь
  • 51 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 21 Декабрь 2014 - 18:26

Отличная голова за эти деньги.
Горизонталь очень плавная похоже гидравлика, всё фиксируется отлично,фрикцион тоже работает.
Информация о нагрузке у разных продавцов разная, у кого то 12 кг, у кого 5 кг это скорее правда.
Фото для сопоставления размеров головы к пятерке и 055манфр.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 111111111.jpg


#75 xammer

  • Пользователь
  • 645 сообщений
  • Имя:Олег
  • Город:Тульская обл., г.Суворов

Отправлено 29 Май 2019 - 16:47

Подниму немного тему! Поделюсь своими небольшими наработками.
Съемкой панорам в личных целях увлекаюсь с 2012 года, когда купил первую свою цифромыльницу.
Как и многие, не готов вкладываться по полной, это нужно не постоянно, не всегда, да и есть еще не мало забот требующих капиталовложений.
Но все таки хочется делать это максимально качественно и легко.
В итоге смастерил из уголка для крепления карниза простой Г-образный держатель на палку для мыльницы (к сожалению фото не сохранилось). Результат меня порадовал, снять цилиндр стало вообще не проблема.
Потом сменил фотоаппарат на Фуджи HS30. И тут я уже решил сделать немного получше
Прикрепленное изображение: 3.jpg
Самое сложное из этой конструкции это штативный болт. Но мне повезло, был проездом в Питере и купил там плашку и метчик под штативную резьбу. Все остальное это обрезки брусков и крепеж из строительного магазина на 30р. Конструкция легкая, но достаточно прочная. На изготовление ушло около часа.
Таким комплектом снимал разный, в том числе и сферические панорамы, и дальше потихоньку постигал азы панорамного дела.
Потом появился Пентакс К50. Аппарат значительно тяжелее. Плюс естесственно другие параметры по расстоянию до осей. Поэтом уже естественно делаю новую конструкцию, снова из дерева, потому что это проще.
Прикрепленное изображение: 1.jpg
Прикрепленное изображение: 2.jpg
Самое сложное в этот раз было сделать горизонтальный поворотный механизм. Дерево не лучший материал для этого, поэтому пришлось усиливать металлом.
Попользовавшись всеми этими самоделками я пришел к самому главному выводу. Если снимать любую панораму (не обязательно сферу или цилиндр) выставив фотоаппарат максимально точно в нодальной точке, то на сшивку тратится времени в разы меньше, причем эта разница бывает настолько огромна, что с лихвой окупаются все эти мучения (тащить штатив с этой конструкцией). Особенно если речь идет о малых расстояних до снимаемого объекта, меньше 10 метров.
Ну да, у моих самоделок может не совсем презентабельный вид, не так удобно пользоваться поворотными механизмами (нет клик стопов), но они работают и живы по сей день.
А неделю назад наконец таки получил панорамную голову "Сфера-2", подарок моей жены мне на 23 февраля))) Всего лишь пару месяцев ожидания (просто мне не повезло с наличием)
http://sfera-69.com/...%d1%80%d0%b0-2/
Прикрепленное изображение: Сборка.jpg
6 тысяч рублей с учетом доставки почтой России. Пока радует!)))

Так что всем удачи! Надеюсь кому то был полезен!

Сообщение отредактировал xammer: 29 Май 2019 - 17:00


#76 MrZu

  • Пользователь
  • 6 020 сообщений

Отправлено 22 Июнь 2019 - 00:44

тоже пользуюсь http://sfera-69.com/

Сообщение отредактировал MrZu: 22 Июнь 2019 - 00:46


#77 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 3 499 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 22 Июнь 2019 - 17:29

Просмотр сообщенияalexandr_kuryanov (10 Декабрь 2014 - 13:23) писал:

В августе был проездом в Питере, где купил, наконец то, приобрел себе панорамную голову Орбита (http://www.nodalpoint.ru/orbita), а заодно познакомился с ребятами, которые ее собственно делают.
Ребята оказались выходцами из питерского политеха, занимаются производством голов с 2010 года.
Собственно о голове:
- Голова сделана из алюминия, довольно легкая и компактная, в то же время мою технику (Pentax K 5 + sigma 8мм ) держит весьма уверенно.
- Общее качество на пятерку с небольшим минусом - есть небольшие косячки с покраской (нашел на своей голове парочку небольших "залипов" краски), и небольшой люфт в узле крепления камеры к направляющей. На покраску забил, т.к. в первую очередь я покупал рабочий инструмент, а люфт в узле крепления устранил установкой вместо родной детали быстросъемного адаптера Arca Swiss ( для крепления пришлось докупить переходник для крепления, стоимостью 500 руб). Как мне объяснил Александр ( разработчик головы) - люфт в узле крепления является технологическим, т.к. детали красятся толстым слоем и слишком маленький зазор может залиться краской. В случае с использованием переходника - он покрыт гальваническим способом и имеет более точный размер. И действительно в паз он лег идеально. Но, адаптеры, я вешал больше не для устранения люфта (т.к. на качество конечной панорамы он не влиял), а для удобства установки камеры на головку. Кстати, адаптеров я повесил на голову сразу два - один на место крепления камеры к голове, другой на место крепления головы к штативу. Нужно это для того, чтобы можно было быстро снять камеру с головы, снять голову со штатива и повесить камеру на штатив. Поскольку в основном я снимаю интерьеры, то зачастую приходится снимать на 50мм элементы дизайна ( всякие вазочки, цветочки и т.д.), потому быстрая перестройка техники с панорамной съемки на предметную для меня актуальна.
В остальном все сделано добротно.
- Поворотные узлы без люфтов. Щелчки ротатора работают очень четко. Настройка ротатора очень простая и, что называется, интутивно понятно. Для перенастройки ротатора нужен только шестигранник (есть в комплекте).
- Использую голову без промежуточной шаровой головы - накрутив ее непосредственно на штатив на резьбу 3/8". В таком варианте систем имеет еще большую жесткость за счет отсутствия "лишней" детали в виде 3d или шаровой головы. Единственный минус - уровень приходится настраивать за счет длины ног. Но, т.к. я снимаю в основном интерьеры - для меня этот минус не является принципиальным.

Вообщем головой вполне доволен, за несколько месяцев активной работы ни разу не подвела.
Стоила голова 7000 руб. За такие деньги сегодня аналогов со сходим функционалом не найти.
Да и, безусловно, радует, что она сделана в России.
Изображение
Посмотрел.Интересно по своему.А почему крепление камеры по кадру вертикальное а не горизонтальное?

#78 xammer

  • Пользователь
  • 645 сообщений
  • Имя:Олег
  • Город:Тульская обл., г.Суворов

Отправлено 24 Июнь 2019 - 16:09

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (22 Июнь 2019 - 17:29) писал:

Посмотрел.Интересно по своему.А почему крепление камеры по кадру вертикальное а не горизонтальное?
Хоть вопрос и не ко мне, но все же.
Такое крепление используется на большинстве проф панорамных головках. Причина кроется в опыте съемок цилиндров и сфер. Чем больше угол обзора по вертикали, тем проще потом сшивать. Основная проблема, наличие контрольных точек на сложных либо наоборот слишком простых текстурах. Например пустое небо с парой облачков, впринципе можно и фотошопе дорисовать, но вот если там самолет пролетал который мы хотим оставить, то придется искать к чему привязаться, в данном случае горизонт. Тоже например в лесу, где вокруг густые заросли, много веток, в итоге идет путаница контрольных точек, при вертикальном положении больше захватывается земли или неба с кронами, которые позволяют найти уникальные точке не повторяющиеся на других кадрах.
При съемке простых панорам, или мега панорам, впринципе особо роли не играет как ориентирован фотоаппарат.
Но практика показывает, что при вертикальном расположении все программы сшивальщики в автоматическом режиме работают адекватнее. Выше вероятность сшивки с первого раза без ручного вмешательства.
Ну и незабываем о том, что в большинстве случаев такие головы используются совместно с фишаями. Вертикальное ориентирование в данном случае позволяет снять сферу в один ряд, плюс зенит плюс надир и готово)))





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных