Сообщений в теме: 18

[SCOTT]

После продолжительного общения с цифромыльницами решил перейти на зеркало.
Остановился на двух моделях - PENTAX K100D Super и SONY Alpha DSLR-A100 Kit.
Меня привлекло в них, в первую очередь, цена и наличие встроенного в тело оптического стабилизатора.
Так-же я прекрасно понимаю, что купив тот или другой аппарат, я буду привязан к узкому кругу объективов и аксессуаров. Но это не особо важно.
Очень интересует качество работы того и другого аппарата в авторежиме.

Вопрос к профессионалам - что лучше выбрать новичку?

[Green Fox]

SCOTT (5.12.2007, 10:22) писал:

Очень интересует качество работы того и другого аппарата в авторежиме.

Вопрос к профессионалам - что лучше выбрать новичку?

в авторежиме хорошо работает фуджик 6500,даже видео снимает
А в остальном... какие вы рекомендации ожидаете на форуме пентакса и пентаксистов?

[HSV]

SCOTT (5.12.2007, 10:22) писал:

Вопрос к профессионалам - что лучше выбрать новичку?

Новичку - без разницы. Что больше понравится: как в руке лежит, у кого название красивей, у кого реклама убедительней, у кого клуб интересней, какой бренд знакомые считают круче и т.д.

[juristkostya]

Цитата

Остановился на двух моделях - PENTAX K100D Super и SONY Alpha DSLR-A100 Kit.

Вы зря выводите из сферы обсуждения систему 4\3 (Олимпус-Панас-Лейка). Как для любителя, тем более, не обременённого пока никакой системой - очень удобный вариант во всех отношениях.

[SCOTT]

HSV (5.12.2007, 11:19) писал:

Новичку - без разницы. Что больше понравится: как в руке лежит, у кого название красивей, у кого реклама убедительней, у кого клуб интересней, какой бренд знакомые считают круче и т.д.

Подобные вещи свойственны блондинкам......

[HSV]

SCOTT (5.12.2007, 12:32) писал:

Подобные вещи свойственны блондинкам......

Насчет "как в руке лежит" - совет более чем серьезный. Да и вообще на любительском уровне правильнее руководствоваться субъективными соображениями (какими бы они ни были), чем пытаться выбрать "правильную" систему".

[SmartFox]

SCOTT (5.12.2007, 10:22) писал:

купив тот или другой аппарат, я буду привязан к узкому кругу объективов

Пока тушка кропнутая и приобретаемые линзы также кропнутые... разницы особой нет.
Проблема (в голове) может возникнуть при попытке приобрести полнокадровую линзу для системы, в которой отсутствует полнокадровая тушка Пленочные тушки не рассматриваем.

[Ing]

SCOTT (5.12.2007, 13:22) писал:

После продолжительного общения с цифромыльницами решил перейти на зеркало.
Остановился на двух моделях - PENTAX K100D Super и SONY Alpha DSLR-A100 Kit.
Меня привлекло в них, в первую очередь, цена и наличие встроенного в тело оптического стабилизатора.
Так-же я прекрасно понимаю, что купив тот или другой аппарат, я буду привязан к узкому кругу объективов и аксессуаров. Но это не особо важно.
Очень интересует качество работы того и другого аппарата в авторежиме.

Вопрос к профессионалам - что лучше выбрать новичку?

Только не SONY Alpha DSLR-A100. Камера пока не получилась. У меня взял такую друг в Германии. После полугода эксплуатации решил менять. Плохое качество снимков. Говорят, так же, что ломается. По крайней мере эта первая камера, которую я увидел в комиссионках почти сразу после начала продаж.

[fotofil]

здесь недавно обсуждалось.www.penta-club.ru

Сообщение отредактировал fotofil: 07 December 2007 - 07:03

[Arjuna]

Ing (7.12.2007, 6:52) писал:

Только не SONY Alpha DSLR-A100. Камера пока не получилась. У меня взял такую друг в Германии. После полугода эксплуатации решил менять. Плохое качество снимков. Говорят, так же, что ломается. По крайней мере эта первая камера, которую я увидел в комиссионках почти сразу после начала продаж.

Угу, у меня друг (снимающий на Кэнон) отзывался о Сони крайне плохо. Выбирать имеет смысл из Пентакса, Никона и Кэнона. (Учитывая то, что бюджетная оптика Кэнона и Никона – мягко говоря не фонтан... А дорогая у всех хорошая.)

[Владимир Минаев]

Я вот на днях подсчитал... на фото-технику (включая 2 недорогие мыльницы, штативы, фильтры, батарейки) потречено порядка 160 000 р. за 2 года. На пентакс и совместимую - ну, тыщ 120...
Если бы знать такое... начал бы с никона D80 + 18-200VR или там 18-135 и потом что-то светосильное (поначалу надеялся ограничиться К110 + сигма 18-125, но, как положено, вошел во вкус нерядовой оптики, там появилась потребность во второй, старшей тушке и пр...).
Кэноны все-таки в среднем больше глючат (вплоть до 5-ки, но 5-ка дорогая...), Сони не вызывает доверия (пусть поработает хотя бы лет 5 на этом рынке) + есть проблемы с оптикой (доступность и/или цена).

Хотя внутрикамерная картинка пентакса и сейчас нравится больше, чем у более дорогих конкурентов.

Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 06 January 2008 - 11:31

[ura1972]

Arjuna (5.1.2008, 23:05) писал:

(Учитывая то, что бюджетная оптика Кэнона и Никона – мягко говоря не фонтан... А дорогая у всех хорошая.)

А дорогая это от какой суммы начинать считать ?

[Pentax911]

SCOTT (5.12.2007, 12:32) писал:

Подобные вещи свойственны блондинкам......

Э...э...HSV скорее прав, как по части как в руке лежит так и на что глаз больше ложится.
Впрочем и по остальным пунктам, если имя, понт и т.п. "душу греют", то потребитель будет склонен выделять преимущества и меньше раздражжаться на недостатки. Согласитесь, мы же не между "мыльницей" и цифровым хасселем выбираем. Преимущества и недостатки обсуждаемых моделей... у одной лучше одно, но хуже другое. Опять же хуже-лучше также относительно, зависит от того, насколько важен этот парметр для конкретного пользователя.

Сообщение отредактировал Pentax911: 06 January 2008 - 18:02

[Ar-Gen-Tum]

Владимир Минаев (6.1.2008, 11:28) писал:

Я вот на днях подсчитал... на фото-технику (включая 2 недорогие мыльницы, штативы, фильтры, батарейки) потречено порядка 160 000 р. за 2 года.
...

Это что-же за батарейки такие!!!???

[Владимир Минаев]

Дык... комплектов 5 по 500 р в среднем - 2500 р. набегает...