Перейти к содержимому


Выбор макро объектива


Сообщений в теме: 64

#1 Nick Knutov

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 18 November 2007 - 17:32

Надо снять несколько наборов ювелирных украшений. Там будут колье, кольца. Какой макро объектив для этого лучше купить? Объектив берется в первую очередь именно для одного такого заказа.

Камера - Samsung GX-10.

#2 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 November 2007 - 17:36

100 макро и полтиник. Можно не макрополтиник.

#3 Skitels

  • Пользователь
  • 68 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 November 2007 - 17:49

вообще полтиником будет трудно, Вас будет видно в отражениях) Так что лучше что нибудь от 80мм.

#4 shao

  • Пользователь
  • 31 сообщений

Отправлено 18 November 2007 - 18:23

Просмотр сообщенияNick Knutov (18.11.2007, 17:31) писал:

Надо снять несколько наборов ювелирных украшений. Там будут колье, кольца. Какой макро объектив для этого лучше купить? Объектив берется в первую очередь именно для одного такого заказа.

Камера - Samsung GX-10.

Мне кажется, объектив тут далеко не на первом месте.Любой макрушник с прыгалкой. Гораздо важнее свет.оборудование

#5 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 November 2007 - 18:31

Просмотр сообщенияSkitels (18.11.2007, 17:48) писал:

вообще полтиником будет трудно, Вас будет видно в отражениях) Так что лучше что нибудь от 80мм.
Полтиник для колье, 100 для мелочи.

http://www.penta-clu...showtopic=12889 может чем поможет? :)

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 18 November 2007 - 18:33


#6 Migel

  • Пользователь
  • 3963 сообщений

Отправлено 18 November 2007 - 18:39

Просмотр сообщенияNick Knutov (18.11.2007, 17:31) писал:

...Объектив берется в первую очередь именно для одного такого заказа.
Ради одного заказа не проще ли попросить попользоваться? Или далеко живете?

#7 tanidzaki

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 402 сообщений
  • Город:Новосибирск-Екатеринбург

Отправлено 18 November 2007 - 20:21

Как бюджетный вариант-реверс адаптер.
На моем полтиннике дает славное макро.

#8 Nick Knutov

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 18 November 2007 - 20:50

А что вы думаете о SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для PENTAX (http://www.foto.ru/s...lya_pentax.html) ?

#9 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 November 2007 - 20:52

Если есть в наличие, то неплох.

#10 Nick Knutov

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 18 November 2007 - 21:31

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (18.11.2007, 22:51) писал:

Если есть в наличие, то неплох.
А если все есть в наличии и есть выбор - тогда какой из лучше? Но 20 т.р. за 100мм пентакс макро жалко.

#11 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 November 2007 - 21:44

У меня бэушный Пентакс ФА100/2.8 макро :)

#12 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 19 November 2007 - 12:44

Просмотр сообщенияNick Knutov (18.11.2007, 19:31) писал:

Надо снять несколько наборов ювелирных украшений. Там будут колье, кольца. Какой макро объектив для этого лучше купить? Объектив берется в первую очередь именно для одного такого заказа.
Я так понимаю, свет будет поставлен, поэтому рекомендую попробовать обойтись ручным макрополтинником. Индустаром-61Л/З (50/2.8) или Волной-9 (50/2.8). :)

#13 Darkness

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 1980 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 November 2007 - 22:02

Просмотр сообщенияСветлый Циан (19.11.2007, 12:43) писал:

Я так понимаю, свет будет поставлен, поэтому рекомендую попробовать обойтись ручным макрополтинником. Индустаром-61Л/З (50/2.8) или Волной-9 (50/2.8). :)
ИМХО, но ни тот, ни другой для ювелирки не подойдут. Слишком много паразитных внутренних переотражений при съёмке самым крупным планом. Здесь более подойдёт либо Сигма, либо родной Пентакс-макро. 50мм или 100мм - выбирайте сами по вашему удобству.

Сообщение отредактировал Erlic: 19 November 2007 - 22:02


#14 Samuel_Volkov

  • Пользователь
  • 381 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 November 2007 - 02:01

Просмотр сообщенияСветлый Циан (19.11.2007, 12:43) писал:

Я так понимаю, свет будет поставлен, поэтому рекомендую попробовать обойтись ручным макрополтинником. Индустаром-61Л/З (50/2.8) или Волной-9 (50/2.8). :)

С макрополтинником с кольцами работать будет проблематично: на нем при масштабе 1:1 практически упираешься в предмет.

Я бы рекомендовал "сотку". Можно и ручную, если найдете.

#15 ulysses78

  • Пользователь
  • 431 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 20 November 2007 - 09:08

Просмотр сообщенияNick Knutov (18.11.2007, 21:30) писал:

Но 20 т.р. за 100мм пентакс макро жалко.
Неужели так дорог пентакс? За эти же 20 т.р. можно взять voigtlander 125mm, даже чуть дешевле. (Их кстати осталось совсем мало.)

#16 vkalachev

  • Пользователь
  • 489 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 20 November 2007 - 10:10

Просмотр сообщенияNick Knutov (18.11.2007, 17:31) писал:

Надо снять несколько наборов ювелирных украшений. Там будут колье, кольца. Какой макро объектив для этого лучше купить? Объектив берется в первую очередь именно для одного такого заказа.

Камера - Samsung GX-10.
Очень многие, выше, советовали различные макро объективы и присполсобления, но ... Вы забыли уточнить: у Вас будет художественная съемка или предметная.
Если художественная, то Вам обязательно нужен макромех или объектив с подвижками и уклонами + хороший свет.
Если предметная т.е. в лоб, то любой макро объектив от пентакса 50 или 100 т.к. они оба дают увелечение 1:1, просто при съемке полтинником придется снимать почти вплотную + хотя бы 2-ве вспышки с зонтами или софтбоксами.

#17 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 22 December 2007 - 16:05

Просмотр сообщенияvkalachev (20.11.2007, 13:09) писал:

...любой макро объектив от пентакса 50 или 100 т.к. они оба дают увелечение 1:1, просто при съемке полтинником придется снимать почти вплотную....
Вот мне не понятно, зачем существует макро 50/2,8. Разве не удобнее 100/2,8? Если использовать не только на макро-расстояниях, то разница становится понятной. Но годится ли 50/2,8 макро как универсальный полтинник? Он проигрывает D-FA 50/1.4 (или FA50/1.7) по светосиле. А если сравнивать по разрешению при одинаковой диафрагме f/2.8, то обычные полтинники вряд ли уступят. Правильно?

Сообщение отредактировал Sealek: 22 December 2007 - 16:06


#18 storozh

  • Пользователь
  • 103 сообщений
  • Город:Неметчина

Отправлено 22 December 2007 - 16:31

Просмотр сообщенияNick Knutov (18.11.2007, 18:49) писал:

А что вы думаете о SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для PENTAX (http://www.foto.ru/s...lya_pentax.html) ?
Для одного раза, ага... Ну тогда уже и Tamron SP-AF90 F/2.8 Di Macro можно предложить, он не хуже той Сигмы, как минимум. Хотя, конечно, покороче.

А вообще, самое бюджетное, скажем так, макростекло изо всех мне известных (автофокусных) - это Cosina 100/3,5 Maсro. Порядка 100 уёв, если не ошибаюсь. При том, что Сигма и Тамрон вчетверо-впятеро дороже.

#19 ViktorN

  • Пользователь
  • 1243 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 22 December 2007 - 17:45

Просмотр сообщенияshao (18.11.2007, 18:22) писал:

Мне кажется, объектив тут далеко не на первом месте.Любой макрушник с прыгалкой. Гораздо важнее свет.оборудование
+1
Для хорошего снимка мелких ювелирных украшений нужно приспособление типа тоннеля из полупрозрачного материала, который освещают снаружи по возможности равномернее, лучше не вспышкой, или, если использовать вспышку, то по краней мере двумя с разных сторон и через отражающие зонтики.
А объектив лучше брать конечно макро с большим фокусным - меньше искажений формы изделий.
Успехов!

#20 Олегус

  • Пользователь
  • 13 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 May 2008 - 12:39

Просмотр сообщенияulysses78 (20.11.2007, 10:07) писал:

Неужели так дорог пентакс? За эти же 20 т.р. можно взять voigtlander 125mm, даже чуть дешевле. (Их кстати осталось совсем мало.)
Извините, а где можно купить данный объектив?

#21 Lutemaker

  • Пользователь
  • 88 сообщений
  • Город:C.Петербург

Отправлено 22 May 2008 - 16:36

Просмотр сообщенияОлегус (22.5.2008, 13:38) писал:

Извините, а где можно купить данный объектив?
Попробуйте на молоток.ру или на инджапан. Я на молотке недорого только что взял пентакс 50/4 макро. Со дня на день придет. Хорошая, кстати, вещь, если судить по отзывам у Стэна.

#22 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 22 May 2008 - 23:20

Просмотр сообщенияSealek (22.12.2007, 16:04) писал:

А если сравнивать по разрешению при одинаковой диафрагме f/2.8, то обычные полтинники вряд ли уступят. Правильно?

При прочих равных "обычные" полтинники таки уступят специализированному в резкости.

#23 ManowaR

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 24 May 2008 - 22:02

Сигма 150мм 2.8.

Вообще про 50ку - для снимков колье например 1:1 не надо, как вообще себе это можна представить? Тут больше будет не макро, а клоуз-ап, если конечно снимать его полностью, а не куском.

#24 AlexanderNO

  • Пользователь
  • 724 сообщений

Отправлено 24 May 2008 - 22:20

Просмотр сообщенияManowaR (24.5.2008, 23:01) писал:

Сигма 150мм 2.8.
http://www.sigma-pho...acro/150_28.htm
Где Вы видели Сигму Макро 150/2.8 для Пентакс?

#25 ManowaR

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 24 May 2008 - 22:36

хм, сори, ошибся. Для других систем она рулит. Тогда 105 остается видимо, или тамрон 90.

#26 Fruscio

  • Пользователь
  • 31 сообщений
  • Имя:Влад
  • Город:СПб

Отправлено 03 April 2014 - 12:46

Здравствуйте, уважаемые одноклубники. Нужен макро-объектив 90-100 с возможностью съемки портретов на открытой. Выбираю между аf tamron 90/2.8 , sigma 70 и Sigma 105 f/2.8 macro и мануальными vivitar 90 /2,8, Tamron SP 90mm F/2.5. Объектив нужен как портретник где-то на 50%, 40% макро и 10% панорамы. Прошу 70 или 77 лимы не советовать, т.к. макросъемка в некотором объеме нужна для работы. Для себя решил что качество макро на любом из перечисленных объективов меня устроит. Главный вопрос насчет портретных возможностей на открытой. Будет ли современные автофокусные макрушники заметно уступать тому же vivitar 90 (он же panagor и прочие)? Говорят что он приблизительно на уровне бокины и как портретник меня вполне устроит.

#27 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 03 April 2014 - 19:15

Современные? "Уступать"? С чего бы?

Я для себя остановился на SMC Pentax 100/2.8 WR. А на Canon - Tokina AT-X Pro D 100/2.8, оптически - тот же Pentax, вид сбоку. Оба более чем отличные объективы. Не пожалеете.

#28 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 April 2014 - 20:06

Помнится, как раз 90-й автофокусный Тамрон очень неплохо шел в качестве портретника на открытой. Но, по большому счету, задачи у макрушника и у портретника несколько разные. И хороший макрушник вовсе не обязан быть хорошим портретником.

#29 Fruscio

  • Пользователь
  • 31 сообщений
  • Имя:Влад
  • Город:СПб

Отправлено 03 April 2014 - 20:32

Просмотр сообщенияKNA (03 April 2014 - 20:06) писал:

Помнится, как раз 90-й автофокусный Тамрон очень неплохо шел в качестве портретника на открытой. Но, по большому счету, задачи у макрушника и у портретника несколько разные. И хороший макрушник вовсе не обязан быть хорошим портретником.
Я это все прекрасно понимаю. Просто денег на то и на то нет. Да и лицевые портреты для меня не более 10-20% от всех, хочется попробовать такие фокусные и определиться нужны ли мне портретные 85ки. Насчет "уступать" в соседних темах тот же тамрон в качестве портретника хвалили, скажем так, далеко не все. А вот бокина общепризнанное в этом плане стекло.

#30 Alex_Max

  • Пользователь
  • 466 сообщений
  • Имя:Александр

Отправлено 03 April 2014 - 20:40

Снимаю tamron 90/2.8 портреты на открытой. Вполне нормально.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных