Сообщений в теме: 237

[VLukinov]

Pooh (12.2.2010, 19:54) писал:

а мне вот совсем не понравилась профото, какая то она совсем не та что была раньше и зерно крупное...

Капризная она и проявлять ее сейчас не могут...
У меня вот толькосейчас начало получаться нормально сканить и оказывается у нее не плохой цвет, а вот суперия - контрастна сильно ИМХО

[barmaley96]

На мой взгляд у Суперии есть проблемы с хорошим чистым синим, чего я не наблюдал у старой-доброй Konica VX 100. А у у Профото цвета блеклые, не выразительные, но при этом очень хорошая картинка выходит когда снимаешь людей со вспышкой, даже если с близкой дистанции лупишь, все равно картинка достаточно мягкая выходит по сравнению с цифрой, например.

[Pooh]

An73 (12.2.2010, 21:47) писал:

Правда хочется обычного ч/б, там все просто - проявить легко и дома, напечатать - так ФУ еще не выкинул!

я снимаю ч/б уже почти десяток пленок снял после большого перерыва с цыфрой, ради ее то радимой и снова пленкой занялся...
никак не соберусь купить химию для ч/б, вот с ней буду все делать сам и проявка и печать.. это уже как религия...!

[Pooh]

еще пробовал Фуджи Про 800Z, только пленку перевел не для зимы она и не для наших (отечественных) объективов (ИМХО) на фото выглядит -никак, ну просто никакое. А говорят что в принципе хорошая пленка, лучше Реалы не такая капризная икачество цветов хорошее... правда на Реалу еще не снимал.
Сейчас опробываю Суперию 800 в основном в помещении при искуственном освещении без пыхи. Проявим посмотрим.
Скажу вам коллеги что пленка намного дороже обходится чем цыфра, но удовольствия несравнимо больше чем от цыфры.

[barmaley96]

Цитата

Фуджи Про 800Z

Так же совсем недавно снимал на нее - еще не сканировал, но похоже что пленка вышла несколько недоэкспонированной. Еще один рулончик остался, попробую отснять ее как 600 единиц.

[VLukinov]

barmaley96 (13.2.2010, 11:23) писал:

Так же совсем недавно снимал на нее - еще не сканировал, но похоже что пленка вышла несколько недоэкспонированной. Еще один рулончик остался, попробую отснять ее как 600 единиц.

Здесь на форуме уже обсуждалось: цв. негатив лучше чуть-чуть передержать - следовательно: 100 - 80, 200 - 160, 400 - 320, 800 - 640. Вот где-то как-то так...

[Pooh]

VLukinov (13.2.2010, 11:38) писал:

Здесь на форуме уже обсуждалось: цв. негатив лучше чуть-чуть передержать - следовательно: 100 - 80, 200 - 160, 400 - 320, 800 - 640. Вот где-то как-то так...

я не знаю как кто обсуждал, я ставил как указано 200 значит двести, 400 значит 400, промахи есть, но зависит от тушки, больше всего промахов заметил на KR-5 Super 2, но думаю из этих промахов по большей части виноват сам, нужно внимательней и скурпулезней быть, да и снимал я на нее в сильный мороз как для нашей местности (-15-20) ибо как она механика полная, кстати любименький П2н подмерзал при -10, приходилось рукавичками низ греть )))
вообщем для себя решил пока буду снимать на Фуджи Суперию...

[VLukinov]

Pooh (13.2.2010, 14:00) писал:

я не знаю как кто обсуждал, я ставил как указано 200 значит двести, 400 значит 400, промахи есть, но зависит от тушки, больше всего промахов заметил на KR-5 Super 2, но думаю из этих промахов по большей части виноват сам, нужно внимательней и скурпулезней быть, да и снимал я на нее в сильный мороз как для нашей местности (-15-20) ибо как она механика полная, кстати любименький П2н подмерзал при -10, приходилось рукавичками низ греть )))
вообщем для себя решил пока буду снимать на Фуджи Суперию...

Обычно для пленок такого класса +/-2 сткпени нИИИкак не влияют на результат, даже 3 ступени промаха слабо заметны...
А вот пересветить цв. негатив на чуть-чуть это лучше чем недосветить...

[VLukinov]

Киевляне - подскажите: где можно приобрести Kodak ProFoto 100?
В фотофонде ее нет...

[2112]

VLukinov (9.4.2010, 22:28) писал:

Киевляне - подскажите: где можно приобрести Kodak ProFoto 100?
В фотофонде ее нет...

Интересует тот-же вопрос, где ?

[VLukinov]

2112 (7.6.2010, 15:13) писал:

Интересует тот-же вопрос, где ?

Могу ответить на этот вопрос - нигде...

Кодак закрыл свое представительство в Украине...
После чего ПроФота исчезла везде, а затем и в ФотоФонде,
а сейчас цены на проф пленку Кодак в фотофонде - взлетели...
Последним оплотом был Юг-Контракт, но он в последствие отказался от продажи проф-пленок...


Я постепенно начал переползать на фуджи: вместо портры закупился - Fuji PRO 400H -
по отзывам: классная пленка, отснял, проявил, но еще не сканил...
Аналога профоты еще не нашел, но народ говорит что Fuji Superia 200 - хорошая пленка и производится она по технологии реалы, а то что она страдает краснорожьем, так это у нее не большой перебор в красном канале - все правится в ФШ...

Ну и напоследок - ФотоФонд борется за кодак - вполне возможно что все вернется на круги своя, т.к.: в России этого кодака - полным-полно...

[Floppy_Drive]

VLukinov (7.6.2010, 23:34) писал:

Могу ответить на этот вопрос - нигде...

У нас ProFoto 100 переименовали в ProFoto XL и подняли в цене

[VLukinov]

Floppy_Drive (8.6.2010, 20:25) писал:

У нас ProFoto 100 переименовали в ProFoto XL и подняли в цене

Ну Вам немного проще - у Вас она таки продается...

[OlegO]

Наконец доснял на днях про фоту... И расстроился жутко, или это кривая лаба или пленка не для солнца. Суперия 200 мне намного больше понравилась, хоть и сильно контрастная. Придется брать наверное реалу и не парится.

[VLukinov]

OlegO (9.6.2010, 11:10) писал:

Наконец доснял на днях про фоту... И расстроился жутко, или это кривая лаба или пленка не для солнца. Суперия 200 мне намного больше понравилась, хоть и сильно контрастная. Придется брать наверное реалу и не парится.

Вообще это кривая лаба - я сам дооолго мучился - да и пленка достаточно капризная...
Когда все хорошо срастается, то эта пленка выдает ооочень хорошие цвета - сбалансированные и умеренные и контраст не такой дикий как у суперии, а телесные цвета - прямо в точки и никаких "краснорожих алкачей"...

[OlegO]

VLukinov (9.6.2010, 11:16) писал:

Вообще это кривая лаба - я сам дооолго мучился - да и пленка достаточно капризная...
Когда все хорошо срастается, то эта пленка выдает ооочень хорошие цвета - сбалансированные и умеренные и контраст не такой дикий как у суперии, а телесные цвета - прямо в точки и никаких "краснорожих алкачей"...

С телесными цветами более менее... Но суперия все же по предсказумее, в этой же лабе. Реалу тоже отлично проявили...
П.С Просто не нравятся цены на реалу...

[barmaley96]

Цитата

доснял на днях про фоту... И расстроился жутко

А что с пленкой?

[OlegO]

Цвета совсем не нравятся, и зерно не нравится

[VLukinov]

OlegO (9.6.2010, 11:20) писал:

С телесными цветами более менее... Но суперия все же по предсказумее, в этой же лабе. Реалу тоже отлично проявили...
П.С Просто не нравятся цены на реалу...

Я переписывался с товарищами из "Фотофонда" и они мне сказали следующее:
"Технология производства реалы и суерии почти одинаковы и при правильном экспонировании и правильной проявки суперии - результат от реалы будет мало отличим. А еще реалу снимают с производства..."
Вот что люди делают из ПроФоты -





А вот из суперии -

[Lexus]

Красиво

[Ostwind]

VLukinov (13.2.2010, 12:38) писал:

Здесь на форуме уже обсуждалось: цв. негатив лучше чуть-чуть передержать - следовательно: 100 - 80, 200 - 160, 400 - 320, 800 - 640. Вот где-то как-то так...

Вставлю и свои 5 копеек, Профото пересветов боится ставил как правило +0.5 экспы - пересветы при контрасной сцене выбивет "будь сдоров".

При обычном экспонировании нормально
вот скан с полтоса ФА
http://fotkidepo.ru/?id=photo:525375

ПС у меня такой ламерский вопрос - если лаба при сканировании не вычитает маску (это видно из скана), то она и при печати с плёнки её тоже невычитает? т.к. заметил на не-до-пересветах (это когда почти выбито)розоватую пелену (от маски? или для этой плёнки норма?)

[barmaley96]

Цитата

Профото пересветов боится

У Профоты реальная чувствительность 160. Проверено экспериментально.

[Ostwind]

barmaley96 (7.8.2010, 8:24) писал:

У Профоты реальная чувствительность 160. Проверено экспериментально.

Зачем тогда они маркируют 100?

barmaley96 (13.2.2010, 6:00) писал:

А у у Профото цвета блеклые, не выразительные,

Разве?
http://fotkidepo.ru/?id=photo:525375

[VLukinov]

Ostwind (7.8.2010, 1:33) писал:

ПС у меня такой ламерский вопрос - если лаба при сканировании не вычитает маску (это видно из скана), то она и при печати с плёнки её тоже невычитает? т.к. заметил на не-до-пересветах (это когда почти выбито)розоватую пелену (от маски? или для этой плёнки норма?)

В лабе есть профиля пленок, точнее есть на большинство любительских, а вот на ПроФоту и остальные про-пленки не всегда бывают - вот и ставят вместо необходимой пленки какой-нить ближайший Голд 200 - от того и получается не соответствие в цветах и контрасте. Потом лаборант нажимает на кнопку "авто" и машина пытается вывести "фффсе ф красоту" и получается все - пере: пере-шарп, пере-контраст, пере-насыщенность и иже с ними...

barmaley96 (13.2.2010, 6:00) писал:

А у у Профото цвета блеклые, не выразительные, но при этом очень хорошая картинка выходит когда снимаешь людей со вспышкой, даже если с близкой дистанции лупишь, все равно картинка достаточно мягкая выходит по сравнению с цифрой, например.

Да отличные цвета у ПроФоты, тока нада уметь ее готовить - чем сам к сожалению похвастаться не могу...

Ostwind (9.8.2010, 14:00) писал:

Зачем тогда они маркируют 100?

А вот это скорее всего знают только представители Кодака, но никому не скажут...

[barmaley96]

Kodak ProFoto LX 100 (в новой упаковке).
Число кадров в камере с автоперемоткой составило обычные 37.
Объектив Pentax smc 28-80/3.5-4.5. Экспонировано как 100 ISO (забыл ввести вручную поправку на 160). Негатив вышел несколько плотноват (из-за переэкспонирования), при сканировании приходилось вводить экспокоррекция от -0,2 до -0,5. Сканер Minolta Elite 5400, сканировано на автомате с разрешением 2700. В постобработке накручен "Сатюрейшн" (12-17).
1. Знакомые "пятиугольники" в зоне нерезкости.

Прикрепленные изображения

• 

[barmaley96]

2. Ох и тяжела ты, доля дачная.

Прикрепленные изображения

• 

[juristkostya]

Цитата

Вот что люди делают из ПроФоты -

нмв, небо и земля не в пользу Кодака. Вообще, лично я бы даже ДНП Сенчурию предпочёл, если Суперию не достать или денег жалко, но никак не Профото-100.

[Ostwind]

профото чисто портретная плёнка и вечерком при закате неплохо, а так да не очень цветастая