Сообщений в теме: 194

[dersu]

2 года пользуюсь Пентом ист ДС, сперва снимал Юпитером 21М, затем купил Сигму 70-300 ДЛ. Нынче летом взял (уговорили взять, а хотел ведь Никон Д80 с фиксом 18-135) К10Д. Все это в надежде достать наконец Пентакс* 300/4. Вроде как обещают уже давно. Запорол тысячи снимков (понятно, что Юпитер и Сигма - не лучшее решение для съемки животных) Снимки тут: http://www.naturelight.ru/show_photo.php?p...5&group_id=
Предложил в Якутске народу, мол, отдам всю систему за Никон Д70С-80 со штатником, чтобы потом к нему прикупить N-70-300 G VR или даже N-80-400 VR, понятно, что народ не откликнется, поскольку Пент далеко не Никон... За те же деньги можно конечно купить Тамроны, Сигмы, Токины, но у меня Сигма уже есть и кардинального улучшения качества на 300 мм все равно не будет.
Это не вопрос, а размышления вслух глубоко разочарованного в этой системе фотоохотника. Добавлю, что никаких претензий к тушкам нет. Тут ничего не скажешь - хорошо сработанные штуки.

[uranbator]

dersu (20.10.2007, 11:48) писал:

но у меня Сигма уже есть и кардинального улучшения качества на 300 мм все равно не будет.
Это не вопрос, а размышления вслух глубоко разочарованного в этой системе фотоохотника. Добавлю, что никаких претензий к тушкам нет. Тут ничего не скажешь - хорошо сработанные штуки.

просто удивительно, имея до этого пентакс, снова его брать под охоту, то что у пня полная ж№па с длинным теле это ясно всем. Даже у кого нет его

[©Андрей]

dersu (20.10.2007, 6:48) писал:

2 года пользуюсь Пентом ист ДС, сперва снимал Юпитером 21М, затем купил Сигму 70-300 ДЛ. Нынче летом взял (уговорили взять, а хотел ведь Никон Д80 с фиксом 18-135) К10Д. Все это в надежде достать наконец Пентакс* 300/4. Вроде как обещают уже давно. Запорол тысячи снимков (понятно, что Юпитер и Сигма - не лучшее решение для съемки животных) Снимки тут: http://www.naturelight.ru/show_photo.php?p...5&group_id=
Предложил в Якутске народу, мол, отдам всю систему за Никон Д70С-80 со штатником, чтобы потом к нему прикупить N-70-300 G VR или даже N-80-400 VR, понятно, что народ не откликнется, поскольку Пент далеко не Никон... За те же деньги можно конечно купить Тамроны, Сигмы, Токины, но у меня Сигма уже есть и кардинального улучшения качества на 300 мм все равно не будет.
Это не вопрос, а размышления вслух глубоко разочарованного в этой системе фотоохотника. Добавлю, что никаких претензий к тушкам нет. Тут ничего не скажешь - хорошо сработанные штуки.

истерика?
у пентакса нет телевиков которы вы можете себе позволить?
возмите Сигму 135-400, 50-500 - дорого? думаете пентакс дешевле?
ну выпустит пентакс стекло, вы же на него всю жизнь копить будете, пока банк не ограбите
не Ебее бюджетных телевиков в районе 100 - 200 баксов под Адапт-алл немерено
купите себе и снимайте, фокусное в 1000мм я думаю вас устроит, только если вы живёте не во флориде, то светосилы вам хватит только для съёмки мёртвых мамонтов
у меня есть вивитар 400/5.6 - добротное стекло, на цифре это 600мм
и пользую его только летом, изредка, так что думаю, стало модно в творческом кризисе обвинять систему, если вам есть что снимать, снимайте мобильником, родина вас не забудет
снимает вообщем-то не фотоаппарат.....
З.Ы. в пентаклубе дефолт? каждый день у кого-то истерика? всем срочно на природу, мидитировать
З.Ы. нафинг пёрсонал

[uranbator]

A4home (20.10.2007, 14:25) писал:

только если вы живёте не во флориде, то светосилы вам хватит только для съёмки мёртвых мамонтов
у меня есть вивитар 400/5.6 - добротное стекло, на цифре это 600мм
и пользую его только летом, изредка, так что думаю, стало модно в творческом кризисе обвинять систему, если вам есть что снимать

фигня... снимаю тоже 400\5.6 нормально и зимой и летом,исо 800 выдержка в тени леса от 1\60 стаб отрабатывает

[Дмитрий_ykt]

A4home (20.10.2007, 16:25) писал:

З.Ы. в пентаклубе дефолт? каждый день у кого-то истерика? всем срочно на природу, мидитировать
З.Ы. нафинг пёрсонал

Хорошо хоть кто-то еще носит розовые очки, помогает для вхождение в эйфорийное состояния от системы пентакс

uranbator (20.10.2007, 15:52) писал:

просто удивительно, имея до этого пентакс, снова его брать под охоту, то что у пня полная ж№па с длинным теле это ясно всем. Даже у кого нет его

Всем ясно, кроме самого пентакса

dersu (20.10.2007, 13:48) писал:

2 года пользуюсь Пентом ист ДС, сперва снимал Юпитером 21М, затем купил Сигму 70-300 ДЛ. Нынче летом взял (уговорили взять, а хотел ведь Никон Д80 с фиксом 18-135) К10Д. Все это в надежде достать наконец Пентакс* 300/4. Вроде как обещают уже давно.

Пентакс - это путь настоящего самурая постигшего истинную суть поедания кактусов

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 20 October 2007 - 13:00

[ura1972]

Дмитрий_ykt (20.10.2007, 13:44) писал:

Пентакс - это путь настоящего самурая постигшего истинную суть поедания кактусов

5 баллов !
Я запомню ! Но лучше запишу крупными буквами !

[pla]

странно, что вы тогда здесь все делаете ?

[Дмитрий Е.]

dersu (20.10.2007, 7:48) писал:

но у меня Сигма уже есть и кардинального улучшения качества на 300 мм все равно не будет.
Это не вопрос, а размышления вслух глубоко разочарованного в этой системе фотоохотника. Добавлю, что никаких претензий к тушкам нет. Тут ничего не скажешь - хорошо сработанные штуки.

Купите Сигму 100-300/4. Очень качественный зум. Или что-то длиннее, но у них, обычно, длинный конец плоховат. Или фиксы - АФ Сигма 400/5.6 АПО макро хороша, Токина 400/5.6 неплоха.
Можно взять родной А400/5.6. И резкий, и всегда две-три штуки лежат здесь http://injapan.ru/ca...2084044794.html
Или совершенно сказочный объектив ФА(Ф)*300/4.5 там же... Ну или ФА*400/5.6, правда этот бывает чуть ли не реже, чем ФА*600/4 или ФА*300/2.8.
П.С.
Сейчас там лежат Pentax FA *300mm F2.8 IF ED и TAMRON SP AF300mmF2.8LD(IF)

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 20 October 2007 - 13:35

[kreisser]

Вышел на балкон (я не фотоохотник) поставил на K10D объектив SMС FA 100-300 PZ F 4.5-5.6 на длинном конце кроп 450 все ОК! Дешево и сердито, стаб работает! Такие объективы б\у от....до 200у.е. можно найти! Конечно хочется *80-200\2.8 но есть еще жена и два сына и деньги, деньги, деньги улетают, ...тают,...тают,...тают.................

[rundmc]

dersu (20.10.2007, 7:48) писал:

а хотел ведь Никон Д80 с фиксом 18-135

Это как?

[©Андрей]

rundmc (20.10.2007, 15:48) писал:

Это как?

так это видимо и есть искомый телевик, просто у никона он тааакой длинный что они вынуждены маскировать его под 18-135

[Дмитрий_ykt]

ura1972 (20.10.2007, 20:16) писал:

5 баллов !
Я запомню ! Но лучше запишу крупными буквами !

Патентую

[Дмитрий_ykt]

pla (20.10.2007, 20:26) писал:

странно, что вы тогда здесь все делаете ?

Тема телевиков настолько часто всплывает в этом форуме, что только слепой ее не читал, а глухой не слышал, но, тем не менее, находятся люди, которые этой проблемы не видят, вам можно искренне завидовать…
ПыСы повторяюсь, уважаемые коллеги, не стоит перекладывать пробелы системы на плечи ее пользователей, достаточно быть реалистами

kreisser (20.10.2007, 20:39) писал:

Вышел на балкон (я не фотоохотник) поставил на K10D объектив SMС FA 100-300 PZ F 4.5-5.6 на длинном конце кроп 450 все ОК! Дешево и сердито, стаб работает! Такие объективы б\у от....до 200у.е. можно найти! Конечно хочется *80-200\2.8 но есть еще жена и два сына и деньги, деньги, деньги улетают, ...тают,...тают,...тают.................

"(я не фотоохотник)" -потому вам и хватает 100-300, за свои деньги это действительно отличная линза

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 20 October 2007 - 17:38

[pla]

я к тому, что если есть проблема, то зачем сидеть на этой системе?

полно ведь кэнонов всяких...
магазины заставлены просто.

[Дмитрий_ykt]

Дмитрий Е. (20.10.2007, 20:28) писал:

Купите Сигму 100-300/4. Очень качественный зум. Или что-то длиннее, но у них, обычно, длинный конец плоховат. Или фиксы - АФ Сигма 400/5.6 АПО макро хороша, Токина 400/5.6 неплоха.
Можно взять родной А400/5.6. И резкий, и всегда две-три штуки лежат здесь http://injapan.ru/ca...2084044794.html
Или совершенно сказочный объектив ФА(Ф)*300/4.5 там же... Ну или ФА*400/5.6, правда этот бывает чуть ли не реже, чем ФА*600/4 или ФА*300/2.8.
П.С.
Сейчас там лежат Pentax FA *300mm F2.8 IF ED и TAMRON SP AF300mmF2.8LD(IF)

Может вы подскажете автору темы где купить телевик аналогичный каноновскому 100-400 автофокус, юсм (и ценой тоже) под байонет К?
Мое имхо, что на сегодня для «теле» у пентакса за приемлемо разумные деньги можно купить только б/у ФА 300/4,5, иногда встречается на аукционах, но не всякий решиться на покупку б/у техники.

[Дмитрий Е.]

Дмитрий_ykt (20.10.2007, 18:35) писал:

Может вы подскажете автору темы где купить телевик аналогичный каноновскому 100-400 автофокус, юсм (и ценой тоже) под байонет К?

А зачем под байонет К? Если стоит такая проблема, не лучше ли купить именно Кэнон?

[Дмитрий_ykt]

pla (21.10.2007, 0:32) писал:

я к тому, что если есть проблема, то зачем сидеть на этой системе?

До недавних пор это была доступная и качественная система, если хотите, то это лучшее предложение на фоторынке длю фотолюбителей не располагающих большими финансами

Дмитрий Е. (21.10.2007, 0:40) писал:

А зачем под байонет К? Если стоит такая проблема, не лучше ли купить именно Кэнон?

Автор пишет, что тушки пентакса ему очень нравяться, дай те ему обещанный в сентябре 300/4 и он будет счастлив...

[Дмитрий Е.]

Дмитрий_ykt (20.10.2007, 18:45) писал:

Автор пишет, что тушки пентакса ему очень нравяться, дай те ему обещанный в сентябре 300/4 и он будет счастлив...

Тушки нравятся и мне. И к этим удобным тушкам я купил прекрасный ФА*300/4.5
Я счастлив!

[ura1972]

сразу вспоминается фраза кота Матроскина - "охотничек, вон идет. наверное добычу тащит ".
мне чего то и пока 50-200 хватает...

Сообщение отредактировал ura1972: 20 October 2007 - 20:33

[Дмитрий_ykt]

Дмитрий Е. (21.10.2007, 0:54) писал:

Тушки нравятся и мне. И к этим удобным тушкам я купил прекрасный ФА*300/4.5
Я счастлив!

Будь у меня ФА300/4,5 я тоже был бы счастлив, но мы перешли на личности, и ушли от темы…
Идем все дружно в пентар (или к другому оф представителю пентакса) и покупаем там FA300/4.5 или 300/4?!

[Дмитрий Е.]

Дмитрий_ykt (21.10.2007, 4:19) писал:

Будь у меня ФА300/4,5 я тоже был бы счастлив...

Дмитрий, Вам принципиален оффициальный представитель Пентакса в России? Выше я давал ссылку, где я купил значительную часть своего парка игрушек. Трёхсотник я взял в состоянии нового.
Кстати, пару недель назад там так же продавали ФА*300.

[Bondezire]

dersu (20.10.2007, 7:48) писал:

... Это не вопрос, а размышления вслух глубоко разочарованного в этой системе фотоохотника. Добавлю, что никаких претензий к тушкам нет. Тут ничего не скажешь - хорошо сработанные штуки.

Если Вы настоящий фотограф-натуралист, Вам-ли не знать, что в хорошем результате фотоохоты техника вообще вторична. Из того что я видел, чуть ли не самые лучшие кадры животных и птиц, снятых в естественной среде, вообще сняты Сони-727...
Да, на Пентакс сложно найти хороший телевик, пока... Но, кому реально нужно, находят. А "кричащий" заголовок данной ветки говорит больше не о Пентакс, а о Вас, и ,увы, дурно пахнет. Когда смените систему, создайте аналогичную тему, например: "Никон и фотоохота - вещи совместимые" и покажите там прирост качества Ваших снимков...

[Gangr]

A4home (20.10.2007, 9:25) писал:

истерика?

З.Ы. в пентаклубе дефолт? каждый день у кого-то истерика? всем срочно на природу, мидитировать
З.Ы. нафинг пёрсонал

Земляк, у Вас истерика! Не надо так. Челу не хватает длинных объективов именно родной фирмы. Думаю, будут скоро. И будет всем щасте!

Дмитрий_ykt (20.10.2007, 12:44) писал:

Хорошо хоть кто-то еще носит розовые очки, помогает для вхождение в эйфорийное состояния от системы пентакс
Всем ясно, кроме самого пентакса
Пентакс - это путь настоящего самурая постигшего истинную суть поедания кактусов

Не уколоть язык???

[Дмитрий_ykt]

Дмитрий Е. (21.10.2007, 17:40) писал:

Выше я давал ссылку, где я купил значительную часть своего парка игрушек. Трёхсотник я взял в состоянии нового.
Кстати, пару недель назад там так же продавали ФА*300.

Верно, был такой, ушел за 750 зеленых...
Не всем приемлем путь приобритения б/у оптики, а тем более такой которую нельзя проверить самостоятельно.

[Dmitr*ist]

Для экстремалов: SMC Pentax 1000mm f/11 Reflex - $1,190 ("buy it now" price) ссылка

[Ilya_S]

Дмитрий_ykt (20.10.2007, 18:14) писал:

Патентую

А в подпись можно?

[Mariner]

Еlm (21.10.2007, 14:00) писал:

Для экстремалов: SMC Pentax 1000mm f/11 Reflex - $1,190 ("buy it now" price) ссылка

attachment

C такими телевиками здесь хорошо знакомы;
а вот с такими не очень

Прикрепленные изображения

• 

[IL]

Mariner (21.10.2007, 14:49) писал:

C такими телевиками здесь хорошо знакомы;
а вот с такими не очень

К или М 2000/13.5? Помнится, как-то я переводил с немецкого довольно образное описание сего предмета неким иБэйским продавцом... вот, не поленился найти ту тему и скопировать из нее: "Насколько знаю, только у Пентакса есть такой экстремальный зеркальный объектив с фокусным расстоянием 2000мм. На пути лучей могут быть установлены 3 цветных и 3 нейтральных светофильтра. Нейтральные фильтры требуются, поскольку зеркальный объектив не имеет диафрагмы; эффект применения фильтров здесь соответствует ручной установке диафрагмы (только в части уменьшения светового потока, но не влияния на ГРИП --примеч. переводчика ). Объектив весит 8 кг. Но стабильный штатив является обязательным не только по этой причине. Чтобы получать этой телепушкой снимки без смаза, съемка должна производиться с использованием тросика или автоспуска и, если возможно, с предварительным подъемом зеркала. Также по возможности не должно быть ветра. В случае применения объектива на цифрокамере, фокусное расстояние соответствует 3000мм для узкоформатной пленки. Если еще применить 2х-конвертер, получим фокусное расстояние 6 м. Чтобы после этого получить еще и картинку без смаза, объектив придется предварительно забетонировать"

[Andrzej]

Автору темы: мысли Ваши мне знакомы. Выход есть -- идите на природу и снимайте
Большинство дурных мыслей (что система не та, объективы не те, занимаюсь не тем и пр.) ко мне приходят в межсезонье, когда не снимаешь, а сидишь перед компом и пялишься на замечательные фотографии сотоварищей по хобби. Для себя я давно решил, если появится острая потребность в какой-то конкретной линзе, пусть даже и достаточно дорогой, без сомнений куплю ее и соответствующую тушку. А если честно проанализировать ситуации, когда снимок не получился, то как правило вина оптики мизерна. Смаз, не в фокусе, вялый свет, неинтересный сюжет, неудачный момент -- на другой системе были бы практически такими же. Ну будет чуть-чуть порезче, чуть- чуть поярче, размытие веток немного другое -- уверяю Вас, скорей-всего никто (и Вы сами) на это различие не обратите внимания, если все остальные слагаемые удачного снимка будут на месте.
Если интересно, могу вкратце описать свой путь в поиске объектива для фотоохоты. Сперва были советские Юпитер-21, гранит, зеркальный 500/8. Юпитер нравился по рисунку на открытой дыре, но был очень тяжел для 200мм, тугой ход фокусировочного кольца. Гранит устраивал всем, но был чужим, пришлось расстаться. С 500/8 были проблемы со светосилой, да и в резкость попадал далеко не каждый раз. С покупкой очень удобной (и надежной, особенно на морозе) туши Z1p стал активно искать родные МФ объективы (АФ не тянул по деньгам, а со временем привык к МФ и до сих пор даже на АФ снимаю вручную): А* 300/4, 80-200/4.5. Удобство первой линзы в ее малых размерах, но на полностью открытой дыре она софтит, красиво для портрета, но для птичек не всегда приемлимо. Поэтому им на замену пришли Сигма АПО 400/5.6 телемакро и А 70-210/4. Уже 3 года мне их достаточно в большинстве случаев. Иногда фокусного не хватает. Пытался найти 1.4х конвертер, пентаксовский 1.4L не влез в эту Сигму, пришлось купить цифру. Ношу с собой и пленочную и цифровую тушки. Вполне достаточно. Все мое хозяйство (плюс пайка, маскировка, стульчик, монопод)влезает в небольшой рюкзак и позволяет без особого напряжения бродить по лесам и болотам. Светосильные лонгтомы хороши для открытых пространств, а в наших белорусских лесах 400 мм вполне достаточно. Моя сигма прекрасно снимает на открытой дыре, АФ шумный, но я снимаю вручную. МДФ 1.6м позволяет снимать мелкую живность. Если чего-то и хочется, то Сигмы 500/4.5 Если очень нужен зум, то советую присмотреться к Сигме 50-500, но желательно опробовать перед покупкой. Стоит 1000 долл.
Такие вот советы
Все -- имхо.