Сообщений в теме: 194

[Ипат]

oleg_v (27.10.2007, 11:49) писал:

AF-S 300/4+TC1.7EII с рук, 100% кроп, EXIF присутствует

EXIF Не обнаружен.
Не могли бы вы выложить где нибудь в сети снимок полностью (нежатый jpeg)
Заранее спасибо.

[Mariner]

Кто жаловался, что телевиков у Пентакса нет ?


http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED-IF-Tele...VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/NEW-PENTAX-SMC-FA-600m...VQQcmdZViewItem

Сообщение отредактировал Mariner: 28 October 2007 - 03:26

[Небо]

Mariner (28.10.2007, 3:18) писал:

Кто жаловался, что телевиков у Пентакса нет ?
http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED-IF-Tele...VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/NEW-PENTAX-SMC-FA-600m...VQQcmdZViewItem

Аж 5 штук в наличии.
Тут Юрий Бухвалов некоторое время назад тоже чем-то подобным фарцевал

[Mariner]

Небо (28.10.2007, 3:36) писал:

Аж 5 штук в наличии.
Тут Юрий Бухвалов некоторое время назад тоже чем-то подобным фарцевал

У представителя Пентара был SMC 400/2.8A

[aen]

oleg_v (27.10.2007, 11:49) писал:

AF-S 300/4+TC1.7EII с рук, 100% кроп, EXIF присутствует
центр
attachment
край (ПВУ)
attachment

ХА неслабые даже в центре. Интерсно бы полный снимок посмотреть - пусть даже пожатый, здесь.

[aen]

oleg_v (29.10.2007, 19:04) писал:

Не понял я, что вы называете ХА. На первом снимке видна утренняя дымка, цветных окантовок я там не наблюдаю вообще.

На первом снимке на переходах белое-темное - синяя окантовка справа и красная сверху.
На втором зеленые и красные окантовки почти на всех переходах светлое-темное.

[Momous]

aen (29.10.2007, 20:03) писал:

На первом снимке на переходах белое-темное - синяя окантовка справа и красная сверху.
На втором зеленые и красные окантовки почти на всех переходах светлое-темное.

Ну у вас и зрение...

[©Андрей]

Японцы выкинули на рынок 5 телеобъективов
похоже на ответ Канону
http://www.dpreview....1canonteles.asp

цена соответсвующая


http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED-IF-Tele...oQQcmdZViewItem

Сообщение отредактировал A4home: 31 October 2007 - 18:55

[classicrock]

A4home (31.10.2007, 17:50) писал:

Японцы выкинули на рынок 5 телеобъективов
похоже на ответ Канону
http://www.dpreview....1canonteles.asp

цена соответсвующая
http://cgi.ebay.com/FA-600mm-F4-ED-IF-Tele...oQQcmdZViewItem

А торговать Канон тоже сугубо через барахолки будет новыми объективами?!

[aen]

Вот попалась на ebay такая линза Сигма 100-500 АРО
http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...A:IT&ih=001
Что-то ничего по ней найти не смог. Если кто-то что-то по ней встречал, поделитесь пожайлуста...

[X-ray]

Форумчане, а у меня такой вопрос - неужен зум до 400мм остановился на 2-х объективах, Токина 80-400 или Сигма 135-400 АПО дг. Вот если сравнивать эти два, то какой? Токину на инжапане за 400$ те с доставкой около 550$, сигма новая у нас около 700$ что посоветуете?

[classicrock]

X-ray (29.3.2008, 22:47) писал:

Форумчане, а у меня такой вопрос - неужен зум до 400мм остановился на 2-х объективах, Токина 80-400 или Сигма 135-400 АПО дг. Вот если сравнивать эти два, то какой? Токину на инжапане за 400$ те с доставкой около 550$, сигма новая у нас около 700$ что посоветуете?

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3
Мне так 135-400 весьма неплохой попался.

[Zam]

Хорошие линзы, но все под 2кг. и автофокуса у камер без поддержки HSM НЕ БУДЕТ, поэтому тоже пока остановился на 135-400, только она в дефиците.

[Bern]

ura1972 (24.10.2007, 14:28) писал:

вот-вот за полгода 1 штука на всю страну. и та м.б. с браком.

Не клевещите Не было там никакого брака.

Zam (30.3.2008, 0:36) писал:

Хорошие линзы, но все под 2кг.

Сколько ж,по -Вашему, должен весить нормальный телевик ?

Фотоохота-это спорт

Zam (30.3.2008, 0:36) писал:

пока остановился на 135-400, только она в дефиците.

Да нет, часто мелькает

Сообщение отредактировал Bern: 30 March 2008 - 01:19

[IOTNIK]

X-ray (29.3.2008, 22:47) писал:

Токина 80-400 или Сигма 135-400 АПО дг.

==
Pentax и фотоохота - две вещи несовместные?
отсюда
==

==
отсюда Фотографирование wildlife, Выбор телезума
==

==
отсюда
выбор телевика
==

А на второй странице этой темы есть еще фотографии с Токины.

[aen]

X-ray (29.3.2008, 23:47) писал:

Форумчане, а у меня такой вопрос - неужен зум до 400мм остановился на 2-х объективах, Токина 80-400 или Сигма 135-400 АПО дг. Вот если сравнивать эти два, то какой? Токину на инжапане за 400$ те с доставкой около 550$, сигма новая у нас около 700$ что посоветуете?

Токина конструктивно и оптически лучше и при этом легче. Ещё есть Сигма 100-300/4, получше всех будет, но нет 400мм и недешевая.

[Дмитрий_ykt]

X-ray (30.3.2008, 5:47) писал:

Форумчане, а у меня такой вопрос - неужен зум до 400мм остановился на 2-х объективах, Токина 80-400 или Сигма 135-400 АПО дг. Вот если сравнивать эти два, то какой? Токину на инжапане за 400$ те с доставкой около 550$, сигма новая у нас около 700$ что посоветуете?

из этих двух выбрал токину, вес всего 1 кг начинается от 80 мм, ну и оптическая схема дублирована в никорре 80-400, а с этой линзы очень много пристойных примеров в сети, при этом не забываем, что токина хроматить будет не в пример никону, всеж 3 ед стекла прпотив одного, но ХА легко лечаться в любом конверторе, а с резкостью у токины все в порядке. А вот если же вам покажется, что оптическое качество этого зума вас не радует, то выход может быть только один, фикс, 300 или 400 мм, остальные зумы это мена шила на мыло, чуть лучше, чуть хуже, а по сути одно и тоже.

[Дмитрий_ykt]

aen (30.3.2008, 12:03) писал:

Токина конструктивно и оптически лучше и при этом легче. Ещё есть Сигма 100-300/4, получше всех будет, но нет 400мм и недешевая.

Кстати, возник к вам вопрос, у вас есть к20 и токина 80-400, как себя ведет эта связка, тянет ли токина 14 мп или 10 ей уже достаточно?

[X-ray]

aen (30.3.2008, 7:03) писал:

Токина конструктивно и оптически лучше и при этом легче. Ещё есть Сигма 100-300/4, получше всех будет, но нет 400мм и недешевая.

ну раз лучше и дешевле, тогда склоняюсь к ней, тем более Сигма, как всегда не нравится формой, особ при вытянутом хоботе. а ХА меня не пугают, главное резкозть, ну и зум тоже, фикс может потом, когда определю для себя наиболее частое ФР, хотя что-то подсказывает, что оно будет почти всегда 400мм

Спасибо всем за помощь!

решил зайти на фотозону, там мнения такие
Sigma135-400APODG - Tokina80-400AT-X (количество звезд 1-5)
разрешение на широком конце, откр диафр 2* - 2*
разрешение на широком конце, приспущ диафр 4-* - 3*
разрешение на широком конце, откр диафр 2* - 1*
разрешение на широком конце, приспущ диафр 3* - 2*
вердикт 2.7 - 2.6
я так понял туда может ввести каждый желающий, и на сколько можно доверять этим данным?

зашел тудаже, в обзоры по разрешению цифры такие
SigmaApoDg - nikkor80-400Vr
400mm f/5.6 центр-1333 край-1329 - ц-1781 к-1242
400mm f/8 центр-1625 край-1524 - ц-1872 к-1781
здесь никкор оптически лучше, если он оптически такой-же как токина, то однозначно беру ее

Сообщение отредактировал X-ray: 30 March 2008 - 12:22

[Ефремов Александр Николаевич]

Andrzej (21.10.2007, 22:59) писал:

Автору темы: мысли Ваши мне знакомы. Выход есть -- идите на природу и снимайте
Большинство дурных мыслей (что система не та, объективы не те, занимаюсь не тем и пр.) ко мне приходят в межсезонье, когда не снимаешь, а сидишь перед компом и пялишься на замечательные фотографии сотоварищей по хобби. Для себя я давно решил, если появится острая потребность в какой-то конкретной линзе, пусть даже и достаточно дорогой, без сомнений куплю ее и соответствующую тушку. А если честно проанализировать ситуации, когда снимок не получился, то как правило вина оптики мизерна. Смаз, не в фокусе, вялый свет, неинтересный сюжет, неудачный момент -- на другой системе были бы практически такими же. Ну будет чуть-чуть порезче, чуть- чуть поярче, размытие веток немного другое -- уверяю Вас, скорей-всего никто (и Вы сами) на это различие не обратите внимания, если все остальные слагаемые удачного снимка будут на месте.
Все -- имхо.

+
более чем согласен.
P.S.
из тех ветеранов мануальных объективов я пользовался рубинаром на 500 мм и таиром 11 помоему на 300 мм. больше понравился рубинар.
Чёто я не встречаю особых проблем с телевиками. 70-300 апо от сигмы как то мой друг продовал вместе с моноподом в комплекте в отличном состоянии тыщь за 9-10, перейдя на пентаксовский фикс DA в 300 мм.
до 300 мм у пентакса как DA так и FA хорошие варианты, и по моему не уступают конкурентам. а сейчас уже вышли звёздные и некоторые заказывают себе Pentax-DA* SMC 200/2.8 ED [IF] SDM и такой же 300/4 за 1600 и 1800 $
у меня пентакс я его и развиваю, а бултыхающийся кенон в основном с полтинничком, т.к. меньше эльки покупать мне на ней не интересно. кстати белые эльки упирающиеся в 300 мм не дёшевы 45-65 тыщ не шокирующие цены там.

[Дмитрий_ykt]

Ефремов Александр Николаевич (30.3.2008, 18:17) писал:

а сейчас уже вышли звёздные и некоторые заказывают себе Pentax-DA* SMC 200/2.8 ED [IF] SDM и такой же 300/4 за 1600 и 1800 $
у меня пентакс я его и развиваю, а бултыхающийся кенон в основном с полтинничком, т.к. меньше эльки покупать мне на ней не интересно. кстати белые эльки упирающиеся в 300 мм не дёшевы 45-65 тыщ не шокирующие цены там.

У элек есть один неоспоримый плюс, им хоть кроп хоть фф все по плечу, а вот с новыми звездами фирма пентакс ничего не заявляла о своих ДА объективах, многие продвинутые отечественные магазины пишут о ДА замечательные вещи, «условно кроют» пленочный кадр…

[Дмитрий_ykt]

X-ray (30.3.2008, 17:46) писал:

...здесь никкор оптически лучше, если он оптически такой-же как токина, то однозначно беру ее

Все же внесу ясность, а решать вы будете сами, в Н80-400 есть стаб, что уже говорит об отличии 17 элементов в 11 группах 91х171 резьба под фильтр 77, вес 1340гр, в Т80-400 16 элементов в 10 группах 79х136 резьба под фильтр 72, вес 1020гр. Уж не знаю, кто из них позаимствовал схему, а кто сам рассчитывал, но главное отличие этих линз наличие в одной из них VR
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products.../632/views.html
http://www.thkphoto....na/afl-12b.html
ПыСы разумеется все выводы имхо

[X-ray]

Дмитрий_ykt (30.3.2008, 15:49) писал:

Все же внесу ясность, а решать вы будете сами, в Н80-400 есть стаб, что уже говорит об отличии 17 элементов в 11 группах 91х171 резьба под фильтр 77, вес 1340гр, в Т80-400 16 элементов в 10 группах 79х136 резьба под фильтр 72, вес 1020гр. Уж не знаю, кто из них позаимствовал схему, а кто сам рассчитывал, но главное отличие этих линз наличие в одной из них VR
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products.../632/views.html
http://www.thkphoto....na/afl-12b.html
ПыСы разумеется все выводы имхо

здесь не кажется, что схемы у них одинаковые, может имелся ввиду другой никкор...

[Дмитрий_ykt]

X-ray (30.3.2008, 23:45) писал:

здесь не кажется, что схемы у них одинаковые, может имелся ввиду другой никкор...

Оптический стаб, это "лишний" элемент в оптической схеме цель которого стабилизировать изображение, а не улучшить картинку

[aen]

Дмитрий_ykt (30.3.2008, 7:31) писал:

Кстати, возник к вам вопрос, у вас есть к20 и токина 80-400, как себя ведет эта связка, тянет ли токина 14 мп или 10 ей уже достаточно?

Вы знаете похоже 14МП тянет, но на пределе, диафрагму меньше 7.1 ставить нельзы. Я тут попробовал поснимать Токиной, но очень немного. Пришел домой посмотрел - получилось как-то все не очень резко - сделал мини-тест DA50-200, Tokina 80-400 и Pentax *80-200. Результат такой *80-200 с 2.8 уже резко, с 4.0 можно сказать бритвенная резкость. Токина с 7.1 нормально. 50-200 на любых диафрагмах не очень, хотя на istDs и даже на 10-ке казался резким с открытой.

P.S. Предложили за недорого *80-200, даже вот дали поснимать - объектив супер, но правда с непривычки тяжеловат. У него даже на 20-ке повер-зум работает, правда, после активного пользования (баловства) ним, аккумулятор сел через 30 минут.

Сообщение отредактировал aen: 31 March 2008 - 10:24