Pentax и фотоохота - две вещи несовместные?
#1
Отправлено 20 October 2007 - 06:49
Предложил в Якутске народу, мол, отдам всю систему за Никон Д70С-80 со штатником, чтобы потом к нему прикупить N-70-300 G VR или даже N-80-400 VR, понятно, что народ не откликнется, поскольку Пент далеко не Никон... За те же деньги можно конечно купить Тамроны, Сигмы, Токины, но у меня Сигма уже есть и кардинального улучшения качества на 300 мм все равно не будет.
Это не вопрос, а размышления вслух глубоко разочарованного в этой системе фотоохотника. Добавлю, что никаких претензий к тушкам нет. Тут ничего не скажешь - хорошо сработанные штуки.
#2
Отправлено 20 October 2007 - 08:53
dersu (20.10.2007, 11:48) писал:
Это не вопрос, а размышления вслух глубоко разочарованного в этой системе фотоохотника. Добавлю, что никаких претензий к тушкам нет. Тут ничего не скажешь - хорошо сработанные штуки.
#3
Отправлено 20 October 2007 - 09:26
dersu (20.10.2007, 6:48) писал:
Предложил в Якутске народу, мол, отдам всю систему за Никон Д70С-80 со штатником, чтобы потом к нему прикупить N-70-300 G VR или даже N-80-400 VR, понятно, что народ не откликнется, поскольку Пент далеко не Никон... За те же деньги можно конечно купить Тамроны, Сигмы, Токины, но у меня Сигма уже есть и кардинального улучшения качества на 300 мм все равно не будет.
Это не вопрос, а размышления вслух глубоко разочарованного в этой системе фотоохотника. Добавлю, что никаких претензий к тушкам нет. Тут ничего не скажешь - хорошо сработанные штуки.
у пентакса нет телевиков которы вы можете себе позволить?
возмите Сигму 135-400, 50-500 - дорого? думаете пентакс дешевле?
ну выпустит пентакс стекло, вы же на него всю жизнь копить будете, пока банк не ограбите
не Ебее бюджетных телевиков в районе 100 - 200 баксов под Адапт-алл немерено
купите себе и снимайте, фокусное в 1000мм я думаю вас устроит, только если вы живёте не во флориде, то светосилы вам хватит только для съёмки мёртвых мамонтов
у меня есть вивитар 400/5.6 - добротное стекло, на цифре это 600мм
и пользую его только летом, изредка, так что думаю, стало модно в творческом кризисе обвинять систему, если вам есть что снимать, снимайте мобильником, родина вас не забудет
снимает вообщем-то не фотоаппарат.....
З.Ы. в пентаклубе дефолт? каждый день у кого-то истерика? всем срочно на природу, мидитировать
З.Ы. нафинг пёрсонал
#4
Отправлено 20 October 2007 - 10:33
A4home (20.10.2007, 14:25) писал:
у меня есть вивитар 400/5.6 - добротное стекло, на цифре это 600мм
и пользую его только летом, изредка, так что думаю, стало модно в творческом кризисе обвинять систему, если вам есть что снимать
#5
Отправлено 20 October 2007 - 12:45
A4home (20.10.2007, 16:25) писал:
З.Ы. в пентаклубе дефолт? каждый день у кого-то истерика? всем срочно на природу, мидитировать
З.Ы. нафинг пёрсонал
uranbator (20.10.2007, 15:52) писал:
dersu (20.10.2007, 13:48) писал:
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 20 October 2007 - 13:00
#8
Отправлено 20 October 2007 - 13:29
dersu (20.10.2007, 7:48) писал:
Это не вопрос, а размышления вслух глубоко разочарованного в этой системе фотоохотника. Добавлю, что никаких претензий к тушкам нет. Тут ничего не скажешь - хорошо сработанные штуки.
Можно взять родной А400/5.6. И резкий, и всегда две-три штуки лежат здесь http://injapan.ru/ca...2084044794.html
Или совершенно сказочный объектив ФА(Ф)*300/4.5 там же... Ну или ФА*400/5.6, правда этот бывает чуть ли не реже, чем ФА*600/4 или ФА*300/2.8.
П.С.
Сейчас там лежат Pentax FA *300mm F2.8 IF ED и TAMRON SP AF300mmF2.8LD(IF)
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 20 October 2007 - 13:35
#9
Отправлено 20 October 2007 - 13:40
#13
Отправлено 20 October 2007 - 17:28
pla (20.10.2007, 20:26) писал:
ПыСы повторяюсь, уважаемые коллеги, не стоит перекладывать пробелы системы на плечи ее пользователей, достаточно быть реалистами
kreisser (20.10.2007, 20:39) писал:
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 20 October 2007 - 17:38
#15
Отправлено 20 October 2007 - 17:36
Дмитрий Е. (20.10.2007, 20:28) писал:
Можно взять родной А400/5.6. И резкий, и всегда две-три штуки лежат здесь http://injapan.ru/ca...2084044794.html
Или совершенно сказочный объектив ФА(Ф)*300/4.5 там же... Ну или ФА*400/5.6, правда этот бывает чуть ли не реже, чем ФА*600/4 или ФА*300/2.8.
П.С.
Сейчас там лежат Pentax FA *300mm F2.8 IF ED и TAMRON SP AF300mmF2.8LD(IF)
Мое имхо, что на сегодня для «теле» у пентакса за приемлемо разумные деньги можно купить только б/у ФА 300/4,5, иногда встречается на аукционах, но не всякий решиться на покупку б/у техники.
#17
Отправлено 20 October 2007 - 17:46
Дмитрий Е. (21.10.2007, 0:40) писал:
#20
#21
Отправлено 21 October 2007 - 10:41
Дмитрий_ykt (21.10.2007, 4:19) писал:
Кстати, пару недель назад там так же продавали ФА*300.
#22
Отправлено 21 October 2007 - 12:11
dersu (20.10.2007, 7:48) писал:
Да, на Пентакс сложно найти хороший телевик, пока... Но, кому реально нужно, находят. А "кричащий" заголовок данной ветки говорит больше не о Пентакс, а о Вас, и ,увы, дурно пахнет. Когда смените систему, создайте аналогичную тему, например: "Никон и фотоохота - вещи совместимые" и покажите там прирост качества Ваших снимков...
#23
Отправлено 21 October 2007 - 12:12
A4home (20.10.2007, 9:25) писал:
З.Ы. в пентаклубе дефолт? каждый день у кого-то истерика? всем срочно на природу, мидитировать
З.Ы. нафинг пёрсонал
Дмитрий_ykt (20.10.2007, 12:44) писал:
Всем ясно, кроме самого пентакса
Пентакс - это путь настоящего самурая постигшего истинную суть поедания кактусов
#24
Отправлено 21 October 2007 - 12:43
Дмитрий Е. (21.10.2007, 17:40) писал:
Кстати, пару недель назад там так же продавали ФА*300.
Не всем приемлем путь приобритения б/у оптики, а тем более такой которую нельзя проверить самостоятельно.
#27
#28
Отправлено 21 October 2007 - 19:29
Mariner (21.10.2007, 14:49) писал:
а вот с такими не очень
К или М 2000/13.5? Помнится, как-то я переводил с немецкого довольно образное описание сего предмета неким иБэйским продавцом... вот, не поленился найти ту тему и скопировать из нее: "Насколько знаю, только у Пентакса есть такой экстремальный зеркальный объектив с фокусным расстоянием 2000мм. На пути лучей могут быть установлены 3 цветных и 3 нейтральных светофильтра. Нейтральные фильтры требуются, поскольку зеркальный объектив не имеет диафрагмы; эффект применения фильтров здесь соответствует ручной установке диафрагмы (только в части уменьшения светового потока, но не влияния на ГРИП --примеч. переводчика ). Объектив весит 8 кг. Но стабильный штатив является обязательным не только по этой причине. Чтобы получать этой телепушкой снимки без смаза, съемка должна производиться с использованием тросика или автоспуска и, если возможно, с предварительным подъемом зеркала. Также по возможности не должно быть ветра. В случае применения объектива на цифрокамере, фокусное расстояние соответствует 3000мм для узкоформатной пленки. Если еще применить 2х-конвертер, получим фокусное расстояние 6 м. Чтобы после этого получить еще и картинку без смаза, объектив придется предварительно забетонировать"
#29 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 21 October 2007 - 21:29
kreisser (20.10.2007, 13:39) писал:
Как владелец абсолютного аналога этого объектива (его F-версии), спрошу: а на какой, простите, диафрагме у Вас там "всё нормально" на 300 мм? На f/8? Или может быть, не будем вводить людей в заблуждение?
Mariner (21.10.2007, 13:49) писал:
Скажите, а что Вы собираетесь делать с таким телевиком, и какой штатив Вы собираетесь с ним использовать?
#30
Отправлено 21 October 2007 - 22:00
Большинство дурных мыслей (что система не та, объективы не те, занимаюсь не тем и пр.) ко мне приходят в межсезонье, когда не снимаешь, а сидишь перед компом и пялишься на замечательные фотографии сотоварищей по хобби. Для себя я давно решил, если появится острая потребность в какой-то конкретной линзе, пусть даже и достаточно дорогой, без сомнений куплю ее и соответствующую тушку. А если честно проанализировать ситуации, когда снимок не получился, то как правило вина оптики мизерна. Смаз, не в фокусе, вялый свет, неинтересный сюжет, неудачный момент -- на другой системе были бы практически такими же. Ну будет чуть-чуть порезче, чуть- чуть поярче, размытие веток немного другое -- уверяю Вас, скорей-всего никто (и Вы сами) на это различие не обратите внимания, если все остальные слагаемые удачного снимка будут на месте.
Если интересно, могу вкратце описать свой путь в поиске объектива для фотоохоты. Сперва были советские Юпитер-21, гранит, зеркальный 500/8. Юпитер нравился по рисунку на открытой дыре, но был очень тяжел для 200мм, тугой ход фокусировочного кольца. Гранит устраивал всем, но был чужим, пришлось расстаться. С 500/8 были проблемы со светосилой, да и в резкость попадал далеко не каждый раз. С покупкой очень удобной (и надежной, особенно на морозе) туши Z1p стал активно искать родные МФ объективы (АФ не тянул по деньгам, а со временем привык к МФ и до сих пор даже на АФ снимаю вручную): А* 300/4, 80-200/4.5. Удобство первой линзы в ее малых размерах, но на полностью открытой дыре она софтит, красиво для портрета, но для птичек не всегда приемлимо. Поэтому им на замену пришли Сигма АПО 400/5.6 телемакро и А 70-210/4. Уже 3 года мне их достаточно в большинстве случаев. Иногда фокусного не хватает. Пытался найти 1.4х конвертер, пентаксовский 1.4L не влез в эту Сигму, пришлось купить цифру. Ношу с собой и пленочную и цифровую тушки. Вполне достаточно. Все мое хозяйство (плюс пайка, маскировка, стульчик, монопод)влезает в небольшой рюкзак и позволяет без особого напряжения бродить по лесам и болотам. Светосильные лонгтомы хороши для открытых пространств, а в наших белорусских лесах 400 мм вполне достаточно. Моя сигма прекрасно снимает на открытой дыре, АФ шумный, но я снимаю вручную. МДФ 1.6м позволяет снимать мелкую живность. Если чего-то и хочется, то Сигмы 500/4.5 Если очень нужен зум, то советую присмотреться к Сигме 50-500, но желательно опробовать перед покупкой. Стоит 1000 долл.
Такие вот советы
Все -- имхо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных