Сообщений в теме: 928

[Epigon]

KNA (30 September 2019 - 18:55) писал:

16:9, однако. Спасибо, но не то. Я 24" с таким соотношением сторон как-то не очень воспринимаю. У нас есть на работе - не понравилось.

16:9 точно брать не надо, причём никогда и ни даже даром ... это смотрица как бойница в танке...
Мы то все пониманем, чтол человек не свинья ко всему привыкает конечно...
Сей формат - типичный пример победы маркетинга над здравым смыслом...
Один чёрт, смотреть кино на мониторе то ещё удовольствие, Но соотношение сторон и разрешение, почему то подгоняют к стандартам видео.... загадка!

[Info]

to KNA
MultiSync® PA243W

[Schwanz]

Epigon сказал:

16:9 точно брать не надо, причём никогда и ни даже даром

а 32:9 не хотите? )))
кстати, исчезли квадратные мониторы.
в аспектах 5:4 и 4:3 только с непотребным разрешением.
приехали (

[Epigon]

Schwanz (30 September 2019 - 20:33) писал:

приехали (

а мы подождём, рано или поздно появятся...
многом категориям... они ох как нужны...
и обработка фото тут далеко не в первой десятке даже...
А пока можно купить 4К побольше размером
и делать вид что уто монитор 2000 на 3000, чуть мнгьшей диагонали, только вот зе ненужую 1000 сбоку таки придётся заплатить... хотя иногда таки и её можно как-то применить к делу...

Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2019 - 21:07

[KNA]

Epigon сказал:

16:9 точно брать не надо, причём никогда и ни даже даром ... это смотрица как бойница в танке...

На здоровом мониторе ещё можно пережить. Когда, например, при работе над статьёй можно две страцицы целиком вывести. Но не на 24".

Впрочем, я же сразу 16:10 написал.

2ALL
Уточню на всякий случай, что монитор для обработки фото и для работы с текстами. Микроскопические буквочки в менюшках разглядывать не очень хочется.
Приветствуется надёжность и приличный цвет из коробки. Хотя, конечно, будет откалиброван. Но в любом случае то, что изначально показывает прилично, калибруется лучше.
Встроенные динамики глубоко пофиг. Всякие прочие навороты тоже мало волнуют.

Info (30 September 2019 - 20:28) писал:

to KNA
MultiSync® PA243W

Спасибо, погляжу.

[KNA]

Info (30 September 2019 - 20:28) писал:

to KNA
MultiSync® PA243W

Хм. Жабу, конечно, изрядно плющит... Но цветовой охват - это интересно. А у него какие-нибудь аналоги от того же Dell есть?

[savok]

KNA (01 October 2019 - 03:54) писал:

Хм. Жабу, конечно, изрядно плющит... Но цветовой охват - это интересно. А у него какие-нибудь аналоги от того же Dell есть?

Обозначенный выше 2415, в четверо по цене. Производитель заявляет откалиброван из коробки. Выпускается сравнительно давно, по началу были жалобы на неравномерность подсветки, сейчас исправили. По цвету попроще NECа

[SergT]

Epigon (30 September 2019 - 19:37) писал:

Один чёрт, смотреть кино на мониторе то ещё удовольствие, Но соотношение сторон и разрешение, почему то подгоняют к стандартам видео.... загадка!

На 32" 16:9 кино смотрится просто отлично! Очень рад что взял 32". Оказался не такой он и большой, не надо слиьно отодвигать, стоит на обычном столе.

Epigon (30 September 2019 - 20:59) писал:

А пока можно купить 4К побольше размером
и делать вид что уто монитор 2000 на 3000, чуть мнгьшей диагонали, только вот зе ненужую 1000 сбоку таки придётся заплатить... хотя иногда таки и её можно как-то применить к делу...

Частично согласен.
16:9 можно рассматривать как альтернативу 16:10, если его брать большего размера - считать высоты экранов, и подбирать.
Причём не обчзательно 4k, просто такой же по ppi по высоте, какой хотели 16:10 24".
И чаще (скорее всего), более большой 16:9 окажется дешевле более мелкого 16:10.

KNA, если удасться впихать по ширине, то почему не взглянуть на 16:9 с такой же высотой и ppi?

[Schwanz]

SergT сказал:

большой 16:9 окажется дешевле более мелкого 16:10

ну потому что 16:9 чаще всего совсем ширпотреб

[KNA]

savok сказал:

Обозначенный выше 2415, в четверо по цене.

Так уже прокомментировал, что он 16:9 и не годится. Совсем никак.

[SergT]

Schwanz (01 October 2019 - 12:55) писал:

ну потому что 16:9 чаще всего совсем ширпотреб

Тут уже надо смотреть, подбирать, выбирать, сравнивать.
Цена тоже не маловажный фактор.

Сообщение отредактировал SergT: 01 October 2019 - 13:14

[KNA]

SergT сказал:

KNA, если удасться впихать по ширине, то почему не взглянуть на 16:9 с такой же высотой и ppi?

Не удастся. Так что жёстко: 24" и 16:10.

~~~~~~~~~~~~~
Кстати, теперь вот поглядываю на ASUS ProArt PA24AC. NEC 243-й всё-таки дороговат. А Eizo решил отодвинуть. Нашёл довольно детальные тесты на немецком. Неплохо, но всё-таки немножко не под мои задачи.

Сообщение отредактировал KNA: 01 October 2019 - 13:40

[savok]

KNA (01 October 2019 - 13:11) писал:

Так уже прокомментировал, что он 16:9 и не годится. Совсем никак.

НЕ ошибаетесь? Перепроверил - 16:10

[barns]

Смотрите на ppi обязательно, а то глаза будет подтекать

[Epigon]

SergT (01 October 2019 - 12:47) писал:

На 32" 16:9 кино смотрится просто отлично!

а вы попробуйте на нормальном телевизоре, с хорошего внешнего плеера... да с дивана
И мнение стоит ли смотреть кино с монитора, измениться...

barns (01 October 2019 - 13:27) писал:

Смотрите на ppi обязательно, а то глаза будет подтекать

чем выше плотность точек тем лучше...
один раз отмасштабировать интерфейс графического интерфейса не проблема...
и смотреться всё будет отлично, появляется аккуратность...и чёткость..

Сообщение отредактировал Epigon: 01 October 2019 - 13:40

[KNA]

savok (01 October 2019 - 13:21) писал:

НЕ ошибаетесь? Перепроверил - 16:10

На сайте Dell про модель P2415Q написано 16:9.

[SergT]

Epigon (01 October 2019 - 13:30) писал:

а вы попробуйте на нормальном телевизоре, с хорошего внешнего плеера... да с дивана
И мнение стоит ли смотреть кино с монитора, измениться...

А у меня хорошее удобное кресло, можно откинуться полулёжа .
Плюс мне не нужно лишнее устройтво.
А так, не спорю, что с некторых моделей телевизоров будет лучше. Но у меня 2 в 1.
Я именно утверждаю, что уже начиная с 32" на столе, кино отлично смотрится. Ясное дело, что может быть лучше, но мне уже телевизора вообще не хочется.

[savok]

KNA (01 October 2019 - 13:40) писал:

На сайте Dell про модель P2415Q написано 16:9.

U2415

[Schwanz]

SergT сказал:

телевизора вообще не хочется

мне, мож и хочется... но те, которые нравятся по картинке что-то совсем неприлично стОят.
посему монитор )

[barns]

Epigon (01 October 2019 - 13:30) писал:

чем выше плотность точек тем лучше...
один раз отмасштабировать интерфейс графического интерфейса не проблема...
и смотреться всё будет отлично, появляется аккуратность...и чёткость..

Проблема: не весь софт это переживает и даже если ничего не уплыло, то сам шрифт начинает резать глаза

[KNA]

savok (01 October 2019 - 15:15) писал:

U2415

А, ясно. Погляжу, что за зверь.

[SergT]

Schwanz (01 October 2019 - 15:34) писал:

мне, мож и хочется... но те, которые нравятся по картинке что-то совсем неприлично стОят.
посему монитор )

Тогда чуть изменю фразу: покупать телевизор вообще не хочется .
Хотя и места под него нет особо, так что ещё вопрос места тоже встаёт.
Моник 2 в 1 или моник+телек - выбирает каждый сам .

Сообщение отредактировал SergT: 01 October 2019 - 16:23

[Info]

KNA (01 October 2019 - 03:54) писал:

Хм. Жабу, конечно, изрядно плющит... Но цветовой охват - это интересно. А у него какие-нибудь аналоги от того же Dell есть?"

Dell это для офиса. NEC PA W243 для работы с цветом’ 56 000 не большая цена , можно поискать на вторичке, у монитора в меню можно найти реальное время наработки.

[KNA]

Info (01 October 2019 - 16:31) писал:

Dell это для офиса. NEC PA W243 для работы с цветом’ 56 000 не большая цена , можно поискать на вторичке, у монитора в меню можно найти реальное время наработки.

Если альтернативы этому 243-му не будет, то придётся. И на вторичке не очень хочется покупать.

Вопрос в данный момент стоит так: много ли я потеряю, если вместо 243-го NEC куплю ASUS ProArt PA24AC? При наличии в хозяйстве приличного калибратора.
Тем более, что как я понимаю, мне ещё придётся с DVI переходить на DP. А это тоже некие траты.

[Info]

Это совсем разные мониторы, зайдите на сайт NEC, почитайте. Если есть необходимость работы с цветом то только NEC PA243W. Живем один раз.
Вот еще кандидат BenQ SW240, не пользовал но описание вселяет
У NEC PA243W.
"Благодаря встроенному ПО SpectraView от NEC, таблице пересчета 3D (LUT) и 10-битной панели AH-IPS данный элитный комплект предоставляет профессионалам отличное цветовое воспроизведение с охватом широкого цветового пространства AdobeRGB."

Сообщение отредактировал Info: 01 October 2019 - 18:25

[Schwanz]

KNA сказал:

альтернативы этому 243-му не будет

10bit матрица и rgb-led подсветка, он на рынке такой один (по яндекс-маркету)

[KNA]

Info (01 October 2019 - 17:46) писал:

Это совсем разные мониторы, зайдите на сайт NEC, почитайте. Если есть необходимость работы с цветом то только NEC PA243W. Живем один раз.

Понятно, что разные. Вопрос в том, насколько критична эта разница. С учётом того, что фотография - хобби. И в печать идёт очень мало. В основном для себя и для показа в Сети.

Цитата

Вот еще кандидат BenQ SW240, не пользовал но описание вселяет

Как раз вчера смотрел обзоры. Там какой-то мухлёж с 10-битностью. Особо не вдавался в подробности.

Schwanz (01 October 2019 - 18:14) писал:

10bit матрица и rgb-led подсветка, он на рынке такой один (по яндекс-маркету)

Угу... Теперь вот думать буду, какую бы ещё из железок продать. Впрочем, те, что уже решил продать, как-то не особо продаются

[barns]

KNA (01 October 2019 - 18:26) писал:

Как раз вчера смотрел обзоры. Там какой-то мухлёж с 10-битностью. Особо не вдавался в подробности.

главная проблема - видеокарта должна уметь в 10 бит, что редкость

[Schwanz]

barns сказал:

что редкость

уже нет

[Info]

Если просто хобби, то наверное надо решить будете калибровать периодически или нет. Если да то например NEC c поддержкой, P232W, PA243W. Если нет, почитать отзывы на BenQ SW240 может подойти, цветовой охват вроде неплохой, недорого. Но без калибровки на как долго?

Сообщение отредактировал Info: 01 October 2019 - 20:12