Сообщений в теме: 34

[Hokins]

У меня есть прототип Самьянга - игрушка, не более. Потому и задался мыслью о покупке длиннофокусного мануальника, так как 35 тыщ не потяну пока.

А какие Вы "телевики" получше приобрели?

Сообщение отредактировал Hokins: 19 May 2014 - 20:15

[Стах]

Hokins (19 May 2014 - 07:29) писал:

Есть ли мануальные аналоги таких стекол, как Сигма 150-500? Или фикс 500?

Есть-то они есть. И токина-400, и тамрон 200-500, такумары какие-то. Только большого смысла в них нет. Это либо подозрительная трубка, похожая на подзорную трубу (тёмная и бестолковая), либо старые, с кучей хроматики в стекле, с плавающими углами.

С точки зрения "цена-качество-габариты" лучшего компромисса, чем 55-300 - не найти. Учитывая тот факт, что до 200 мм у него ещё и относительно светлые /4.5...
Если же действительно нужны 400+ или 500, то мне кажется, что 300 и конвертер в сумме выйдут дешевле.

[Hokins]

Стах, 55-300 какой именно?

[Стах]

Hokins (20 May 2014 - 10:21) писал:

Стах, 55-300 какой именно?

Если есть возможность выбора из нескольких экземпляров - то, в целом, и DA L 55-300 вполне может оправдать вложенные средства. Оптические схемы у всех 55-300 одинаковые, так что вопрос только в качестве сборки и наличии всепогодности (у HD DA 55-300 WR).

[whisker65]

Hokins (19 May 2014 - 20:14) писал:

У меня есть прототип Самьянга - игрушка, не более. Потому и задался мыслью о покупке длиннофокусного мануальника, так как 35 тыщ не потяну пока.

А какие Вы "телевики" получше приобрели?

Может быть и игрушка, но вполне рабочая. А если нужна "не игрушка" - то это уже просит несколько других денег. Вы же спрашивали именно о недорогих вариантах. Определитесь что в приоритете- подешевле или получше.
Я себе взял автофокусную Сигму 135-400 и мануальную Токину 100-300/4. И к ним "в придачу" конвертер F 1,7 x.

Сообщение отредактировал whisker65: 20 May 2014 - 19:22