1
Vourdallaque (12.10.2007, 8:13) писал:
Вот это Вы хорошо сказали 
А он именно не даёт открыть диафрагму или у него 2.8 считается "wide-open", как 4 у адапталла на КА? И кстати: учитывает ли он как-то хитро падение светосилы в 1.7 раза при использовании конвертера?
А он именно не даёт открыть диафрагму или у него 2.8 считается "wide-open", как 4 у адапталла на КА? И кстати: учитывает ли он как-то хитро падение светосилы в 1.7 раза при использовании конвертера?
В положении "А" на кольце диафрагм линза фактически wide open f/1.2, и если камера в режиме Av, то кольцом управления приоритета диафрагмы, при использзовании с адаптером 1.7х, не удастся предустановить ее значение шире чем f/2.8 . При этом сьемка происходит на фактически полной дыре полтинника, а "рабочей апертурой" является опт. система самого адаптера.... Если же на камере в Av сделать "щелчек" и предустановить 3.2, то в момент сьемки полтинник закроет ирисовую диафрагму до фактического значения f/1.8 ... 
Т.е. у полтинника А50/1.2 фактические промежуточные значения между f/1.2 и f/1.8 оказывается неудел По моему так... Впрочем, я это не пробовал, и в том-то и есть мое любопытство - чем в конечной картинке отличается А50/1.2 от А50/1.4 с этим адаптером.
