Сообщений в теме: 227

[Кромешник]

Выбираю принтер формата А3, посоветуйте какой предпочтительней R2400 или R1900

[Pentax911]

И чернила у них разные

[auhin]

Если не хотите разориться на расходке, то Stylus Pro 3800

[Pentax911]

auhin (11.3.2008, 17:12) писал:

Если не хотите разориться на расходке, то Stylus Pro 3800

человек ищет принтер А3 формата, 3800 А2.
Если разница в цене не критична, то почему нет.
Однако, что 2400, что 3800 не являются "экономичными" вариантами, по-любому, при ориентации на струйную печать дома, к этим принтерам следует купить СНПЧ. Возможно, как раз 2400 с СНПЧ по деньгам будет предпочтительнее автору топика.
Ставим СНПЧ и покупаем картриджи "старших" братьев...9800, 4800, 7800 по 220 мл....хотя, я бы сейчас вообще не торопился с покупкой, ибо интереснее хх80 серия, правда из А3+ я пока не знаю у Эпсона таких, но вполне вероятно, что скоро может появиться. Да и картриджи можно будет покупать по 500 мл. от 11880

Сообщение отредактировал Pentax911: 11 March 2008 - 19:53

[Pentax911]

rapucha (12.3.2008, 9:27) писал:

Pentax911 (11.3.2008, 19:51) писал:

ибо интереснее хх80 серия

Не могли бы кратко-тезисно рассказать, чем?

одновременная установка двух чёрных (матовый и глянцевый) и vivad, охват шире, другая технология печатающей головки, чернила уже сказал, технология растрирования, система контроля дюз...
почитать можно здесь: http://shadrin.rudtp...Epson_11880.htm

Сообщение отредактировал Pentax911: 12 March 2008 - 09:43

[Prokop]

Написано отзывов много. Прочел, но для себя и не уяснил на каком фотопринтере остановиться. Темы ушли в техническое обсуждение, а хотелось конктерики печать фото А4 в домашних условиях

[Pentax911]

Prokop (10.4.2008, 14:54) писал:

Написано отзывов много. Прочел, но для себя и не уяснил на каком фотопринтере остановиться. Темы ушли в техническое обсуждение, а хотелось конктерики печать фото А4 в домашних условиях

Из А4, это R800 (пигмент) и т.п., на водных R390 и т.п. По другим маркам сказать не могу, привык я к Epson, одно могу скать, что мне не нравятся панели управления драйвером у Canon в сравнении с Epson.
Обычно для домашней печати принтер берут с прицелом на СНПЧ (причины понятны) и печати на материалах сторонних производителей.
если это будут чернила RDM, то рекомендую обратить внимание на поставляемую ими бумагу, она более удачно с этими чернилами сочетается. В любом случае, смотрите при выборе материала под какие чернила он оптимизирован.
Как наиболе распространённый и имеющий пожалуй самый большой ассортимент материалов, это Ломонд, ко всему Ломонд выпускает картриджи для принтеров с чернилами, которые имеют минимальные отклонения в сочетании с Ломондовскими материалами при печати с установками в драйвере, а также имеются профили на сайте для свободного скачивания.

[Prokop]

Pentax911 (13.4.2008, 11:16) писал:

Prokop (10.4.2008, 14:54) писал:

Написано отзывов много. Прочел, но для себя и не уяснил на каком фотопринтере остановиться. Темы ушли в техническое обсуждение, а хотелось конктерики печать фото А4 в домашних условиях

Из А4, это R800 (пигмент) и т.п., на водных R390 и т.п. По другим маркам сказать не могу, привык я к Epson, одно могу скать, что мне не нравятся панели управления драйвером у Canon в сравнении с Epson.
Обычно для домашней печати принтер берут с прицелом на СНПЧ (причины понятны) и печати на материалах сторонних производителей.
если это будут чернила RDM, то рекомендую обратить внимание на поставляемую ими бумагу, она более удачно с этими чернилами сочетается. В любом случае, смотрите при выборе материала под какие чернила он оптимизирован.
Как наиболе распространённый и имеющий пожалуй самый большой ассортимент материалов, это Ломонд, ко всему Ломонд выпускает картриджи для принтеров с чернилами, которые имеют минимальные отклонения в сочетании с Ломондовскими материалами при печати с установками в драйвере, а также имеются профили на сайте для свободного скачивания.

Спасибо за обстоятельное обьяснение решил остановиться на Epson Stylus Photo 1410 с прицелом на СНПЧ вроде из свежих принтеров да и цена $570 как говорят на форумах соответствует требованиям

[Pentax911]

Prokop (14.4.2008, 23:04) писал:

решил остановиться на Epson Stylus Photo 1410 с прицелом на СНПЧ вроде из свежих принтеров да и цена $570 как говорят на форумах соответствует требованиям

Чернила Claria где будете брать? Их нет в розлив

Сообщение отредактировал Pentax911: 15 April 2008 - 12:10

[auhin]

Pentax911 (11.3.2008, 20:51) писал:

человек ищет принтер А3 формата, 3800 А2.
Если разница в цене не критична, то почему нет.
Однако, что 2400, что 3800 не являются "экономичными" вариантами, по-любому, при ориентации на струйную печать дома, к этим принтерам следует купить СНПЧ. Возможно, как раз 2400 с СНПЧ по деньгам будет предпочтительнее автору топика.

3800 по сравнению с 2400 - верх экономии. Разница в цене картриджей - в 3 раза, а по объёму в 6 раз.
Плюс 2400 - это 8 картриджей одновременно, а 3800 - 9.

[Jordi]

Кстати, немного не в тему, но: попробовал, впервые, на мой взгляд,
революционный принтер Эпсон 1900. Революционность в сочетании пигмента и глянцевых бумаг. Я не знаю аналогичного среди существующих, на Эпсон Премиум Глосси и Ультра Глосси новая краска выдает что-то невиданное. Эпсоны 3800 и 2400, в сравнении на глянце, отдыхают! Правда, ЧБ у него похуже, на сатине и полу-глянце тоже никаких преимуществ, но на глянце - я прям выпал в осадок! Цветовой охват тоже на уровне. Правда, есть подозрение, что все это будет верно только для родных расходников...

[Pentax911]

auhin (16.4.2008, 16:11) писал:

3800 по сравнению с 2400 - верх экономии. Разница в цене картриджей - в 3 раза, а по объёму в 6 раз.
Плюс 2400 - это 8 картриджей одновременно, а 3800 - 9.

Не совсем понял Ваш вопрос. Я повторял и повторяю...СНПЧ...а если она, то причём тут цена картриджей и их объём?
По поводу "верха экономии". Как уже сказал, СНПЧ "поможет отцу русской демократии"...ибо, смотрим "экономичный" 3800 (в сравнении с 2400) и читаем 80 мл. 1365р....берём картридж для широкоформатников 220 мл., я его покупаю по 1700р., при СНПЧ эти чернила можно заливать и в 2400 и в 3800. В спецификации на 3800 я не нашёл как Вы пишите ОДНОВРЕМЕННОЙ установки 9 картриджей, а только 8.
В заключении хотелось бы заметить что альтернативы Ультрахром К3 и новым водорастворимым Клария пока НЕТ! Если для Ультрахром можно ивернуться с картриджами большой ёмкости, то для Клария я таких не знаю у Эпсон. У 3800 нет рулонной печати, кстати.

Сообщение отредактировал Pentax911: 20 April 2008 - 09:53

[Prokop]

Pentax911 (15.4.2008, 13:08) писал:

Чернила Claria где будете брать? Их нет в розлив

WAW! А об этом я не удосужился узнать. Спасибо.

[amkr]

Доброго времени суток, форумчане!

Просмотрел похожие ветки за 2 последних года. Решил не открывать новую тему, а реанимировать данную.
С момента "усыхания" этой ветки прошло уже пол года, срок для компьютерной техники немалый.
В последнее время все чаще не удовлетворяет качество печати в минилабах (разброс цветов от раза к разу, меняющееся настроение операторов, навязчивая, но абсолютно неадекватная коррекция и т.д.). Сначала нахожу одно место, потом приходится менять его на другое .....
Да в общем-то, об этом уже многое сказано...
Интересуюсь струйниками для периодической, но качественной домашней печати фотографий "для себя" (средний месячный объем от 10 - 20 шт. зимой до 200 шт. летом), в основном формат 10х15, реже 20х30. Бюджет - порядка 150 - 250 у.е. (или это нереально?).
Кто владеет вопросом, подскажите:
1. Что сейчас имеется на рынке из струйных принтеров (производитель, модель), отвечающих моим запросам и задачам? Что предпочесть и почему?
2. Насколько продвинулось развитие СНПЧ и чернил сторонних производителей в сторону обеспечения безотказной работы головок и неискаженной цветопередачи?
3. Какова на сегодняшний день средняя совокупная стоимость отпечатка 10х15 с использованием оригинальных материалов и с СНПЧ? Что изменилось и в какую сторону с начала года?
4. Возможно ли добиться "дома" хорошего результата, имея нормально откалиброванный монитор, но не влезая очень глубоко, дальше обычного драйвера, в тонкости процесса (например, не связываясь с RIPами и т.д.)?
Просьба отозваться тех, кто "пользует" дома струйную печать, и поделиться опытом.

Сообщение отредактировал amkr: 06 October 2008 - 19:34

[vitzap]

Если для дома, понемногу и за недорого, то возможно Canon iP4500 подойдет. В отличие от Epson чернил жрет ощутимо меньше. СНПЧ для них тоже делают. За перезаправку картриджей принтер "наказывает" лишением гарантии и перестает отслеживать уровень чернил. Очень быстр, есть автоматический дуплекс (печать на 2-х сторонах листа), умеет печатать на CD.

Под бумагу пока я его не калибровал - недосуг было, но пока устраивает результат, который он дает при указании сорта бумаги High Resolution Paper (бумага неродная).

[V.A.]

Я за ёпсон. R270 или R290. К нему СНПЧ картриджную (если не влом будет снимать систему где-то раз в полгода для удаления воздуха) или капсульную (если денег хватит), по вкусу. Чернилки инктек. Светостойкость отпечатков достаточно низкая, так что хранить надо будет в альбоме или вешать под стеклом где нет солнца. Для наружного применения непригодны, надо брать пигмент (но там свои заморочки).

Сообщение отредактировал mut@NT: 09 October 2008 - 17:39

[Snowman]

А я за Кэнон. 4ххх - любой с отдельными чернильницами для каждого цвета. СНПЧ при Ваших объемах печати неактуальна. комплекта картриджей хватает на 30-40 фоток А4. Чипы на кэноновских картриджах не препятствуют перезаправке (пропадет контроль уровня чернил и все). Чернилки ИнкТек, бумажка - Ломонд премиум

[IOTNIK]

Я вот себе так и не купил, но опять думаю... Лаба хоть и родная, но хочется свое и когда угодно Печатать особо нечего, но иногда и есть. Интересны пигментные чернила. А кроме струйников сейчас что есть?
Печатаю 15\21, буду и а4.

[amkr]

vitzap
mut@NT
Snowman
спасибо, что отозвались!

mut@NT, а какие "заморочки" с пигментными чернилами?
vitzap, Snowman, а как 5-цветная кэноновская печать по сравнению с 6-цветной эпсоновской? Не приходилось сравнивать отпечатки?

[Pentax911]

Заморочки с пигментом одни...бумага должна быть оптимизирована под эти чернила...с этим на сегодняшний день уже проблемы нет

[IOTNIK]

а это указывается в спецификации? Мне на выставке( интересовался весной ) ничего про это не сказали

[V.A.]

Pentax911 (10.10.2008, 16:49) писал:

Заморочки с пигментом одни...бумага должна быть оптимизирована под эти чернила...

Это самая малая проблема. Однако иногда (когда нужно напечатать много и не слишком важно качество) это бывает актуально - я говорю о дешёвом ломонде. Основные заморочки следующие:
1. Самое главное. Очень сложно подобрать нормальные совместимые пигментные чернила. Ассортимент водорастворимых намного больше.
2. Пигмент в донорах СНПЧ имеет свойства оседать на дно так как в отличие от картриджей не происходит взбалтывание. Водянка этой проблемы не имеет.
3. Острее стоит проблема засыхания, намного меньше вероятность восстановления после промывки. Промывать нужно зелёным мистером мускулом. Водяную бошку можно промывать обычной дистиллировкой.
Пигментные принтеры можно перевести на водянку после тщательнйо промыки ПГ и всего остального. Но какой тогда смысл вообще брать пигментный принтер, проще сразу водяной. СНПЧ имеет смысл брать почти всегда. С появлением принтера объёмы печати сильно возрастают, как показывает практика. Мороки с заправкой картриджей намного больше.

Сообщение отредактировал mut@NT: 10 October 2008 - 20:49

[IOTNIK]

Хочется конечно СНПЧ. Ну, отпечатать раз в неделю 15\21 думаю проблему не составит - думаю не засохнет. Оседаеть... а если их встряхнуть?
А так, неприятно было, когда на снимок капля капнула, а он потом потек...

[V.A.]

IOTNIK (10.10.2008, 21:58) писал:

А так, неприятно было, когда на снимок капля капнула, а он потом потек...

Снимки отпечатанные водянкой можно мыть под краном (если бумага нормальная) - сам проверял. На дешёвой бумаге водостойкость ниже, но пигмент на ней вообще работать не будет.

Цитата

Оседаеть... а если их встряхнуть?

Так и делают. Я и не говорю что жить с пигментом совсем нельзя - просто есть определённые особенности.

Сообщение отредактировал mut@NT: 10 October 2008 - 21:04

[IOTNIK]

Странно, а почему у меня остался след на карточке от капли?

Да и хочется, чтоб отпечатапнное прожило подольше. А бумага - так все равно хорошую люблю, печатать ведь не для экономии.

[V.A.]

IOTNIK (10.10.2008, 22:11) писал:

Странно, а почему у меня остался след на карточке от капли?

Скорее всего бумага была обычная (не микропористая), любо неудачные чернила или плохое сочетание чернила-бумага. У водянки есть и другие плюсы - цена (особенно принтеров), вроде как несколько лучшая цветопередача (да и цветовая модель CLcMLmYK как-то привычней) - но тут не берусь говорить на 100% так как не имел значительного опыта использования пигмента, могу быть субъективен. Но для долговременного хранения пигмент предпочтительней, без вопросов - это не органика, всё-таки.

[Snowman]

amkr (10.10.2008, 11:06) писал:

а как 5-цветная кэноновская печать по сравнению с 6-цветной эпсоновской? Не приходилось сравнивать отпечатки?

На самом деле у Кэнона печать четырехцветная. Второй черный картридж только для текстов и в фотопечати участия не принимает. Печать светлых заливок без заметного растра обеспечивается за счет дополнительных рядов сопел на голове с размером капли 1пл. У меня близорукость - я все равно растр вблизи вижу, если захочу . Отпечатки сам бы хотел сравнить, но принтер у меня один.

[amkr]

В свете предложений ув. коллег vitzap и Snowman насчет четырехцветной кэноновской печати на принтере ip4500 я хочу поговорить о цветопередаче.
Нет пока никакой речи о разрешении, мелких деталях и т.д. (поэтому картинки смело ресайзил до удобоваримых размеров).
Теперь опишу, что я сделал.
Взял в минилабе у оператора типовую тестовую картинку. Вот она, назовем ее №1.

Прикрепленные изображения

•