Сообщений в теме: 192

[Ильец]

Объсните пожалуйста про Фишайи для Пентакса, Как я понял существуют 2 вида таких объективов, диаганальный(Пеленг 8 становится таковым на цифре) и радеальный (Является ли таковым фирменный 10-17?)

Подскажите пожалуйста.

И если можно примеры с 10-17, если у кого есть!

[Дмитрий Е.]

Ильец (11.8.2007, 15:59) писал:

Объсните пожалуйста про Фишайи для Пентакса, Как я понял существуют 2 вида таких объективов, диаганальный(Пеленг 8 становится таковым на цифре) и радеальный (Является ли таковым фирменный 10-17?)

Подскажите пожалуйста.

И если можно примеры с 10-17, если у кого есть!

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...89&hl=10-17 поиск работает

Скорее диагональный и циркулярный. Первый кроет весь кадр, а второй на 135 плёнке создаёт круг диаметром 24мм.
Пеленг на кропе выглядит так

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 11 August 2007 - 15:07

[Ильец]

Спасибо за ссылку и за то что поправили. Сам очень сомневался что не прав)))

А существует циркулярный для цифры?

[Четыре]

Для цифры или для кропа? Посмотрите ссылку, может прояснит немного: http://www.ixbt.com/...age/mir47.shtml

[Ильец]

Для Самсунга GX-1S)))

Да для кропа! С полным кадром все ясно!

[Maxwell]

Пример с DA 10-17 mm

[IOTNIK]

Maxwell (14.8.2007, 23:40) писал:

Пример с DA 10-17 mm
attachment

Красота! и я себе такой хочу.

[MiK13]

IOTNIK (15.8.2007, 0:06) писал:

Красота! и я себе такой хочу.

Я тоже. Когда накоплю на него, будет первым кандидатом к десятке (если смогу её купить)

[Четыре]

Есть еще адаптеры, которые навинчиваются на объектив, и если я все правильно понял, дают как раз такое круглое пятно, как вам хотелось. На ибее стоят долларов 30-50.

[Pasha©]

Ильец (15.8.2007, 0:33) писал:

Для Самсунга GX-1S)))

Да для кропа! С полным кадром все ясно!

Интуиция подсказывает, что вряд-ли есть... Пеленг 8мм дает слегка "обрезаные" уголки. Настоящий circular для APS кропа должен быть милиметров 5, что ли!

[Om81]

Цитата

Пеленг 8мм дает слегка "обрезаные" уголки. Настоящий circular для APS кропа должен быть милиметров 5, что ли!

Нет никакой связи ФР с пятном покрытия объектива. Просто с такими широкими углами это будет сложнее (оптики много)

[DenisD]

Om81 (16.8.2007, 14:04) писал:

Нет никакой связи ФР с пятном покрытия объектива.

Связь есть, если задан угол. Для circular fish-eye нужно уложить 180 градусов по короткой стороне APS кадра

[Om81]

Я имел в виду, что если задаться получить пятно заданного диаметра на матрице - это можно сделать созданием объектива с любым ФР

[Maxwell]

Куда-то моя картинка пропала
Возвращаю пример Fisheye DA 10-17 mm:

И ещё один:

Сообщение отредактировал Maxwell: 16 August 2007 - 19:48

[Momous]

Сфотографируйте им тёщу с расстояния 50 см. И станет вам семейное счастье.

Сообщение отредактировал Momous: 16 August 2007 - 23:18

[MiK13]

DenisD (16.8.2007, 13:29) писал:

Связь есть, если задан угол. Для circular fish-eye нужно уложить 180 градусов по короткой стороне APS кадра

Чтобы получить 180 градусов по любой стороне для нормального объектива нужно нулевое ФР.
У Фишая же такой угол достигается за счёт сильной дисторсии. Поэтому считаю, что прав Om81.

Кстати, как-то на фото.ру была ссылка, что где-то (по-моему, в Штатах) сделали объектив с углом зрения 540 и даже 720 градусов.

[mmx]

MiK13 (19.8.2007, 1:01) писал:

Кстати, как-то на фото.ру была ссылка, что где-то (по-моему, в Штатах) сделали объектив с углом зрения 540 и даже 720 градусов.

Там синус уже считают по законам военного времени? Это ж нехилая полуторно-двойная панорама.

[Nick]

Momous (16.8.2007, 20:16) писал:

Сфотографируйте им тёщу с расстояния 50 см. И станет вам семейное счастье.

Золотые слова!

[V.A.]

Ильец (11.8.2007, 15:59) писал:

А существует циркулярный для цифры?

Да, но пока по-моему только один.
http://www.sigma-pho...gital/45_28.htm
Фишай сигма с фокусным 4,5 мм. Но на байонет К его пока не выпускают.

Сообщение отредактировал mut@NT: 30 December 2008 - 15:39

[Zebooka]

MiK13 (19.8.2007, 3:01) писал:

Кстати, как-то на фото.ру была ссылка, что где-то (по-моему, в Штатах) сделали объектив с углом зрения 540 и даже 720 градусов.

Максимум существует у никона. 240 градусов насколько я помню. Больше 360 не возможно

Сообщение отредактировал Zebooka: 30 December 2008 - 18:31

[Om81]

Цитата

Больше 360 не возможно

И то, если "птичий глаз" - у него вроде цилиндрическая поверхность какая-то(?)

[vizzy]

Zebooka (30.12.2008, 18:30) писал:

Максимум существует у никона. 240 градусов насколько я помню. Больше 360 не возможно

220 - Fish-eye Nikkor 6 mm f2.8

[leonko]

vizzy (30.12.2008, 22:39) писал:

220 - Fish-eye Nikkor 6 mm f2.8

а смысл?

[IOTNIK]

Интерьер например. Да много чего. Правда таскать 6 кг... Только штатив.

[vizzy]

leonko (31.12.2008, 2:08) писал:

а смысл?

Прикладная съемка для исследований атмосферы и автоматической съемки внутри трубопроводов - так писали официально. Сколько объектив стоит никому неизвестно, изготавливается по спецзаказу.

[Vad2000]

Хотел бы воскресить темку. Какие сейчас есть актуальные фиксы-фишаи?
(Хочу купить 10-17 но у него мне (да и почти всем) нужно только фиксированные 10)

[Levix]

samyang 8mm f3.5 очень неплох но родной мне нравится больше(резкостью,конструкцией,цветопередачей, меньше минимальная дистанция фокусировки)

[Коломиец A]

Раньше тоже думал что мне нужно только 10, но на самом деле парой и 17ть бывают не лишними))) очень удобно превращать фишай в ширик и обратно. Классно держит контровой свет, парой солнце лупило очень сильно, но снимаю в лоб, нет такой большой потери качества и цвета, даже цифровые лимы, а в частности 40вой лим(считаю его рекордсменом по съёмки в таких условиях) держит контровой хуже. Кстати парой снимая на фишай, потом правил в конвертере дисторсию и получал классные снимки, типа суперширик)) есть ха, и бывают значительные, особенно там где синие небо попадают мелкие веточки деревьев и тд., но они правятся. А так - отличное стекло, за свои деньги. Сейчас в связи со сменой системы, продаю его.( хочется что-то подобное, на новой системе, но оно стоит совсем других денег...

[DERB]

мне он тоже нравится.
недавно купил, несколько тест.снимков

.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Vad2000]

Levix (18 October 2011 - 14:50) писал:

samyang 8mm f3.5 очень неплох но родной мне нравится больше(резкостью,конструкцией,цветопередачей, меньше минимальная дистанция фокусировки)

А РОДНОЙ это кто? Пентакса 8 милиметров ненашёл. У самуанга мин.дистанция фокусировки 0,3 метра. А у этого РОДНОГО сколько?