Сообщений в теме: 17

[Maksim Chicherin]

DA* 50-135 vs FA77 vs FA 24-90
Центр:

Край:

[vlaveselow]

Спасибо Максим. Фикс опять всех уделал. А уж 24-90 и смотреть не хочется.
Хотя на 8,0 фикс и новый зум идут вровень.

[Om81]

)) такое ощущение, что 24-90 опять бракованный попался.. как и автору сравнения в одной из старых веток. Мне кажется, он должен быть как минимум поконтрастней. Эти кропы больше напоминают 28-105, как ни странно)

[anpaza]

vlaveselow (7.8.2007, 14:57) писал:

Спасибо Максим. Фикс опять всех уделал. А уж 24-90 и смотреть не хочется.
Хотя на 8,0 фикс и новый зум идут вровень.

Зато обратите внимание на почти полное отсутствие хроматических абераций у зума и их наличие на звёздном фиксе даже по центру (!). Так что тут баш на баш - меньше абераций зато резкость чуть ниже и цвета чуть менее сочные (хотя что такое цветопередача в век цифровой фотографии?).

[Lvs]

Мне кажется все достаточно достоверно. 24-90 не на самом лучшем для него фокусном и сильно контрастным на цифре он вроде бы и не был никогда, зато с детализацией все ОК. А если детальки есть, то контраст руками поднять не сложно. Но это не суть, главное новая звездная линза от Пентакса хороша, что радует гораздо больше, ибо фирма движется в нужном направлении. Фиксы фиксами, но чтобы марка Пентакс осталось жива, нужны новые хорошие зумы.

[Pavel@K10D]

На dpreview было сравнение резкости фиксов и DA*50-135 - отлично,
а сегодня встретились образцы с боке - тоже впечатляет
http://bbs.fengniao....rum/690055.html

[Hertzen]

действительно впечатляет!

[Санчо]

Pavel@K10D (8.8.2007, 9:19) писал:

а сегодня встретились образцы с боке - тоже впечатляет
http://bbs.fengniao....rum/690055.html

Совсем не впечатляет. Эта линза не будет конкурентом фиксу в роли портретника и макро. Бокэ грязненькое и это видно даже на картинках маленького размера. Данный объектив явно предназначен для репортажа.

[dimmod-4pentax.ru]

Так этим и впечатляет, для репортажа очень хорошо.
Достойная линза и заметна разница с Токиной. Понятно за что деньги.

[Nevermind]

dimm (8.8.2007, 20:31) писал:

Так этим и впечатляет, для репортажа очень хорошо.
Достойная линза и заметна разница с Токиной. Понятно за что деньги.

А существует хоть один зум, способный заменить портретник и макро?

[Санчо]

Gremlin (8.8.2007, 18:16) писал:

А существует хоть один зум, способный заменить портретник и макро?

По крайней мере для портрета такие объективы существуют. Вот навскидку зумы с хорошим бокэ:

Nikkor AF-S 28-70/2.8 ED-IF
Nikkor AF-S 70(80)-200/2.8 ED-IF

Canon EF 24-70/2.8L (если не попадётся экземпляр, который мылит на 2.8)
Canon EF 70-200mm f/2.8L

[Hertzen]

Цитата

Эта линза не будет конкурентом фиксу в роли портретника и макро

А зачем * объективам конкурировать с фиксами?
Имхо не замена, а приятное дополнение, а тест с фиксами - показать качество *.

[dimmod-4pentax.ru]

Не вижу оснований для спора. Зум отличный, до фикса не дотянул, что и ожидалось.

PS
Использовать зумы как портретники конечно можно, народ и макрики для этой цели в полный рост использует. Но это скорее из удобства или недостатка средств чем от хорошей жизни. Ну и часто он непонимания разницы. На Саноне например вобще малопринято фиксы иметь.

[Hertzen]

Так и спора самого нет, да и не противоречим мы друг другу

[Octopus]

Gremlin (9.8.2007, 5:16) писал:

А существует хоть один зум, способный заменить портретник и макро?

Макро точно нет, а портретник смотря какой. 1.4-1.2 зумов нет... к выше написанному Sigma 70-200 ещё...

dimm (9.8.2007, 10:11) писал:

На Саноне например вобще малопринято фиксы иметь.

Не только на Canon. Малопринято.

[vlaveselow]

anpaza (7.8.2007, 18:29) писал:

Зато обратите внимание на почти полное отсутствие хроматических абераций у зума и их наличие на звёздном фиксе даже по центру (!). Так что тут баш на баш - меньше абераций зато резкость чуть ниже и цвета чуть менее сочные (хотя что такое цветопередача в век цифровой фотографии?).

Да согласен, если в одном месте прибывает, то вдругом убывает.
Но хроматизм связан еще и с сюжетом... как его понимает матрица.

[Jon]

vlaveselow (7.8.2007, 14:57) писал:

Спасибо Максим. Фикс опять всех уделал. А уж 24-90 и смотреть не хочется.
Хотя на 8,0 фикс и новый зум идут вровень.

На то он и фикс, и стоит немного подороже звезды

[Vladimir P]

dimm (9.8.2007, 13:11) писал:

На Саноне например вобще малопринято фиксы иметь.

И 85/1.2 они для музея глупости сделали. В количестве одын штук. Да?