Перейти к содержимому


Замена китовому зуму, существует?

Автор Pasha©, 31 Jul 2007 10:40

Сообщений в теме: 23

#1 Pasha©

  • Пользователь
  • 28 сообщений

Отправлено 31 July 2007 - 10:40

Тема практически боян... но большинство ищет быстрый автофокус или светосилу и.т. А вот у меня возникло желание найти замену киту с основным критерием: минимизация хроматических аберраций. Остальные параметры рассматриваются, как приятные бонусы. Список претендентов:

1. SMC Pentax DA 16-45MM f/4ED AL
2. SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC
3. Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II
4. Лимы
5. Забить, так как хроматические аберрации непобедимы

Недостатки: все объективы обычно содержат 1 линзу из низкодисперсионного стекла и аберрации все-таки остаются. Тамрон трудно найти, лимы - не универсальны. Кроме того даже влладельцы L-оптики жалуются на ее присутствие :) Поясню - когда при съемке в контровом свете ветки имеют фиолетовый ореол - это неприятно и рав-конвертором не убирается. Да и когда аберрации незначительны, все равно задалбывает их корректировать...

Что уважаемое сообщество может сказать про аберрации на DA 16-45 и если кто что имеет про остальные стекла?

Или правильный вариант принять аберрации как наказание человечества за грехи и смириться с этим? :)

#2 mmx

  • Пользователь
  • 464 сообщений

Отправлено 31 July 2007 - 11:50

Просмотр сообщенияPasha© (31.7.2007, 11:39) писал:

2. SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC

Есть их у него, особенно на открытой диафрагме. При 5,6-8 практически пропадают. В общем, я забил и радуюсь жизни.

Просмотр сообщенияPasha© (31.7.2007, 11:39) писал:

Или правильный вариант принять аберрации как наказание человечества за грехи и смириться с этим? :)

Ага. Именно за грехи :) Проще решить, какой уровень ХА является приемлемым (ибо совершенству нет предела, в том числе и по финансовым затратам).

#3 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 31 July 2007 - 12:47

Цитата

Поясню - когда при съемке в контровом свете ветки имеют фиолетовый ореол - это неприятно и рав-конвертором не убирается.
??? это как?

#4 Nizhegorodec

  • Пользователь
  • 573 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 31 July 2007 - 12:51

Просмотр сообщенияOm81 (31.7.2007, 12:46) писал:

??? это как?
Это не ХА, это блюминг. Матрица не справляется. Простейший выход - уменьшить экспозицию. Тем более в РАВе это не проблема - потом недостаток света в конвертере вытаскивается без проблем.
PS. Пардон - ответ Паше про фиолетовый ореол.

Сообщение отредактировал Nizhegorodec: 31 July 2007 - 12:52

#5 Pasha©

  • Пользователь
  • 28 сообщений

Отправлено 31 July 2007 - 13:00

Просмотр сообщенияOm81 (31.7.2007, 13:46) писал:

??? это как?

Хммм... жаль нет фотографии под рукой показать. Просто если снимать против солнца, то ветки и листья деревьев на фоне неба гарантировано "окрашиваются" ко краям хроматическими оберациями. Особенно по краю кадра. Когда аберрация незначительная, например вертикальная ветка слева вся фиолетовая, а справа - нет, то это решается raw конвертором:

Изображение

а на некоторых снимках она оказывается такой с 2х сторон - и все, исправить без шансов. :)

Вот и приходят мысли про объектив получше...


Просмотр сообщенияNizhegorodec (31.7.2007, 13:50) писал:

Это не ХА, это блюминг. Матрица не справляется. Простейший выход - уменьшить экспозицию. Тем более в РАВе это не проблема - потом недостаток света в конвертере вытаскивается без проблем.
PS. Пардон - ответ Паше про фиолетовый ореол.

Спасибо, попробую на досуге...

но вопрос избавления от ХА посредством замены объектива остается открытым. :)

#6 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 July 2007 - 13:09

Просмотр сообщенияPasha© (31.7.2007, 11:39) писал:

Если, "...тема практически боян...", то зачем вы открыли еще одну?
Сравнения неоднократно проводились и обсуждались. Например тут

#7 Pasha©

  • Пользователь
  • 28 сообщений

Отправлено 31 July 2007 - 13:41

Андрей АМ (31.7.2007) писал:

Если, "...тема практически боян...", то зачем вы открыли еще одну?
Сравнения неоднократно проводились и обсуждались. Например тут

Спасибо за ссылку - по крайней мере часть претендентов тут рассмотрена. Остался вопрос про сигму и тамрон.

А открыл потому, что на даже эта статься не содержит слов "хроматическая" и "аберрация", а поиск по "ХА" возвращает практически весь форум :)

#8 Nekto

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 21 August 2007 - 14:26

Просмотр сообщенияPasha© (31.7.2007, 13:40) писал:

Спасибо за ссылку - по крайней мере часть претендентов тут рассмотрена. Остался вопрос про сигму и тамрон.
Тамрон вычеркивайте - именно этот объектив в варианте под Пентакс не выпускается. Вообще. :)

#9 alex2006

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 26 August 2007 - 10:10

SMC Pentax DA 16-45MM f/4ED AL - хороший объектив за свою цену. Пользую вместо штатника. Резкий, быстрый во всем диапазоне. Один минус - светосила. Фиолетовые ареолы? Не замечал.

#10 DASM

  • Пользователь
  • 1150 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 26 August 2007 - 15:09

Просмотр сообщенияalex2006 (26.8.2007, 11:09) писал:

SMC Pentax DA 16-45MM f/4ED AL - хороший объектив за свою цену. Пользую вместо штатника. Резкий, быстрый во всем диапазоне. Один минус - светосила. Фиолетовые ареолы? Не замечал.
Тормоз он не быстрее от 18-55, хоть и светосильней на большем участке фокусного, но тяжелее.

#11 Nekto

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 31 August 2007 - 15:48

Просмотр сообщенияDASM (26.8.2007, 15:08) писал:

Тормоз он не быстрее от 18-55, хоть и светосильней на большем участке фокусного, но тяжелее.
Он ещё и заметно длиннее. И ХА как раз страдает. Но очень резкий и с правильным цветом. :)

#12 Yuri Serpinsky

  • Пользователь
  • 90 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 September 2007 - 22:21

Предлагаю внести в список объективчики:
Tokina AT-X 28-80/2.8 PRO
Tokina AT-X 28-70/2.8 PRO

Показывают себя с хорошей стороны, как штатник просто великолепны.
Достать сложно но реально, в России чаще всего встречается 28-70.

Понятно, что я предлагаю рассмотреть более длинные объективы, но, имхо, широкий угол надо закрывать лимом или альтернативно качественным фиксом (?).

Сообщение отредактировал Yuri Serpinsky: 10 September 2007 - 22:23

#13 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 11 September 2007 - 10:49

В сторону 21ого лима можно не смотреть. У него ХА на всех диафрагмах (хотя хз конечно, но у того что я брал тестировать были вплоть до F:22)
=\

#14 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 11 September 2007 - 12:29

Кому мешают эти ХА?.. Зажрался народ.. забыл 28-105PZ :)
Хотя даже на нем убираются одним движением в конвертере.. в чем проблема(?)

#15 SandroK

  • Пользователь
  • 65 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 13 September 2007 - 11:03

Я пользую SMC-F 24-50/4
Мне нравится, хотя ХА конечно есть, но существенно меньше китового, хотя бы в силу того, что используется центральная часть кадра. К тому же она остается широкоугольником на кропе, в отличие от тех, что 28-...

#16 Nekto

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 14 September 2007 - 11:15

Просмотр сообщенияOm81 (11.9.2007, 12:28) писал:

Кому мешают эти ХА?..

Видимо тем, кто снимает в JPG а потом его рассматривает при 100% увеличении. :)

#17 Otiun

  • Пользователь
  • 1276 сообщений
  • Город:Riga, Latvia

Отправлено 14 September 2007 - 15:25

На SMC Pentax DA 16-45MM f/4ED AL ХА присутствуют во все красе на большинстве снимков. В Лайтруме легко убирается двумя доведенными до автоматизма движениями ползунков. Хотя надоело уже, честно говоря. :)

#18 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 14 September 2007 - 19:10

Просмотр сообщенияOtiun (14.9.2007, 16:24) писал:

В Лайтруме легко убирается двумя доведенными до автоматизма движениями ползунков. Хотя надоело уже, честно говоря. :)
А экшенов (профилей) в лайтруме не предусмотрено?

#19 Otiun

  • Пользователь
  • 1276 сообщений
  • Город:Riga, Latvia

Отправлено 14 September 2007 - 22:22

Просмотр сообщенияProspero (14.9.2007, 19:09) писал:

А экшенов (профилей) в лайтруме не предусмотрено?
Предусмотрено. Только беда в том, что для разных снимков - разные положения ползунков.

#20 Pasha©

  • Пользователь
  • 28 сообщений

Отправлено 17 September 2007 - 14:05

Просмотр сообщенияOtiun (14.9.2007, 23:21) писал:

Предусмотрено. Только беда в том, что для разных снимков - разные положения ползунков.

Вот вот! И я про то же и писал.... снимаю в RAW и правлю ползунками, просто надоедает делать одно и то же по 100 раз

#21 WSW

  • Пользователь
  • 1093 сообщений

Отправлено 05 October 2007 - 13:06

появилось!
http://www.3dnews.ru/news/pentax_vipustila...ya_dslr-269253/
но поздновато, взял сапог д30 + 24-70/2,8

#22 izpodvipodverta

  • Пользователь
  • 105 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 24 October 2007 - 00:11

Просмотр сообщенияvuec (5.10.2007, 14:05) писал:

появилось!
http://www.3dnews.ru/news/pentax_vipustila...ya_dslr-269253/
но поздновато, взял сапог д30 + 24-70/2,8
Появилось... В два раза дороже аналогичного Тамрона...

#23 6x9

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Лучший город Земли

Отправлено 24 October 2007 - 01:00

Просмотр сообщенияdslrgx10 (23.10.2007, 23:10) писал:

Появилось... В два раза дороже аналогичного Тамрона...
А откуда сведения, что он в 2 раза дороже Тамрона? На Амазоне, например, оба стоят практически одинаково - около 500 $ (разница в десятки центов). Или вы знаете место где Тамрон можно взять за 250 $? Я бы купил, а то Pentax ещё неизвестно когда появится.

#24 DASM

  • Пользователь
  • 1150 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 24 October 2007 - 01:03

Гм, с Амазона 30 процентов таможня. Остальные варианты - смотрим последнюю фразу в Вашей подписи :)
Обратно в Цифровые компактные камеры · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые компактные камеры
  4. Правила Форума