Сообщений в теме: 83

[igor_k]

Kamerer (13.7.2007, 16:11) писал:

еще можно добавить, что у Z1 встроенная вспышка немного мощнее, чем у MZ5/6 - вед.число 14 против 11.
и иначе организован подсвет автофокуса в темных условиях съемки.

Почему-то все забывают про вспышечную экспокоррекцию и про 1/250 выдержу синхронизации со вспышкой в Z-1p... Да и мало про чего ещё ) Так или иначе - но для большинства снимающих на плёнку всё многообразие функций Z-1p всё равно никогда не будет восстребовано....

Сообщение отредактировал igor_k: 13 July 2007 - 23:12

[kreisser]

mike69 (13.7.2007, 12:21) писал:

MZ-5n видоискатель не столько БОЛЬШЕ, главное он ЛУЧШЕ. C MZ-6 с ручной фокусоровкой наводиться можно, но процесс заметно напрягает. C MZ-5 - уже хорошо. С Z1-p - отлично.
По поводу режимов вспышки - кому как, я лично на любой камере пользуюсь обычным TTL.

Странно, но в MZ-5n (MZ-3) - и Z1-p одинаковые видоискатели, почему одним ставите хорошо, а ЗИПу отлично?
У меня была и MZ-5n, теперь есть тройка, был и ЗИП, разницы никакой!!!
Для автофокусных Пентакс, лутшие видоскатели, но если посмотреть в "окно" LX, то последний с отличным видоскателем, а у MZ-5n (MZ-3) - и Z1-p твердая тройка!

[Beavis]

Присоединюсь к предыдущим ораторам.
Из AF-фокусных камер: Z1P (MZ5N запасной).
Из мануальных MX (ME-супер).
Сейчас-то по деньгам уж можно себе позволить снимать хорошими камерами. Пусть и б/у. Хотя, ИМХО, цены на МХ несколько завышены.

Сообщение отредактировал Beavis: 13 July 2007 - 23:27

[vyatko]

Кстати, нигде не встречал сравнение видоискателей LX и MX (особенно с фокусировочным экраном от MZ-M).

[Ильец]

А на колько хватает комплекта батарей в Z-1p и MZ-5n? Если использовать CRки?

[HSV]

VLukinov (13.7.2007, 19:13) писал:

Т.е получается - лучше использовать в этом случае экспокоррекцию, или брекетинг?
MZ-6 в этом плане - получше?
В MZ-6 встроенная вспышка работает в режиме HS?

Экспокоррекция в этом случае не спасет.
MZ-6 в этом плане лучше, потому что поддерживает HS. Z1p HS не имеет, но зато выдержка синхронизации у него 1/250.

[Димча]

Снимаю много лет и ни разу не ощутил необходимости HS.

[VLukinov]

Димча (14.7.2007, 11:34) писал:

Снимаю много лет и ни разу не ощутил необходимости HS.

А как вы снимаете в контровике? Как подсвесивать тени?

[HSV]

VLukinov (16.7.2007, 0:14) писал:

А как вы снимаете в контровике? Как подсвесивать тени?

ОФФ:

"- Как вы расслабляетесь?
- А мы и не напрягаемся" (с)

[mike69]

kreisser (13.7.2007, 23:19) писал:

Странно, но в MZ-5n (MZ-3) - и Z1-p одинаковые видоискатели,

Они разные. Как один из ПРИЗНАКОВ того, что физически они разные: MZ-5N наружняя (та, которая ближе к глазу) линза видоискателя - пластмасса, Z1p - стекло.

Сообщение отредактировал mike69: 16 July 2007 - 12:37

[Димча]

VLukinov (16.7.2007, 1:14) писал:

А как вы снимаете в контровике? Как подсвесивать тени?

Я не снимаю когда солнце в зените: всё равно ничего путнего не получится. А в режимное время рабочая выдержка и так не короче выдержки синхронизации. Так что любой ТТЛ пых справляется на ура, да и "ручки" никто не отменял

[VLukinov]

mike69 (16.7.2007, 12:32) писал:

Они разные. Как один из ПРИЗНАКОВ того, что физически они разные: MZ-5N наружняя (та, которая ближе к глазу) линза видоискателя - пластмасса, Z1p - стекло.

ЗИП - я смотрю он больше и тяжелее - чем MZ-5n. А насколько он удобен?
Например: ME-Super - мелковат для меня, а вот Зенит - по размерам и весу - как раз,
но Зенит у меня был давно и я уже не помню его размеров и веса.

[Mink]

Shadow (12.7.2007, 23:32) писал:

Против Z1p слова Ивана (Mink): как купил цифровую, перестал носить с собой плёночный.
А MZ есть не просит - хоть в карман сунул и пошёл.

Видимо мне надо тут немножко объясниться... Перестал носить на "мероприятия где надо снимать-снимать и еще раз снимать" - встречи, пьянки, выгулы с компанией и т.п. Вовсе не потому что Дс лучше. От эргономики и возможностей З1(у меня без P на конце) по-прежнему фанатею и до сих пор матерю автофокус цифровика, отсутствие у ДС-а ассиста на вспышке, и т.д. и т.п. Просто НУЖНЫЕ кадры иногда таки делаю на пленке, но т.к. влюбился в реалу и ильфорд ХР2 - как-то недешево стало это... А цифра - подешевше, тем более когда людям не "бумага" нужна а jpg для блогов...

[Octopus]

VLukinov (16.7.2007, 15:19) писал:

ЗИП - я смотрю он больше и тяжелее - чем MZ-5n. А насколько он удобен?
Например: ME-Super - мелковат для меня, а вот Зенит - по размерам и весу - как раз,
но Зенит у меня был давно и я уже не помню его размеров и веса.

Удобен. Не сомневайтесь. Z1p не намного больше 5-ки. Тяжелее разумеется, железа больше(что плюс). Очень ухватист (большего прилива под руку ни у кого не видел). Рука при его удержании(съёмке) и переноске(на шее не ношу)не устаёт. С зенитом по весу похоже, а по эргономике и развесовке(особо с поставленной вспышкой) не сравнить.

[Mink]

VLukinov (16.7.2007, 15:19) писал:

ЗИП - я смотрю он больше и тяжелее - чем MZ-5n. А насколько он удобен?
Например: ME-Super - мелковат для меня, а вот Зенит - по размерам и весу - как раз,
но Зенит у меня был давно и я уже не помню его размеров и веса.

имхо Z серия удобнее MZ-ок. по эргономике "хвата" мне правда больше SF1 нравился, но там не было "колесиков", так что в зэтках - адекватное изменение бульба при сохранении удобства. под недетскую руку, мизинец правда так и норовит соскочить, с "дружественным" ББ - вообще в руке лежит идеально. Чем тяжелей и больше ф.а. - тем он "профессиональнее" имхо

[fedorinovsa]

VLukinov (16.7.2007, 14:19) писал:

ЗИП - я смотрю он больше и тяжелее - чем MZ-5n. А насколько он удобен?
Например: ME-Super - мелковат для меня, а вот Зенит - по размерам и весу - как раз,
но Зенит у меня был давно и я уже не помню его размеров и веса.

Думаю - не стоит сделать сильный акцент на этом вопросе. Т.е. рассматривать его конечно надо, но вряд ли он определяющий настолько. Конечно - камеры наподобие Z1p, SF7 - как то поувереннее сидят в руках - лучше чувствуются, где то из-за веса, где то из-за прилива. Но какого то дискомфорта от использования MZ-5, MX, ME - тоже нет. Камеры наоборот привлекают своей изящностью - ладненькие такие.
В любом случае - даже если камера как то не ляжет в руку - от этого не возникнет катострофического отвращения.
У меня например руки не крупные, вроде MZ-5, ME - в самый раз. Тем не менее с SF7, Z1 - нет никакого дискомфорта.

[VLukinov]

fedorinovsa (16.7.2007, 15:11) писал:

Думаю - не стоит сделать сильный акцент на этом вопросе. Т.е. рассматривать его конечно надо, но вряд ли он определяющий настолько. Конечно - камеры наподобие Z1p, SF7 - как то поувереннее сидят в руках - лучше чувствуются, где то из-за веса, где то из-за прилива. Но какого то дискомфорта от использования MZ-5, MX, ME - тоже нет. Камеры наоборот привлекают своей изящностью - ладненькие такие.
В любом случае - даже если камера как то не ляжет в руку - от этого не возникнет катострофического отвращения.
У меня например руки не крупные, вроде MZ-5, ME - в самый раз. Тем не менее с SF7, Z1 - нет никакого дискомфорта.

Я особо не заостряю на этом внимание, но есть одно НО: после зенита - я снимал Praktica LTL, так эта практика показалась мне зромоздкая и увесистая, видоискатель - ТУПОЙ и по причине тупизны видоискателя приходилось долго фокусироваться и от этой фокусировки после 20-20 кадров - руки уже изрядно подуставали.

[Octopus]

VLukinov (16.7.2007, 16:23) писал:

Я особо не заостряю на этом внимание, но есть одно НО: после зенита - я снимал Praktica LTL, так эта практика показалась мне зромоздкая и увесистая, видоискатель - ТУПОЙ и по причине тупизны видоискателя приходилось долго фокусироваться и от этой фокусировки после 20-20 кадров - руки уже изрядно подуставали.

Вот вот. А представте 2.5 часа и 10 катушек. К примеру на древних развалинах/макросъёмка/концерт. Автофокус не всегда спасает, как и автоэкспозиция. 90% полный ручник(кстати в Z1p отменно реализовано оперативное ручное управление). Даже с хорошим видоискателем. Что будет с руками и глазами? Так что иногда заострить внимание можно.

[VLukinov]

Octopus (16.7.2007, 16:07) писал:

Вот вот. А представте 2.5 часа и 10 катушек. К примеру на древних развалинах/макросъёмка/концерт. Автофокус не всегда спасает, как и автоэкспозиция. 90% полный ручник(кстати в Z1p отменно реализовано оперативное ручное управление). Даже с хорошим видоискателем. Что будет с руками и глазами? Так что иногда заострить внимание можно.

Ну и что с руами - после такой активной съемки?
Я тут немного прикинул: Зенит весит - 950 грамм, а ЗИП - 650, но при этом ЗИП - гораздо более ухватист, поэтому это должно быть само то.
Но вот правда не знаю сколько весит Практика, но предполагаю - что тяжелее Зенита.

[Octopus]

VLukinov (16.7.2007, 17:42) писал:

Ну и что с руами - после такой активной съемки?
Я тут немного прикинул: Зенит весит - 950 грамм, а ЗИП - 650, но при этом ЗИП - гораздо более ухватист, поэтому это должно быть само то.
Но вот правда не знаю сколько весит Практика, но предполагаю - что тяжелее Зенита.

Я про это и говорю. С Z1p всё будет хорошо!

[VLukinov]

Kamerer (26.7.2007, 10:40) писал:

На МЕ Супер можно поставить вайндер, что изменит хват и ощущения

Спасибо за совет, но я уже к ЗИП-у начал присматриваться.

[Ильец]

А в чем отличия Зенита 11 скажем от ME(MX). ну конечно кроме экспонометра и байонета?

Просто приобрел за копейки зенит и понял, что АФ совсем не нужен.