Сообщений в теме: 116

[Om81]

Надо же, какие люди пришли

Цитата

дабы быть честным следует сказать, что у пятёрки кэнона (с другими не работал) есть и парочка реальных недостатков. Один из них меня немного огорчает.

Интересно..

[_IB_]

Om81 (6.7.2007, 11:36) писал:

1 - Надо же, какие люди пришли

2 - Интересно..

1. Ага, Надежду жду из Арса
2. Подробнее нрассказать или что?

[Daniel Rice]

_IB_ (6.7.2007, 12:38) писал:

2. Подробнее нрассказать или что?

Расскажите. Я, по крайней мере, не с праздным интересом спрашиваю

[_IB_]

Daniel Rice (6.7.2007, 11:59) писал:

Расскажите. Я, по крайней мере, не с праздным интересом спрашиваю

1. Лично мне не нравится отсутствие постоянной индикации ИСО, раздражает наличие кнопки прямой печати (ну зачем она там?????) и отсутствие кнопки брекетинга. Но. Это всё ерунда, если честно, только с ИСО могут возникать нюансы.
2. Реальный (для меня) недостаток - пылесос. В том смысле, что пыли внутрь и грязи набирается очень прилично и весьма быстро. Она её толи затягивает, толи ещё что... Народ выдвигает предположения из-за чего мол это происходит, но какая разница? Так что приобретая 5-ку будьте готовы периодически отдавать её на чистку.
Можно и самому чистить.... Но тут вылезает нюанс. Пыль в результате Вашмх манипуляций может во-первых остаться в камере и вернуться потом успешно на матрицу, а во-вторых, пыль (если используем воздух - грушу), попадёт в шахту видоискателя, под фокусировочный экран и под !!! стеклышко (не знаю как называется), на котором нанесены точки фокусировки. Так что чистить пятерку самостоятельно не рекомендую тем, кто не уверен в исходе.

Но.... всё окупится картинкой

Сообщение отредактировал Daniel Rice: 06 July 2007 - 12:22

[Daniel Rice]

_IB_ (6.7.2007, 13:06) писал:

1. Лично мне не нравится отсутствие постоянной индикации ИСО, раздражает наличие кнопки прямой печати (ну зачем она там?????) и отсутствие кнопки брекетинга. Но. Это всё ерунда, если честно, только с ИСО могут возникать нюансы.
2. Реальный (для меня) недостаток - пылесос. В том смысле, что пыли внутрь и грязи набирается очень прилично и весьма быстро. Она её толи затягивает, толи ещё что... Народ выдвигает предположения из-за чего мол это происходит, но какая разница? Так что приобретая 5-ку будьте готовы периодически отдавать её на чистку.
Можно и самому чистить.... Но тут вылезает нюанс. Пыль в результате Вашмх манипуляций может во-первых остаться в камере и вернуться потом успешно на матрицу, а во-вторых, пыль (если используем воздух - грушу), попадёт в шахту видоискателя, под фокусировочный экран и под !!! стеклышко (не знаю как называется), на котором нанесены точки фокусировки. Так что чистить пятерку самостоятельно не рекомендую тем, кто не уверен в исходе.

Но.... всё окупится картинкой

У меня 30д, я как-то не замечала на матрице огромного количества пыли, возможно потому что редко снимаю 24-70. Хотя сама камера достаточно пыльновата. И линзы тоже.
А что, пентакс меньше пыли сосал?

С ИСО такая же проблема. Я, только отсняв энное кол-во кадров на какой-то ИСО, понимаю, что была нужна на самом деле другая

[_IB_]

Daniel Rice (6.7.2007, 12:25) писал:

У меня 30д, я как-то не замечала на матрице огромного количества пыли, возможно потому что редко снимаю 24-70. Хотя сама камера достаточно пыльновата. И линзы тоже.
А что, пентакс меньше пыли сосал?

С ИСО такая же проблема. Я, только отсняв энное кол-во кадров на какой-то ИСО, понимаю, что была нужна на самом деле другая

Ну с линзами нет проблем вроде...

А пентакс - да, поменьше. Но тут кстати ещё нюанс - на маленькой матрице меньше её липнет и может быть (???) менее заметна?

Несмотря на ИСО, кстати, я не могу сказать что есть прям ужасные претензии к эргономике, как я раньше читал. Всё вроде приемлемо, снимать не мешает. А в моей руке лучше лежит чем 10-ка Пентакса.

Кстати, я слышал ещё, что сильно пыль гонит в камеру 24-105, не знаю, насколько это реально и обоснованно. А я им какое-то время снимал, пока не отказался в пользу 35/1,4

Сообщение отредактировал _IB_: 06 July 2007 - 12:34

[Daniel Rice]

_IB_ (6.7.2007, 13:32) писал:

Ну с линзами нет проблем вроде...

Я имела в виду, что пыль сверху, по корпусу. И еще внутри бленды. Даж не знаю, как ее с бархотки счищать. У Кэнона есть в сервисном центре отделение химчистки?

_IB_ (6.7.2007, 13:32) писал:

Несмотря на ИСО, кстати, я не могу сказать что есть прям ужасные претензии к эргономике, как я раньше читал. Всё вроде приемлемо, снимать не мешает. А в моей руке лучше лежит чем 10-ка Пентакса.

У меня 1 претензия - кнопка отстегивания объектива с камеры находится под левой рукой. Страсть как неудобно после Пентакса

[_IB_]

С бленды пыль Да уж
Но у лимов на пентаксе с крышечек тоже сложно счищать, так что мне как-то привычно Я и не счищаю

Кнопка байонета мне наоборот "в тему" показалась, а вот зуммировать в другую сторону я дооолго привыкал

[Shadow]

Цитата

нажимаете на нее этим самым суставом и скручиваете объектив левой рукой.

Я также с пентакса снимаю, но давлю указательным

[VladK]

_IB_ (6.7.2007, 12:06) писал:

1. Лично мне не нравится отсутствие постоянной индикации ИСО, раздражает наличие кнопки прямой печати (ну зачем она там?????) и отсутствие кнопки брекетинга.
2. Реальный (для меня) недостаток - пылесос. Но.... всё окупится картинкой

А как картинка с 35/1,4? У меня знакомый с пятачком говорит о другом главном недостатке. Дословно: "... от полтинника и шире не могу подобрать объектив, результат с которого бы меня устроил. Как только одену телевик - все отлично". Я так понимаю речь идет о краях кадра. Человек не с бугра скатился, снимает для нескольких не последних журналов, в т.ч. обложки. Знаю, что даже через переходники одевал все, что можно.

[_IB_]

VladK (6.7.2007, 13:59) писал:

А как картинка с 35/1,4? У меня знакомый с пятачком говорит о другом главном недостатке. Дословно: "... от полтинника и шире не могу подобрать объектив, результат с которого бы меня устроил. Как только одену телевик - все отлично". Я так понимаю речь идет о краях кадра. Человек не с бугра скатился, снимает для нескольких не последних журналов, в т.ч. обложки. Знаю, что даже через переходники одевал все, что можно.

Ну тогда он лучше меня всё знает А критерии у всех - свои.

[Светлый Циан]

Раз уж все распрашивают ув. _IB_ о пятёрке, задам и свой вопрос (не обессудьте, если глупый ):
Вы пробовали использовать Takumar'ы на пятёрке? Если пробовали, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Сообщение отредактировал Snow_Draft: 06 July 2007 - 14:23

[_IB_]

Snow_Draft (6.7.2007, 14:17) писал:

...
Вы пробовали использовать Takumar'ы на пятёрке? Если пробовали, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Нет... Я пока мало что на неё успел понакручивать
А Такумары в руках то не держал и понятия о них не имею...
Из неродного мне интересно было бы попробовать Тамрон 28-75/2,8.

Сообщение отредактировал _IB_: 06 July 2007 - 14:29

[Светлый Циан]

_IB_ (6.7.2007, 17:28) писал:

Нет... Я пока мало что на неё успел понакручивать
А Такумары в руках то не держал и понятия о них не имею...

Очень жаль

[_IB_]

Snow_Draft (6.7.2007, 14:33) писал:

Очень жаль

Я снимаю то реально меньше двух лет...

[Momous]

_IB_ (6.7.2007, 15:35) писал:

Я снимаю то реально меньше двух лет...

Ну... тогда не всё потеряно, хотя и многое уже упущено
Кстати, никто не знает ли ответа
А что, М42 никак не монтируется на Кянон? Ну или Кяноновская - какая угодно - оптика никак не монтируется на другие системы?

[Momous]

Der Alte (6.7.2007, 16:15) писал:

вас именно про кЯнон ответ интересует? тогда ответ простой -- никак

если же речь про canon, то оптика м42 ставится через простой переходник без каких-либо проблем. бывают переходники, поджимающие прыгалку. бывают переходники, включающие подтверждение фокусировки

а вот оптику куда-либо еще присобачить трудно. ибо диафрагма электро-управляемая

Хамите, парниша (с)
Именно так называется эта компания по-йапонски по-японски
Хорошо, а старая неавтофокусная оптика как может быть взгромозжена на Никон или Пентакс?

[VladK]

Snow_Draft (6.7.2007, 14:17) писал:

Раз уж все распрашивают ув. _IB_ о пятёрке, задам и свой вопрос (не обессудьте, если глупый ):
Вы пробовали использовать Takumar'ы на пятёрке? Если пробовали, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Тот же человек накручивает на пятачок и резьбовую, и Никкоры через переходники. В свободное от работы время любительствует. Знаю, что полтинник Супер-Такумар, кажется 1,8, забраковал также, как и все, что одевал раньше. Снимает много лет, до пятачка основной камерой для журналов была 67-я Мамия.

[Светлый Циан]

VladK (6.7.2007, 19:55) писал:

...Тот же человек накручивает на пятачок и резьбовую, и Никкоры через переходники. В свободное от работы время любительствует. Знаю, что полтинник Супер-Такумар, кажется 1,8, забраковал также, как и все, что одевал раньше...

Околополтинник Супер-Такумар? 55/1.8?
Привереда ваш знакомый!

[KNA]

Momous (6.7.2007, 15:53) писал:

Кстати, никто не знает ли ответа
А что, М42 никак не монтируется на Кянон?

Монтируется и еще как (:
Очень удобный переходник, который плотно сидит в байонете и не болтается в отличии от...
Основной недостаток -- вырубается подтверждение фокусировки. Этот недостаток лечится, но небесплатно. Ключевое слово "Одуванчик". Это сайт разработчика оного замечательного девайса.

Кроме того, на Кэнон EF ставится Никон, Контакс/Яшика, Лейка-R, Олимпус-ОМ. Встречал упоминание о переходнике K/EF-S, но это только для кропа.

Экспозамер работает, но на прикрытой диафрагме может подвирать, но можно привыкнуть. Без "Одуванчика" система считает, что стоит объектив 50 мм с диафрагмой 0.0. С "Одуванчиком" -- зависит от его прошивки. Т.е. можно оснастить все объективы "Одуванчиками" с прошивками под конкретные объективы и радоваться, что в EXIF-е все будет правильно прописано.

Цитата

Ну или Кяноновская - какая угодно - оптика никак не монтируется на другие системы?

А вот с этим полный облом. Полностью электрический байонет.

Счастливо

Николай

[KNA]

День добрый!

Der Alte (14.7.2007, 9:58) писал:

надо заметить, что как утверждает сам Лушников, прописывание объектива в "одуванчике" сделано с чисто эстетическиой целью, для записи в exif. на экспонометрию это не влияет

Сравнивал, как это работает на Canon D30 и на Canon 10D. На "десятке" с одуванчиком экспонометр меньше лажает. И, самое главное, на том же 10D с одуванчиком корректно работает пыха (как встроенная, так и внешняя). Если на D30 достаточно было переключить внешнюю пыху в E-TTL, то на 10D без одуванчика, чего не переключай, а будет кошмарный недосвет. Разве что полностью в ручном режиме снимать. С одуванчиком пыха в E-TTL на "десятке" отрабатывает как надо. Так что полезная вещь.

Счастливо

Николай

[Momous]

KNA (13.7.2007, 18:57) писал:

А вот с этим полный облом. Полностью электрический байонет.

Счастливо

Николай

Ндя... Со всей остальной оптикой на Кяноне я уже разобрался. Но вот этакий вызов, как взгромоздить Кяноновское творение на Пентакс... облом-с. Жаль, было бы интересно пообсуждать достигнутых результатов с томарищами трудящихся.

[suricot]

KNA (13.7.2007, 18:57) писал:

Монтируется и еще как (:
Очень удобный переходник, который плотно сидит в байонете и не болтается в отличии от...
Основной недостаток -- вырубается подтверждение фокусировки. Этот недостаток лечится, но небесплатно. Ключевое слово "Одуванчик". Это сайт разработчика оного замечательного девайса.

Кроме того, на Кэнон EF ставится Никон, Контакс/Яшика, Лейка-R, Олимпус-ОМ. Встречал упоминание о переходнике K/EF-S, но это только для кропа.

Экспозамер работает, но на прикрытой диафрагме может подвирать, но можно привыкнуть. Без "Одуванчика" система считает, что стоит объектив 50 мм с диафрагмой 0.0. С "Одуванчиком" -- зависит от его прошивки. Т.е. можно оснастить все объективы "Одуванчиками" с прошивками под конкретные объективы и радоваться, что в EXIF-е все будет правильно прописано.
А вот с этим полный облом. Полностью электрический байонет.

Счастливо

Николай

А с чего Вы взяли, что K-EF-S для кропа? На E-BAY пишут, что и для 5D годится.

[KNA]

День добрый!

suricot (5.8.2007, 0:59) писал:

А с чего Вы взяли, что K-EF-S для кропа? На E-BAY пишут, что и для 5D годится.

Так EF-S -- кропнутый байонет. Объективы EF-S на EF встают только после доработки напильником. Надо выступ на хвосте стесать. На кропнутые камеры с EF-байонетом ставить, конечно, можно, ибо зеркало такого же размера. Но вот на полный кадр я бы не решился.

Кстати, ссылку не кинете, где это пишут? Глянул бы...

Счастливо

Николай

[K_Michael]

Подниму тему. Хочется спросить у знающих людей на сколько больше видеоискатель у первого пятака по отношению к видеоискателю. той же K5?