Перейти к содержимому


Про Индустар-61 ЛЗ

Автор vka, 05 Feb 2003 15:57

Сообщений в теме: 326

#61

  • Гость

Отправлено 08 February 2009 - 09:39

Просмотр сообщенияШпигель (7.2.2009, 19:21) писал:

подбирать диафрагму для нормальной экспозиции... Автоматика ничем не поможет. У меня в комнатных условиях получалось порядка f/8-11 при iso200.
можно и рассчитать по формуле :)
"При съёмке для нахождения числа диафрагмы необходимо разделить известное для данного импульсного фотоосветителя (и плёнки данной светочувствительности) ведущее число на расстояние до объекта съёмки, выраженное в метрах; частное от деления и будет искомым числом диафрагмы, при установке которого будет получен правильно экспонированный негатив.."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%...%88%D0%BA%D0%B8

#62 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 08 February 2009 - 14:02

Просмотр сообщенияYday (5.12.2008, 16:54) писал:

подскажите пожалуйста какая точно резьба для ввинчивающихся светофильтров на индустарах -61 Л/З-МС.
http://zenit.istra.r...ndustar-61.html тут говорят

для ввинчивающихся насадок: СпM52x0,75

по линейке получается 49.

ходил в фотомагазин ничего из того что у них было не подошло,
теперь ищё переходник на 55.
но надо знать с какого диаметра...
все что вкручиваеися -- 49 мм.
все что одевается -- 52 мм

#63 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 08 February 2009 - 20:33

Просмотр сообщенияKamerer (8.2.2009, 9:38) писал:

необходимо разделить ...
Пару раз пристрелочно щелкнуть - быстрее получится, чем эту инструкцию прочитать. :)
Задачка из серии - на каком вычислительном устройстве быстрее посчитать 2х2, на калькуляторе или суперкомпьютере? :)

#64 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 08 February 2009 - 20:39

Просмотр сообщенияШпигель (8.2.2009, 22:32) писал:

Пару раз пристрелочно щелкнуть - быстрее получится, чем эту инструкцию прочитать. :)
Задачка из серии - на каком вычислительном устройстве быстрее посчитать 2х2, на калькуляторе или суперкомпьютере? :)
не знаю, кто как, я на 5,6 спокойно навожусь, а в асвтоматическом режиме пыху можно заставить работать

#65 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 08 February 2009 - 21:10

Просмотр сообщенияberlioz (8.2.2009, 20:38) писал:

в асвтоматическом режиме пыху можно заставить работать
Это как? В порядке обмена опытом.

#66

  • Гость

Отправлено 08 February 2009 - 21:15

Просмотр сообщенияШпигель (8.2.2009, 20:32) писал:

Пару раз пристрелочно щелкнуть - быстрее получится, чем эту инструкцию прочитать. :)
если сюжет одноразовый возможности пристреляться не будет, а примерно по формуле установленная диафрагма плюс минус ступень точность обеспечит как правило. тем более можно под свою систему все посчитать заранее и приклеить табличку на камеру сзади.

#67 Антон antonovna Михайлов

  • Пользователь
  • 829 сообщений
  • Город:Великий Новгород

Отправлено 08 February 2009 - 21:28

А расскажите, как он в качестве портретника.

#68 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 08 February 2009 - 21:31

Просмотр сообщенияШпигель (8.2.2009, 23:09) писал:

Это как? В порядке обмена опытом.
когда пыха сама мощбность импульса регулирует:)
ну как Уномат В24;)


Просмотр сообщенияantonovna (8.2.2009, 23:27) писал:

А расскажите, как он в качестве портретника.
от экземпляра зависит :)
малая МДФ -- гуд.

#69 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 08 February 2009 - 22:59

Просмотр сообщенияberlioz (8.2.2009, 21:30) писал:

когда пыха сама мощбность импульса регулирует:)
ну как Уномат В24;)
Внешняя чтоли? Про внешние молчу.

У меня из внешних - FIL-107, с фотозапуском. Использовал с мыльницей, привязав изолентой к люстре, мордой в потолок. Вспышка орбитального базирования получается. :) Формулы слабо помогают, но мыльницу настроить удалось. Все ничего, но фотозапуск реагирует на дистанционку от телика. :)

#70 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 08 February 2009 - 23:18

Просмотр сообщенияKamerer (8.2.2009, 21:14) писал:

если сюжет одноразовый возможности пристреляться не будет, а примерно по формуле установленная диафрагма плюс минус ступень точность обеспечит как правило. тем более можно под свою систему все посчитать заранее и приклеить табличку на камеру сзади.
эээ... если камера - Киев-6С, то можно и приклеить. :)
С одноразовыми сюжетами - надо или полностью доверять автоматике камеры, или заранее рыть окопы готовиться. Расставлять в кустах импульсные осветители, считать (по таблице, видимо?) суммарную освещенность, мерять шагами дистанцию, чертить на асфальте мелом "если стоит вот тута - крути на f/3.1415... а если я стою вот здеся - то все на ен-факториал... :)
Все равно не будет времени рыться в таблицах. Я подготовился - пристрелялся, и теперь в помещении спокойно выставляю f/11 для 2 метров, f/8 для подальше, а дальше 5 метров все равно не пробьет.

Ключевое слово - подготовка. Если есть на это время, любые методы хороши, а прямая пристрелка - самый надежный. Таблицы и калькуляторы актуальны для пленки, имхо. Про пленочные заморочки - скромно помалкиваю...

#71 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 09 February 2009 - 00:15

Просмотр сообщенияantonovna (8.2.2009, 21:27) писал:

А расскажите, как он в качестве портретника.
Лично мне И61 как портретник не очень. Жестковат.

МДФ
Пейзаж

#72 КЭТ

  • Пользователь
  • 66 сообщений

Отправлено 09 February 2009 - 00:22

Всем спасибо, только за 2 месяца я уже сама во всем разобралась :)
И поняла, что пока времени и средств мало, надо пользоваться автофокусными объективами. К родным М42 вернемся попозже)

#73 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 09 February 2009 - 04:47

Просмотр сообщенияКЭТ (9.2.2009, 2:21) писал:

И поняла, что пока времени и средств мало, надо пользоваться автофокусными объективами. К родным М42 вернемся попозже)
:) Хм, мне переходник на М42 вышел в 250р + 50р за И-61. На фоне цены на АФ стекла... :)

И-61 для предметки хорош.

А как универсальный, он всле таки на пленке, на цифре длинноват, хотя на вкус и цвет все фломастеры разные.

#74

  • Гость

Отправлено 09 February 2009 - 10:31

Просмотр сообщенияШпигель (8.2.2009, 23:17) писал:

Все равно не будет времени рыться в таблицах. Я подготовился - пристрелялся, и теперь в помещении спокойно выставляю f/11 для 2 метров, f/8 для подальше, а дальше 5 метров все равно не пробьет.
...
Ключевое слово - подготовка. Если есть на это время, любые методы хороши, а прямая пристрелка - самый надежный. ...
можно по таблице заранее поставить примерную диафрагму по заранее известному сюжету, а потом при наличии времени на месте дополнительно пристрелятся, имхо.
Тем более если объекта сюжета еще нет на месте и неизвестно во что он одет, пристрелка без него все равно условна - придется поправки вводить, если объект придет в белом или в черном :)

#75 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 09 February 2009 - 17:33

Как мне кажется это отдельная тема для беседы :)

Предлагаю вернуться к теме.

Комментарии:

Стакан с кофе на открытой, как есть.
Цветок где-то около 8,0.
жена с дитем на открытой.

Корп
Изображение

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _G1L0055_resize.JPG
  • Прикрепленное изображение: SG1L8263_resize.JPG
  • Прикрепленное изображение: SG1L8285_resize.JPG

#76 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 09 February 2009 - 19:17

Звездочки прикольные рисует, ага. :)

#77 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 09 February 2009 - 19:54

Просмотр сообщенияШпигель (9.2.2009, 21:16) писал:

Звездочки прикольные рисует, ага. :)
ага, на срдедних диафрагмах.
а на открытых кружочки

С фонарями интересно ночью.

некоторые стекла на прижатых лучики в круг вписывают.

Сообщение отредактировал berlioz: 09 February 2009 - 19:57

#78 Coolcrocodile

  • Пользователь
  • 41 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 February 2009 - 22:13

Увидел тему, решил заглянуть. На мой взгляд И-61-ЛЗ великолепный объектив по оптическому качеству. На сколько я помню- это клон знаменитого цейсовского Тессара. С механикой же- как повезёт. Слишком жидкая текучая смазка- общая болезнь этого изделия, несмотря на год выпуска. У меня есть два таких объектива: один середины 80-х г.г.; другой самого начала 90-х. Оба подтекали смазкой наружу (слава богу). Недавно почти даром достался третий И-61-ЛЗ выпуска конца 70-х г.г. Этот последний пришлось слегка разобрать, так как метка кольца диафрагм сместилась точно вниз и передний блок сильно люфтил. Так вот. Конструктив объектива меня "убил" своей простотой. Весь оптический блок оказывается собран в отдельной оправе, и банально вставляется в хвостовой тубус с кольцом фокусировки. Там этот оптический блок фиксируется от выпадания/произвольного вращения двумя простыми гайками, навинчивающимися сзади, вокруг задней линзы. Затянул эти гайки потуже, повернув красную метку диафрагм наверх- всё заработало без люфтов и шатаний. Юстировка на бесконечность не нарушилась. Кстати в этом последнем экземпляре видимо уже меняли смазку на более густую. Она там "вазелинового" типа, как в многих других объективах. Рисунок у моих экземпляров резкий и контрастный даже на открытой дырке. Иногда даже излишне резкий. Но, как штатник, И-61 мне очень нравится.

#79 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 10 February 2009 - 16:55

Кстати страница обновлена
http://www.zenitcame...ndustar-61.html

Ну и статейка, если кто не в курсе
http://www.zenitcamera.com/archive/history...t-industar.html

Просмотр сообщенияCoolcrocodile (10.2.2009, 0:12) писал:

На сколько я помню- это клон знаменитого цейсовского Тессара.


Цитата

Оптические объективы с названием "Индустар" выполнены по схеме "Тессар" (Tessar), разработанной в 1902 году 1) сотрудником фирмы "К. Цейсс" (Carl Zeiss) доктором П. Рудольфом (Paul Rudolph).

Ссылка выше

#80 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 10 February 2009 - 18:24

Просмотр сообщенияCoolcrocodile (9.2.2009, 22:12) писал:

На мой взгляд И-61-ЛЗ великолепный объектив по оптическому качеству.

И-61 мне очень нравится.

Присоединяюсь.

Мой экземпляр достался в нагрузку к какой-то фотожелезке (т.е. просто так :) ). Линз вообще не было видно -спереди толстый слой птичьего помета, сзади что-то вроде солидола с песком. :) Кольца не крутились ни одно. Полная разборка, мыло и зубная щетка - и оказалось что даже просветление есть! :) Отличная линза получилась...

#81 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 11 February 2009 - 04:43

Хм... может убитый тоже восстановить, будет -- 2 И-61

#82 Coolcrocodile

  • Пользователь
  • 41 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 February 2009 - 13:24

Просмотр сообщенияantonovna (8.2.2009, 21:27) писал:

А расскажите, как он в качестве портретника.
Излишне резковат и контрастен для портретника.

#83 Coolcrocodile

  • Пользователь
  • 41 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 February 2009 - 13:31

Просмотр сообщенияКЭТ (9.2.2009, 0:21) писал:

К родным М42 вернемся попозже)
Позже их уже может не быть :) . Резьбовую оптику сейчас разбирают, как семечки на базаре. У нас в Москве даже Гелиос-44 "неубитый" не сразу можно найти. А что-то более редкое, только по объявлениям, если повезёт. Остаётся ещё, правда, много всякого изношенного хлама, из которого и выбрать то нечего.

#84 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 11 February 2009 - 21:53

Просмотр сообщенияCoolcrocodile (11.2.2009, 15:30) писал:

Позже их уже может не быть :) . Резьбовую оптику сейчас разбирают, как семечки на базаре. У нас в Москве даже Гелиос-44 "неубитый" не сразу можно найти. А что-то более редкое, только по объявлениям, если повезёт. Остаётся ещё, правда, много всякого изношенного хлама, из которого и выбрать то нечего.
Это в столице так, а представляете что в моей деревне творится?

#85 Coolcrocodile

  • Пользователь
  • 41 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 February 2009 - 20:21

Просмотр сообщенияberlioz (11.2.2009, 21:52) писал:

Это в столице так, а представляете что в моей деревне творится?
Хорошо хоть интернет есть. Удачи в поисках :) .

#86 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 18 February 2009 - 11:13

:)

Изображение

Изображение

#87 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 February 2009 - 12:40

berlioz , как вы думаете на что похожи это фотографии если мельком на них взглянуть ? :)

#88 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 18 February 2009 - 13:04

Просмотр сообщенияLexus (18.2.2009, 14:39) писал:

berlioz , как вы думаете на что похожи это фотографии если мельком на них взглянуть ? :)
Ребенок говорит -- "Кака!"

У меня нету спичек с зелеными головками :)

#89 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 21 February 2009 - 21:27

Просмотр сообщенияvka (7.2.2003, 15:19) писал:


А можно пожалуйста по подробней про пропил, а то я себе купил байонетній

#90 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 21 February 2009 - 22:40

если байонетный то пропил не нужен, пропил нужен для фиксации объектиа (М42) штырьком замка байонета камеры. Ссылка была уже в теме

ссылка
http://www.samshit.n.../SecondLife.htm
Обратно в Kамеры и оптика M42 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Kамеры и оптика M42
  4. Правила Форума