Перейти к содержимому


А стоит ли брать Зеркало.


Сообщений в теме: 87

#61 Serenki

  • Пользователь
  • 757 сообщений
  • Город:Омск

Отправлено 18 June 2007 - 06:31

Просмотр сообщенияЛимит (18.6.2007, 6:11) писал:

Значит дырку всёравно закрывать придётся? :)
Портрет
Изображение

Вот посмотрите! Четкий и резкий портрет с малой ГРИП...
Или Вам надо - чтобы и фон был в резкозти полностью?
Чтобы получить резкий фон на фоте выше - надо было бы закрыть диафрагму до упора.
Но снимок был бы кашей из ненужных деталей.
Если Вам так нравится - тогда можно зеркалку не брать! Хватит мыла :)

ps
Моя сигма 12-24 делает ГРИП с 1,5 метров до бесконечности уже на диафрагме 9 на коротком конце :)

#62 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 18 June 2007 - 06:55

Цитата

Значит дырку всёравно закрывать придётся?

Цитата

Если Вам так нравится - тогда можно зеркалку не брать! Хватит мыла
Я кажись понял, Лимит хочет все и везде резко было, ну хочет он так.
Лимит, берите цифромыло, если обижает название, то цифрокомпакт, там почти всегда почти все почти резко. Удачных снимков! :)

#63 N.W.

  • Пользователь
  • 12 сообщений

Отправлено 18 June 2007 - 09:30

Просмотр сообщенияЛимит (16.6.2007, 5:09) писал:

Неужели текая разница в качестве снимков?! :) P.S.А где брали можно ссылочку.Я дешевле Samsung GX1-S 50-200 KIT за 18.500р. и 18-55 KIT за 16.500р. нигде ненашёл. :)
Брал 9.04.2007 в магазине "ЭТО" на Рязанском проспекте. 18-55 в "Это" в химках.

#64 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 18 June 2007 - 09:53

Просмотр сообщенияЛимит (18.6.2007, 6:11) писал:

Значит дырку всёравно закрывать придётся? :)

А чего конкретно Вы хотите от фотоаппарата?

#65 Nizhegorodec

  • Пользователь
  • 573 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 18 June 2007 - 11:33

Просмотр сообщенияVourdallaque (16.6.2007, 12:52) писал:

А какие положения у переключателя? "Шыдевр/В альбом/В корзину"?
Приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, полностью ручной режим, в меню переключать между джипегом и равом - тоже иногда нужно.


Просмотр сообщенияVourdallaque (16.6.2007, 12:52) писал:

А какие положения у переключателя? "Шыдевр/В альбом/В корзину"?
Приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, полностью ручной режим, в меню переключать между джипегом и равом - тоже иногда нужно.

#66 Octopus

  • Пользователь
  • 97 сообщений
  • Город:Mars

Отправлено 18 June 2007 - 13:14

Просмотр сообщенияЛимит (14.6.2007, 5:02) писал:

Уважаемые участники Пентаклуба,извиняюсь если не совсем по теме,но просто наболело.Да и зеркалки мне от Пентакс нравятся и если буду брать зеркало то этой фирмы. :) Сейчас я пользуюсь уже около года Pentax W10.Фотоаппарат весьма неплох. Но уже хочется чего-то большего.Выбор стоит между Fujifilm FinePix S6500fd,S9600 и Samsung GX10(аналог Пентакс К10Д),Samsung GX-1(Пентакс ДС),Пентакс к100Д.Вот и мучаюсь-что выбрать. :) Зеркало брать боязно-боюсь ненаучится на нём делать хорошие фото,чувствительность большой матрицы к пыли,стоимость. ;) А цифрокомпакт брать нехочется,так как уже есть один.Да и качество хочется получьше,побольше творческих возможностей.Подскажите пожалуста,что лучше брать-зеркалку или ЦМ?Какие преимущества у Fujifilm FinePix S6500fd и S9600,а какие у зеркала? :)

1. Матрица чистится.
2. Боятся и мучится не надо.
3. Хорошие фото не зависят от инструмента. Умеешь сделать мыльницей, на зеркале будет ещё лучше.
4. Если позволяют финансы, только зеркалку. Сменная оптика это наше (и в будующем Ваше) всё.
5. Почему только Pentax? Вы в магазинах бываете? Не будучи привязан к данной системе, сейчас не взял бы ни за что! Хорошенько подумайте. Есть ещё по крайней мере, две достойных марки, у которых есть всё по зеркалу, и по качеству ну никак не хуже. С поддержкой независимых брендов. И с реальными перспективами на полный кадр.
6. Удачи в выборе, и не торопитесь. Подумайте. Деньги завсегда потратить успеете. :)

#67 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 18 June 2007 - 16:48

Правильно, правильно! Отговаривайте их! Ишь.. Пентакс захотели.. А собеседование с руководителем компании уже прошли? Сейчас Пентакс абы кому не продают :))))

#68 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 18 June 2007 - 17:29

Просмотр сообщенияЛимит (14.6.2007, 5:02) писал:

Сейчас я пользуюсь уже около года Pentax W10.Фотоаппарат весьма неплох. Но уже хочется чего-то большего.
Вы бы притормозили пока с выбором камеры, дабы избежать разочарований. Купите пока несколько книг по основам фотографии. Их сейчас много продается, причем с учетом реалий цифровой техники. Когда разберетесь с основными понятими, тогда вопросы будут более осмысленные. А сейчас над Вами иронизируют, потому что забавные вещи Вы спрашиваете по несколько раз, не понимая ответов. А где-нибудь на фото.ру могли бы просто на смех поднять.

#69 Лимит

  • Пользователь
  • 128 сообщений
  • Город:Санкт-Петербрг

Отправлено 18 June 2007 - 20:23

Просмотр сообщенияHSV (18.6.2007, 18:28) писал:

........ А где-нибудь на фото.ру могли бы просто на смех поднять.
Ну на фото.ру я уже больше года. :) И со стажем в 734 поста на сегодняшний день. :)

#70 Лимит

  • Пользователь
  • 128 сообщений
  • Город:Санкт-Петербрг

Отправлено 18 June 2007 - 20:34

Просмотр сообщенияOctopus (18.6.2007, 14:13) писал:

......... 6. Удачи в выборе, и не торопитесь. Подумайте. Деньги завсегда потратить успеете. :)
Спасибо за инфу! :) А пентакс я выбрал из за удобного управления,в своём W10 очень понравилось.А самое главное из-за цветов,которые матрица пентакс выдаёт.Очень естественные,приятные и насыщенные цвета. ;) Ну и фокусировка у Пентакса более точная.Карты памяти CD.Питается АА.Старые объективчеги можно навернуть без проблем.

Просмотр сообщенияVourdallaque (18.6.2007, 10:52) писал:

А чего конкретно Вы хотите от фотоаппарата?
Фсё!!! :)

#71 Лимит

  • Пользователь
  • 128 сообщений
  • Город:Санкт-Петербрг

Отправлено 18 June 2007 - 20:42

Просмотр сообщенияSerenki (18.6.2007, 7:30) писал:

......... Если Вам так нравится - тогда можно зеркалку не брать! Хватит мыла :)
Если бы зеркало вот так всегда снимало-взял бы незадумываясь. :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 0002gcw6.jpeg
  • Прикрепленное изображение: 0002h9t0.jpeg


#72 noobis

    фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

  • Пользователь
  • 4068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 June 2007 - 20:53

Просмотр сообщенияЛимит (18.6.2007, 21:41) писал:

Если бы зеркало вот так всегда снимало-взял бы незадумываясь. :)

Галерею не пробовали посмотреть?

#73 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 18 June 2007 - 21:29

Просмотр сообщенияЛимит (18.6.2007, 21:41) писал:

Если бы зеркало вот так всегда снимало-взял бы незадумываясь. :lol:
Зеркало может снимать и так тоже. Проблема в том, что нужно разобраться, что такое диафрагма и зачем она нужна ;) И еще в том, что означают разные цифирьки на объективе :) Впрочем, это уже написали здесь раз пять, если не больше

Просмотр сообщенияЛимит (18.6.2007, 21:22) писал:

Ну на фото.ру я уже больше года. :) И со стажем в 734 поста на сегодняшний день. :)
Рад за Вас :) Этот стаж сильно продвинул Вас в фотографии :)

#74 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 18 June 2007 - 21:35

Просмотр сообщенияЛимит (18.6.2007, 20:33) писал:

Фсё!!! :)

Ключевое слово - "конкретно". :)

#75 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 18 June 2007 - 22:02

Просмотр сообщенияЛимит (18.6.2007, 21:33) писал:

Просмотр сообщенияVourdallaque (18.6.2007, 10:52) писал:

А чего конкретно Вы хотите от фотоаппарата?
Фсё!!! :)
Готовить на нем неудобно...

#76 Лимит

  • Пользователь
  • 128 сообщений
  • Город:Санкт-Петербрг

Отправлено 18 June 2007 - 23:27

:)

#77 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 June 2007 - 00:42

Просмотр сообщенияЛимит (18.6.2007, 21:41) писал:

Если бы зеркало вот так всегда снимало-взял бы незадумываясь. :)
Вам нравятся "плоские" фото (особенно второе, объема нет) - берите цифромыло - о чем спор?
Миллионы людей сегодня снимают мыльницами и радуются, это ж здорово - люди счастливы! А если Вас терзают сомнения - ищите и обрящите :) но это другой путь...

#78 gigrus

  • Пользователь
  • 316 сообщений
  • Город:Курган

Отправлено 19 June 2007 - 08:45

Просмотр сообщенияЛимит (18.6.2007, 23:41) писал:

Если бы зеркало вот так всегда снимало-взял бы незадумываясь. :)
Зеркалкой можно снять намного лучше, а на ваших фото хоть и все находится в зоне резкости, но сплошное мыло, что лес, что трава, просто месиво. Хотя пейзажи красивые. Если все же возьмете зеркалку, я думаю вы будете приятно удивлены, резкостью и проработкой мелких деталей. А для таких пейзажей даже дырку зажимать особо не надо, все равно у вас фокус будет на бесконечность уходить.

Сообщение отредактировал gigrus: 19 June 2007 - 08:59


#79 Лимит

  • Пользователь
  • 128 сообщений
  • Город:Санкт-Петербрг

Отправлено 19 June 2007 - 18:01

Пасибо. :)

#80 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 20 June 2007 - 11:35

Как раз на днях у меня один сотрудник купил эту самую Фуджи, а другой - аж Кенон 400Д+Сигма 18-125мм. Вчера-позавчера терзали оба аппарата всем отделом, "проявляли" РАВы и т.д. и т.п.
Если будут детальные вопросы - возьму аппараты ещё раз "на поиграться" и всё выясню, а пока самые общие впечатления:

Фуджи: Шикарно как для незеркалки. Просто безупречно, я бы сказал. Оптика покорила. На длинном конце реально делать портреты с красивым размытием фона. Фотоширота как для мелкой матрицы тоже на высоте.
Не забудем, также, что всего за 500 баксов мы имеем полноценную самодостаточную конструкцию: оптика соответствует возможностям матрицы и процессора, хороша эргономика, питание от батареек АА.
Единственный серьёзный недостаток - ейные файлы не видит ACDSee, а фирменная raw-программулина примитивна до ужаса. Хотя,конечно, можно привыкнуть. Видят ли эту Фуджи другие нормальные конверторы - просто не знаю, не проверял.

Кенон: тушка хороша. Эргономика совсем не так плоха, как тут принято рассказывать. Реально, всё упирается в возможности стекла. А стекло в даном варианте было не ахти. Очень сильно не ахти, я бы даже сказал. (Видимо, это беда массового потребителя: готовы отвалиь кучу бабла за понты в виде дорогой новейшей тушки, а потом начинают экономить на оптике. Нет бы наоборот... ну да ладно, это уже офф).
Короче, чтобы раскрыть все возможности тушки Кенона, даже любительской, нужна L-оптика. Не открыл Америки, просто, лишний раз убедился. Потому, минимальная стоимость зеркального комплекта (1 тушка + 1 классное стекло) - никак не менее 1 500 долларов. Причём, это цена скорее для системы Олимпус, все остальные выйдут процентов на 30-50 дороже.
И естественно, одно классное стекло не будет перекрывать диапазон 28-300. как это делает Фуджи.

Короче, вывод простой:
Сравнивать Фуджи с зеркалками совершенно бессмысленно - разница в цене минимум в 3-4 раза разводит их по разным нишам. При таком раскладе, говорить о недостатках Фуджи вообще бессмысленно - выигрыш в цене бъёт любые претензии.

Если же вы намерены взять зеркальную тушку, и потом экономить на оптике - то считайте, что 2/3 цены камеры вы отдали просто зря. Да, результат будет на уровне Фуджи или даже получше - но очень-очень намного ниже потенциальных возможностей, заложенных в камеру. Посему, такой вариант лишён смысла.

#81 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 20 June 2007 - 18:49

+1

#82 ANK(ft)

  • Пользователь
  • 421 сообщений

Отправлено 20 June 2007 - 21:20

Но только иногда это самое "получше" и оказывается критическим, требующим обязательно отдать эти самые 2/3 цены.

#83 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 June 2007 - 23:42

Аффтар, вы бы хоть название города родного правильно написали...

Каша у вас в голове, похоже.

#84 Лимит

  • Пользователь
  • 128 сообщений
  • Город:Санкт-Петербрг

Отправлено 21 June 2007 - 03:20

Просмотр сообщенияczz (21.6.2007, 0:41) писал:

Аффтар, вы бы хоть название города родного правильно написали...
Я не понял? :) Питер-он и есть Питер. :)

Просмотр сообщенияjuristkostya (20.6.2007, 12:34) писал:

................. Если же вы намерены взять зеркальную тушку, и потом экономить на оптике - то считайте, что 2/3 цены камеры вы отдали просто зря. Да, результат будет на уровне Фуджи или даже получше - но очень-очень намного ниже потенциальных возможностей, заложенных в камеру. Посему, такой вариант лишён смысла.
+5!!!Большое спасибо! :) Вот именно этот вопрос меня и интересовал. ;)

#85 Лимит

  • Пользователь
  • 128 сообщений
  • Город:Санкт-Петербрг

Отправлено 22 June 2007 - 20:59

Просмотр сообщенияHSV (18.6.2007, 22:28) писал:

Этот стаж сильно продвинул Вас в фотографии :)
Лично ваши,HSV,советы тоже очень продвинули. :)

#86 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 10 July 2007 - 12:33

Просмотр сообщенияNizhegorodec (15.6.2007, 19:06) писал:

Около полутора лет снимал Фуджиком 9500 - песня, а не аппарат. Надёжный и удобный, приятная картинка. Пожалуй вершина техники для данного размера матрицы.
Теперь снимаю Пентаксом 110 - никак не могу привыкнуть. В эргономическом плане Пентакс проигрывает вчистую. Но преимущества большой матрицы налицо - меньше шумов, больше чувствительность, больше возможностей при смене оптики, некая объёмность картинки из-за резкого уменьшения ГРИП.

был у меня фуджик s7000. Его эргономика мне очень нравилась. Теперь взял samsung gx-1s - все кнопки на своем месте. Жаль только то, что не выведена кнопка "сделать брэкетинг или серию". В руках лежит тоже как фуджик - удобно

#87 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 10 July 2007 - 13:41

Borkoni совсем недавно с фуджика 9500 (или 9600 - точно не помню) на Самсунговскую "десятку" перешел.
Как я понял по первым отзывам - в полном восторге :)
Само по себе красноречиво говорит о многом... :)
Можете у него поспрашивать - что да как...

#88 Nizhegorodec

  • Пользователь
  • 573 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 11 July 2007 - 16:44

Просмотр сообщенияvitzap (10.7.2007, 12:32) писал:

Я бы вывел кнопку RAW во всех аппаратах. :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных