Перейти к содержимому


Не хочу я больше Сanon!


Сообщений в теме: 79

#31 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2007 - 12:22

Просмотр сообщенияEdward74 (7.6.2007, 9:47) писал:

Я не интересуюсь модой
к сожалению, мода интересуется вами

Цитата

МНЕ НУЖЕН АВТОФОКУС!!!
тады ой. разве что еще contax n1 можно поискать...

думаю в сети должна быть масса фото, сделанных лимами, кстати.

#32 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 07 June 2007 - 12:22

"Я Пастернака не читал, но скажу..." ©
Насчет 77-го не сомневайтесь. Хоть я им и не владею, но много раз слышал мнения, что это едва ли не "лучший объектив всех времен и народов". И конструктив впечатляет...
О 43-м отзывы разные, есть те, кто его не хвалит. Более ровные впечатления о 40-м, хотя теоретически он расчитан под кроп, но полный кадр кроет.

#33 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2007 - 12:22

Просмотр сообщенияNilsson (7.6.2007, 9:58) писал:

Вообще-то есть в ней металл, только почему-то не каркас а крышки: ...the sculptured top and front covers made of rigid black anodized aluminum...
а. точно. как я мог забыть? кстати резон понятен -- камера даже на ярком солнце греется гораздо меньше

Цитата

Что замер глючит с 300, я знал давно, только что позвонил приятелю, он проверил ЭОС-500 с резьбовым Revuenon-ом, сравнил с показаниями 30Д - стабильная передержка в 1-2 ступени.
(пожимая плечами) даааа, "два мира -- два детства"

сколько лет снимал 300-м еосом -- таких проблем не было. уж передержку в две ступени я бы заметил. а приятель учел, что 500-й еос с резьбовым объективом включает центровзвешенный замер, а 30д -- нет?

#34 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 June 2007 - 13:00

Просмотр сообщенияEdward74 (7.6.2007, 13:13) писал:

А хорошую оптику много кто делал, и ФД, и Зуйко. Да и сейчас делают. Только это все не имеет отношения с моим задачам и средствам.
Картинка на мониторе Вам не аргумент, качественная ч/б печать - это совсем иные критерии оценки. Вы можете поступить проще - попросить одного из владельцев ЛИМ-оптики отснять для Вас ролик узкой ч/б и прислать Вам (с расчётом на самостоятельную проявку и печать) . Тушка в данном тесте глубоко вторична . На первом месте - оптика, сюжет и плёнка. На мой взгляд - это один из самых реальных и более-менее объективных способов решения Вашей проблемы.

#35 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 13:02

Насчет нагрева - не знаю, окрашенный в черный цвет алюминий, думается, нагревается не меньше пластика. А с замером на младших моделях - похоже, что как повезет. С центровзвешенным замером на 500, какая разница, он замерял чистое небо над головой.

#36 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4922 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 07 June 2007 - 13:30

Про 43-й действительно неоднозначные отзывы - в итоге или рисковать и пробовать самому, или долго рыть интернет. Пр разрешению - многие признают, что на открытых софтит, смотрел графики - вроде, так и есть. :) Но! Не в одних графиках дело!

Про 77-й никогда не слышал чего-то плохого, в основном тащаться люди! ;) И правильно делают!
Из замечаний слышал только о дрожании боке(Не всегда) и небыстрой фокусировке, т.к. при установке на ручные камеры можно комфортно фокусироваться вручную, в отличие от многих ФА линз.
С резкостью на открытых, вроде, нормально, с 4-х уделает уже многих ;) По примерам в инете - объемно рисует и как-то нежно так. :)
Сам только немного подержал в руках и сделал им на цифру пару кадров. По рисунку сам говорить не могу - нет личного опыта владения - по конструктиву - удовольствие на уровне эротического. :)

В клубе, до недавнего времени, активно Лимами снимал IB - поищите - достойные снимки(ЭТО НЕ РЕКЛАМА АВТОРА -прошу заметить! ;) )

Если сподобитесь на покупку - отсканьте, что-нить, думаю всем интересно будет.

#37 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2007 - 13:52

Просмотр сообщенияNilsson (7.6.2007, 11:01) писал:

Насчет нагрева - не знаю, окрашенный в черный цвет алюминий, думается, нагревается не меньше пластика.
существенно меньше. потому что существенно лучше отводит тепло обратно. вы уж поверьте, я знаю, о чем говорю :)

Цитата

С центровзвешенным замером на 500, какая разница, он замерял чистое небо над головой.
странный тест. крайне странный тест. яркость неба вещь сильнопеременная и это очень влияет на мозги матричного замера. впрочем, не буду спорить :)



Просмотр сообщенияDIU (7.6.2007, 11:29) писал:

В клубе, до недавнего времени, активно Лимами снимал IB...
...и ушел на кэнон ;)

#38 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 14:02

Просмотр сообщенияDer Alte (7.6.2007, 11:51) писал:

странный тест. крайне странный тест. яркость неба вещь сильнопеременная
Не, ну я сидел у трубки, объектив он перекинул и измерил за минуту, яркость неба не изменилась, да и облаков перед обедом еще не было. А насчет мозгов матричного замера - оба моих цифровых Сапога стоят на центровзвешенном. Первое, что я заметил после покупки 10Д, с матричным заметный пересвет и сразу переключил на ц/в. С EOS-1N такого не наблюдал.

#39 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4922 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 07 June 2007 - 14:52

Просмотр сообщенияDer Alte (7.6.2007, 14:51) писал:


...и ушел на кэнон :)


Так автор темы, тоже не против L-к :) Его не устраивает их стоимость. Пентакс на порядок дешевле с сохранением отличного качества. Качество/цена/АФ - я понял его вопрос так.

#40 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 07 June 2007 - 15:07

ИМХО, 77 лим - однозначно лучший во Вселенной портретник) А у 43 оччччень оригинальное боке, особенно на открытых дырках :)

#41 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4922 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 07 June 2007 - 15:14

Просмотр сообщенияOm81 (7.6.2007, 16:06) писал:

ИМХО, 77 лим - однозначно лучший во Вселенной портретник) А у 43 оччччень оригинальное боке, особенно на открытых дырках :)

Пора организовать российский Фан- клуб FA 77. :) :) ;)

#42 fedorinovsa

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Город:Донецкая обл

Отправлено 07 June 2007 - 15:19

Просмотр сообщенияDIU (7.6.2007, 13:29) писал:

В клубе, до недавнего времени, активно Лимами снимал IB - поищите - достойные снимки(ЭТО НЕ РЕКЛАМА АВТОРА -прошу заметить! :) )
http://www.pentaxnew...articipants/ib/

#43 Edward74

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 15:29

Просмотр сообщенияDIU (7.6.2007, 17:51) писал:

Так автор темы, тоже не против L-к :) Его не устраивает их стоимость. Пентакс на порядок дешевле с сохранением отличного качества. Качество/цена/АФ - я понял его вопрос так.


Спаибо за понимание!!!!!!!!!! :) Согласен, моя проблема с лаконичностью формулировок.

#44 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 15:37

Для вас оптимальный вариант попросить владельцев оных объективов отснять вам пару пленок с указанием режимов съемки, а выводы сделаете сами. А так найти пользователей такумаров и лимов в одном флаконе почти не реально.

#45 Edward74

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 15:41

Просмотр сообщенияOm81 (7.6.2007, 18:06) писал:

ИМХО, 77 лим - однозначно лучший во Вселенной портретник) А у 43 оччччень оригинальное боке, особенно на открытых дырках :)

Вроде как определился, сам порскал по форумам, всех Вас послушал - встает очень интереснй вопрос - а где их купить то, собственно? Сегодня поиском нашел в России один магазин с невменяемой ценой. Как и где эти лимы покупают?

#46 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 June 2007 - 15:48

Просмотр сообщенияDIU (7.6.2007, 15:51) писал:

Так автор темы, тоже не против L-к :) Его не устраивает их стоимость. Пентакс на порядок дешевле с сохранением отличного качества. Качество/цена/АФ - я понял его вопрос так.
Что "На порядок дешевле" чего? Старый неавтофокусный под М42 чем в приципиально ином конструктиве автофокусный другой системы с полным сохранением "тушечного функционала" ? Ну не корректно сравнивать-то. Да и разница по цене между АФ-лимами по отношению к L отнюдь не не порядок - раза в полтора - может в два...

#47 Edward74

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 15:48

Просмотр сообщенияEdward74 (7.6.2007, 18:40) писал:

Вроде как определился, сам порскал по форумам, всех Вас послушал - встает очень интереснй вопрос - а где их купить то, собственно? Сегодня поиском нашел в России один магазин с невменяемой ценой. Как и где эти лимы покупают?
уже нашел - АрсФото (не реклама - просто рад :) )

#48 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 15:54

Просмотр сообщенияOm81 (7.6.2007, 16:06) писал:

ИМХО, 77 лим - однозначно лучший во Вселенной портретник) А у 43 оччччень оригинальное боке, особенно на открытых дырках :)
FA* 85/1.4 лучше.

#49 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4922 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 07 June 2007 - 15:58

Просмотр сообщенияEdward74 (7.6.2007, 16:40) писал:

Вроде как определился, сам порскал по форумам, всех Вас послушал - встает очень интереснй вопрос - а где их купить то, собственно? Сегодня поиском нашел в России один магазин с невменяемой ценой. Как и где эти лимы покупают?

А это уже другая тема и отдельная засада! :)
У Канона, надо признать, с этим ГОРАЗДО лучше.
В Пентаре, вроде, нету.
Ребята, покидайте человеку ссылок, кто че знает, чую хороший может появиться у нас в клубе коллега(звиняйте, уже появился :) )

Просмотр сообщенияShadow (7.6.2007, 16:53) писал:

FA* 85/1.4 лучше.

Зачем об этом сейчас? :) Он дороже и реже 77-го. ;)

#50 Migel

  • Пользователь
  • 3963 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 16:17

Просмотр сообщенияDIU (7.6.2007, 16:57) писал:

Зачем об этом сейчас? :) Он дороже и реже 77-го. :)
И больше, и тяжелей :)

#51 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 19:13

Просмотр сообщенияEdward74 (7.6.2007, 12:05) писал:

Я бы купил сапопы 35\1.4ль и 85\1.2ль но не за 2800у.е. - меня жена тогда у.е. :)
Лимы 43 и 77 - 1200 у.е. - это хоть как то сопоставимо с моим комплектом.
77мм рекомендую 100%. Сам не могу пользоваться неавтофокусной оптикой - не оперативно. 43-й - на мой взгляд когда я его тестировал не имел преимущуств (кроме конструктива) перед 50/1,4 и 35/2 - оба очень хороши (но у Сanon есть свои аналоги). Могу порекомендовать вместо 43мм - лим 31/1,8. Конструктив этого объектива просто идеален, как и его рисунок, которого точно нет у объективов Сanon.
Именно эту пару стоит брать (31 и 77) - умеренный широкоугольник и умеренный телевик. Таких объективов не найдете ни в одной системе. Правда стоимость этой пары будет ок. 2000$. (привет жене :) - все таки 800$ я Вам с экономил, кроме того масса и габариты их в 4 раза меньше).
С корпусами сложнее - новых уже не найти: оптимально MZ-S, но стоимость его подержанного от 800$, еще хороши и надежны MZ-5n/3 - ок 200$. *ist-ам - отказать. ЗИП - примерный аналог EOS-5, то есть хоть и старая, но достойная крупная камера.
И еще морально подготовьтесь к тому, что автофокусировка на новой тушке будет не столь быстрой и цепкой, как на камерах Сanon.

Сообщение отредактировал mich.: 07 June 2007 - 19:35


#52 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 June 2007 - 19:24

Просмотр сообщенияOm81 (7.6.2007, 15:06) писал:

ИМХО, 77 лим - однозначно лучший во Вселенной портретник)

Простите, делая такие заявления, неплохо бы сразу уточнить список портретников, которыми Вы снимали. Иначе это просто пустая болтовня.

#53 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 19:25

Еще если бюджет 1200$, то на мой взгляд к 77мм лучше взять не 43мм, а 35/2.

#54 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4922 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 07 June 2007 - 19:49

Просмотр сообщенияmich. (7.6.2007, 20:12) писал:

77мм рекомендую 100%. Сам не могу пользоваться неавтофокусной оптикой - не оперативно. 43-й - на мой взгляд когда я его тестировал не имел преимущуств (кроме конструктива) перед 50/1,4 и 35/2 - оба очень хороши (но у Сanon есть свои аналоги). Могу порекомендовать вместо 43мм - лим 31/1,8. Конструктив этого объектива просто идеален, как и его рисунок, которого точно нет у объективов Сanon.
Именно эту пару стоит брать (31 и 77) - умеренный широкоугольник и умеренный телевик. Таких объективов не найдете ни в одной системе. Правда стоимость этой пары будет ок. 2000$. (привет жене :) - все таки 800$ я Вам с экономил, кроме того масса и габариты их в 4 раза меньше).
С корпусами сложнее - новых уже не найти: оптимально MZ-S, но стоимость его подержанного от 800$, еще хороши и надежны MZ-5n/3 - ок 200$. *ist-ам - отказать. ЗИП - примерный аналог EOS-5, то есть хоть и старая, но достойная крупная камера.
И еще морально подготовьтесь к тому, что автофокусировка на новой тушке будет не столь быстрой и цепкой, как на камерах Сanon.

На мой взгляд, грамотный совет.

#55 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 19:50

35/2 + 50/1.4 + 85/1.4 - нашё фсьо.

#56 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 07 June 2007 - 20:48

Просмотр сообщенияmike69 (7.6.2007, 20:23) писал:

Простите, делая такие заявления, неплохо бы сразу уточнить список портретников, которыми Вы снимали. Иначе это просто пустая болтовня.
Т.е. по-Вашему, если я не снимал, а смотрел гигабайты снимков с разных портретников - я уже и совета дать не могу? :) Мне он нравится, и многим другим тоже.. Кстати, *85 оччень на него похож в плане рисунка.

#57 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 22:05

У 77 не сделать такую маленькую ГРИП.

#58 Migel

  • Пользователь
  • 3963 сообщений

Отправлено 07 June 2007 - 22:17

Просмотр сообщенияShadow (7.6.2007, 23:04) писал:

У 77 не сделать такую маленькую ГРИП.
На этом его основное преимущество и заканчивается. Остальные аргументы, увы, не в его пользу.

З.Ы. Рассуждения о якобы более мягкой картинке оставим гурманам. Тут тоже есть о чем поспорить.

#59 Edward74

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 08 June 2007 - 07:56

Просмотр сообщенияmich. (7.6.2007, 22:12) писал:

77мм рекомендую 100%. Сам не могу пользоваться неавтофокусной оптикой - не оперативно. 43-й - на мой взгляд когда я его тестировал не имел преимущуств (кроме конструктива) перед 50/1,4 и 35/2 - оба очень хороши (но у Сanon есть свои аналоги). Могу порекомендовать вместо 43мм - лим 31/1,8. Конструктив этого объектива просто идеален, как и его рисунок, которого точно нет у объективов Сanon.
Именно эту пару стоит брать (31 и 77) - умеренный широкоугольник и умеренный телевик. Таких объективов не найдете ни в одной системе. Правда стоимость этой пары будет ок. 2000$. (привет жене :) - все таки 800$ я Вам с экономил, кроме того масса и габариты их в 4 раза меньше).
С корпусами сложнее - новых уже не найти: оптимально MZ-S, но стоимость его подержанного от 800$, еще хороши и надежны MZ-5n/3 - ок 200$. *ist-ам - отказать. ЗИП - примерный аналог EOS-5, то есть хоть и старая, но достойная крупная камера.
И еще морально подготовьтесь к тому, что автофокусировка на новой тушке будет не столь быстрой и цепкой, как на камерах Сanon.

Спасибо за ответ - такого объяснения я и ждал. Есть возможность взять на B&H без растаможки - выйдет около 1500 у.е. может и правда 31+77? На 43 настраивался по деньгам, а так - всегда можно будет прикрутить полтинник МФ.
Единственно - камеры пентакс для меня - темный лес :)

#60 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 08 June 2007 - 08:20

Просмотр сообщенияEdward74 (7.6.2007, 11:47) писал:

Я и спрашиваю, 43 и 77 - как они Вам, естественно в субъективном ключе.
Можо хоть ссылки на работы с них?

http://www.pentaxnew...43mmLimited.htm
http://www.pentaxnew...ns/70_vs_77.htm





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных