Сообщений в теме: 58

[classicrock]

Vourdallaque (6.6.2007, 18:11) писал:

то глаза у всех разные...

У меня один левый - а другой правый !!!! Как собственно и другие парные органы (дай Бог мне здоровья!)

[elisey]

Спасибо всем за советы! всё взвесил и решил что буду брать Pentax SMC-FA 35mm f/2.0 AL!
ведь штатный объектив 18-55 есть, я думаю мне хватит его зума с полна, а 35-ткой буду пытаться делать красивые снимки!

Сообщение отредактировал elisey: 07 June 2007 - 00:03

[Coyote]

Это речь не мальчика, но мужа! %)
А еще лучше - 40Lim.

[Om81]

Цитата

Так вот полтинник, вероятно, рисует картинку более похожую на ту, что мы видим глазами. И от кроп фактора как я понимаю это не зависит. На цифре с полтинником расположение объектов будет все равно такое же как на пленке, только края будут обрезаны....

Ну вот, началось опять ))
Нет, от кропа как раз все и зависит, а вид столбов и деревьев будет зависеть ТОЛЬКО от расстояния до них!

[Имярек]

Vourdallaque (7.6.2007, 16:04) писал:

А чем лучше?

Дак Лим же все таки )))

[servrm]

oleg_v (7.6.2007, 11:40) писал:

Какую величину мы сравниваем с тем, что видит глаз? Очевидно не расстояния. Единственный разумный вариант - углы. А они то зависят только от расстояния до столбов и никак не зависят от того, чем смотреть. Поэтому всякое сравнение с тем, как глаз видит тот же объект, лишено вообще всякого смысла.

Я немного сам запутался... был не прав...)))
я действительно имел ввиду вот это
http://o-photo.narod...ns2-1/index.htm

[CBC]

oleg_v (7.6.2007, 11:40) писал:

Меняется. В вашем изначальном утверждении не было ни слова про отпечаток. А были ссылки на матчасть, излагать которую, тем не менее, в ваши планы не входило. Может потому, что вы ее не знали?

Вам я о матчасти ничего не говорил, поэтому можете расслабиться.
И о нематчасти тоже.

ЗЫ
А зачем было влазить в чужую перепалку, я искренне не понимаю ....

Сообщение отредактировал CBC: 08 June 2007 - 00:09

[mich.]

oleg_v (5.6.2007, 12:34) писал:

На все случаи лучше иметь несколько - например
35/31 + 50/43/40 + 77/70

Через чур плотно. При наличии двух: 35/31 и 77/70, - 50/43/40 будет использоваться крайне редко.

[aen]

Coyote (7.6.2007, 0:09) писал:

Это речь не мальчика, но мужа! %)
А еще лучше - 40Lim.

+1.

[Имярек]

mich. (8.6.2007, 7:25) писал:

Через чур плотно. При наличии двух: 35/31 и 77/70, - 50/43/40 будет использоваться крайне редко.

Зато на все случаи жизни :о)))

[mich.]

oleg_v (8.6.2007, 10:45) писал:

У меня есть 35 и 77, но самым востребованным оказался 40

На цифре допускаю такой расклад. А впрочем все это индивидуально. Значит мне просто повезло что лучшую оптику Пентакс выпустил именно под мои предпочтения.

[XL_Nebula]

40-й лимитед 2,8 лучше 50-го 1,4?
Вроде как разительно по светосиле отличаются..

Или лимы есть лимы и "этим все сказано"?..

--
Кстати прочитав ветку удивилась - в споре о влиянии фокусного расстояния на расстановку предметов друг от друга - правые потом даже извинялись..
Ради справедливости отмечу.

[barmaley96]

Цитата

разительно по светосиле отличаются..

Это далеко не самый важный параметр. Я бы с огромным удовольствием заимел в свою коллекцию "темный" (F/4) DA 60-250/4.

Цитата

правые потом даже извинялись..

Значит они оказались неправые.

[Ace]

Если нет даже китового объектива, то по мне так оптимальней будет 35/2, если же широкий угол закрыт пусть даже китом, то 50/1,4 - на кропе весьма неплохой портретник получается

[XL_Nebula]

barmaley96 (23.11.2010, 7:45) писал:

Это далеко не самый важный параметр. Я бы с огромным удовольствием заимел в свою коллекцию "темный" (F/4) DA 60-250/4.

А какой самый важный? Тут как раз задумалась.. Просто вроде много почитала-посмотрела, а точка в сознании не поставлена..
У нас тут Лим 40-й/2.8 и SMC 50/1.4 - стоят в одном магазине почти одинаково.

barmaley96 (23.11.2010, 7:45) писал:

Значит они оказались неправые.

Так товарищ servrm даже наглядную ссылку привел что расстояния между предметами искажаются в зависимости от фокусного расстояния (соответственно и угла зрения объектива).
Вот оттуда же - сравнить расстояние от одной передней фары машины до другой к ее лобовому стеклу, а также бочку относительно зеркала:

[berlioz]

XL_Nebula (23.11.2010, 6:36) писал:

40-й лимитед 2,8 лучше 50-го 1,4?

Они просто разные

[XL_Nebula]

berlioz (23.11.2010, 16:44) писал:

Они просто разные

А кроме фокусного и конструкции, что в них особо разного, подскажите пожалуйста..)

Кстати понравилось

[XL_Nebula]

Ace (23.11.2010, 8:16) писал:

Если нет даже китового объектива, то по мне так оптимальней будет 35/2, если же широкий угол закрыт пусть даже китом, то 50/1,4 - на кропе весьма неплохой портретник получается

Пропустила комментарий, сорри))

Не подскажете - а при съемке в сумерках (или лампе накаливания), что себя лучше покажет - 40-й лим или 50/1.4? Спасиба

[Pyc]

XL_Nebula (23.11.2010, 15:53) писал:

А кроме фокусного и конструкции, что в них особо разного, подскажите пожалуйста..)

Прежде всего оптическая схема и разрешение.
Вот, ознакомьтесь:
DA 40/2.8
FA 50/1.4
Там графики есть.

[maestro_t]

Мое мнение.
Если рассматривать портреты, то 40 лим выдает очень содержательные снимки и оъект выделяет и задний план в фарш не превращает. Чем то мне Мир1В на пленке напоминает. Из всех снимков, что я видел в инете больше всего запомнились с него, очень смотрибельные. Полтинники Пентакса меня ничем не удивили, как будто бюджетный вариант, за исключением Гелиоса 44 - удивляет постоянно.
Кто нибудь даст ссылку на нормальные фото с 43 лима(не цветочки в упор)?

[jov]

Цитата

(не цветочки в упор)

http://fotkidepo.ru/?id=album:32480

[maestro_t]

Снимки не плохие, но. Я мог бы показать аналогичного качества снятые своим Мир 1В, проданным недавно за 15$. Тут все оъекты находятся в районе бесконечности - слишком легкая задача для такого фокусного. Хотелось бы увидить что нибудь портретно-сюжетное.

Сообщение отредактировал maestro_t: 26 November 2010 - 01:51

[XL_Nebula]

Рус (25.11.2010, 17:26) писал:

Прежде всего оптическая схема и разрешение.
Вот, ознакомьтесь:
Там графики есть.

Спасибо! Бум изучать-с.

maestro_t (25.11.2010, 21:09) писал:

Мое мнение.
Если рассматривать портреты, то 40 лим выдает очень содержательные снимки и оъект выделяет и задний план в фарш не превращает. Чем то мне Мир1В на пленке напоминает. Из всех снимков, что я видел в инете больше всего запомнились с него, очень смотрибельные.

Благодарю! Возможно склонюсь как раз к 40-му лиму
Единственное - в поиске по форуму нашла и тех кому с ним не повезло.. будем надеется это были единичные случаи..

jov (26.11.2010, 1:06) писал:

http://fotkidepo.ru/?id=album:32480

Очень понравилась резкость!!!

Прикрепленные изображения

• 

[jov]

Цитата

Хотелось бы увидить что нибудь портретно-сюжетное.

Ну так Вы же конкретно не говорили о том, что хотели бы увидеть. Выложил портрет там же.

[alpman]

XL_Nebula (26.11.2010, 3:45) писал:

Очень понравилась резкость!!!

Дык это и понятно, это же бритва в исполнении 43 лима

Сообщение отредактировал alpman: 26 November 2010 - 13:07