Перейти к содержимому


Зенитар 2,8/16 К и М-42


Сообщений в теме: 54

#31 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 25 October 2009 - 20:08

Просмотр сообщенияSoni4ka (25.10.2009, 18:33) писал:

Дмитрий, Вы меня запутали))))

ширик с дисторсией - это значит что эффект нужный все-тки будет?

Не знаю, какой эффект нужен, но вот несколько фоток(есть полноразмеры).

Объектив интересный, но после приобретения 21 лима думаю его продавать...

Сообщение отредактировал KostaU: 25 October 2009 - 20:13


#32 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 25 October 2009 - 21:26

Просмотр сообщенияKostaU (25.10.2009, 19:07) писал:

Объектив интересный, но после приобретения 21 лима думаю его продавать...
Не спешите, выйдет ФФ попробуете, а вдруг понравиться.
А цена тогда на него подрастет.

#33 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 25 October 2009 - 22:39

Просмотр сообщенияkreisser (25.10.2009, 21:25) писал:

Не спешите, выйдет ФФ попробуете, а вдруг понравиться.
А цена тогда на него подрастет.
А я вот подумал, что ФФ мне не нужен (уж от пентакса - точно):
между 77 и 200 мм - дыра, в качество новых ФФ объективов я не очень верю, а если даже они будут хорошие - цена будет запредельна.
Да и 15/3.5 не так уж и дорог...

#34 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 26 October 2009 - 14:58

Просмотр сообщенияSoni4ka (25.10.2009, 18:33) писал:

Дмитрий, Вы меня запутали))))
ширик с дисторсией - это значит что эффект нужный все-тки будет?
"Бочка" у Зенитара 2,8/16 не совсем честная - с параллельными участками с боков. Соответственно:

а) При кадрах (пейзажах, преимущественно), в которых сверху много неба-облаков, снизу - много воды, песка, поверженных врагов, разбросанных дензнаков (далее воображение мне изменяет), а вдоль линии горизонта тянется не очень широкая цепочка верблюдов, деревьев, зданий, эсесовцев, на приличном отдалении пасутся стада мамонтов, слонопотамов, единорогов и т.п. (да! горизонт обязан быть примерно посередине!), благодаря неправильной бочке, Вы имеете вполне стандартные картинки, полученные супер-шириком, на которых практически невозможно отыскать какие-либо искажения, свойственные fish-eye. Причем, учтите, что аналогичный супер-ширик от зарубежных производителей обойдется Вам во много раз дороже!

б) Если же Вы по вертикальным размерам центральной полосы кадра выехали за пределы "неправильной бочки", то тут Зенитар начинает нагло ломать столбы, деревья и все, что под руку попадет. Причем не гнуть, а именно ломать, с явно видимым изломом линий. Что не всегда хорошо. И не правится в фоторедакторах. Но если кадр расположен вертикально - там уже по бокам чистое гнутие, на радость людям. Т.е. пресловутые фишайные эффекты.

Нехорошие моменты Зенитара 2,8/16:

1. Не автофокусный (что, думаю, очевидно). Диафрагма нормально прыгает только в ручном режиме съемки.

2. Нагло и открыто ловит зайцев при контровом свете. Правда, зайцы получаются аккуратные и маленькие по размеру, что позволяет легко избавиться от них в ФШ.

3. Выраженные хроматические аберрации при мало-мальски контровом свете, еще худшие, чем зайцы.

4. Весьма интенсивное синенькое просветление на линзах откровенно нарушает цветопередачу. Но с этим можно бороться средствами ФШ.

5. При контровом свете вокруг слишком светлых объектов (участков неба и т.п.) возникает что-то типа светленькой вуали. Вполне готов предположить, что на пленке этого дела нет, и этот эффект - порождение лучей света, заблудившихся в фильтрах и цветных линзах перед светочувствительными элементами матрицы. Ибо при цифровой фотографии предпочтительное направление падающего цвета - перпендикулярно матрице, а объективчик разрабатывался для пленки. И "правильные" с точки зрения цифровой фотографии супер-широкоугольные объективы имеют совсем другую оптическую схему (обратного телескопа) и, соответственно, совсем другую стоимость.

Короче, объективчик очень даже непростой в работе, можно сказать, абсолютно не переваривающий контрового света. Если, конечно, Вы не хотите при этом контровом свете получить софт-эффект. Зато дешево и сердито.

Сообщение отредактировал conan-bapbap: 26 October 2009 - 15:01


#35 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 26 October 2009 - 16:23

Просмотр сообщенияconan-bapbap (26.10.2009, 14:57) писал:

Согласен. Надо только отметить, что у него ещё и контраст несколько занижен...

#36 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 26 October 2009 - 16:58

Просмотр сообщенияconan-bapbap (26.10.2009, 15:57) писал:

а) .. во много раз дороже!
И КИТ на 17мм???! :)

Просмотр сообщенияconan-bapbap (26.10.2009, 15:57) писал:

2. Нагло и открыто ловит зайцев при контровом свете. Правда, зайцы получаются аккуратные и маленькие по размеру, что позволяет легко избавиться от них в ФШ.

Просмотр сообщенияKostaU (26.10.2009, 17:22) писал:

Согласен. Надо только отметить, что у него ещё и контраст несколько занижен...
Беззастенчивый поклёп. Зенитар 16/2,8 один из лучших отечественных "держецов" контрового света, совершенно точно.

Сообщение отредактировал Valery: 26 October 2009 - 17:00


#37 Soni4ka

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 October 2009 - 19:59

Просмотр сообщенияkreisser (25.10.2009, 19:12) писал:

МС ЗЕНИТАР-К 2.8/16 и есть фишай!
Но под кадр 24х36!
Вот на кропе что получается, но хочется то большого!
F=2.8, на поджатой было бы все резко.

1-й свой покупал в магазине в Красногорске за рубли, но сумма была эквивалентна 100у.е., это было в 2004 году.
Наигрался и продал, уехал в Ялту.
2-й покупал прошлой осенью в ПРОДАМЕ клуба. Нулье за 100у.е.
Но если Вам нравиться 5500, пожалуйста, можно и за 10000! :)


ну вот сейчас никто не продаёт :)

а я нашла ток за 5500

мне знаете вообще нравится больше когда подарить выклянчить найти и т.п. безвозмездно т.е. даром)))))))))))))

#38 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 26 October 2009 - 20:10

Просмотр сообщенияSoni4ka (26.10.2009, 18:58) писал:

а я нашла ток за 5500
На foto.ua Украина сейчас продают за 550гривен, это примерно 2000р.
Правда не новье. Нет фирменного мешочка и упаковки, объектив с фильтром и крышки есть!

#39 Soni4ka

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 October 2009 - 21:10

Просмотр сообщенияkreisser (26.10.2009, 20:09) писал:

На foto.ua Украина сейчас продают за 550гривен, это примерно 2000р.
Правда не новье. Нет фирменного мешочка и упаковки, объектив с фильтром и крышки есть!


я в мск, будем искать:)

#40 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 26 October 2009 - 21:11

Просмотр сообщенияValery (26.10.2009, 16:57) писал:

Беззастенчивый поклёп. Зенитар 16/2,8 один из лучших отечественных "держецов" контрового света, совершенно точно.
ничего про лучших отечественных "держецов" не знаю - все, что у меня было, кроме юпитера 135 - лучше при контровом.

#41 Soni4ka

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 October 2009 - 21:12

Цитата

...Зато дешево и сердито.


вот и славненько)

#42 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 26 October 2009 - 22:53

Просмотр сообщенияValery (26.10.2009, 16:57) писал:

Беззастенчивый поклёп. Зенитар 16/2,8 один из лучших отечественных "держецов" контрового света, совершенно точно.
Я же сказал, на пленке, возможно, ситуация намного лучше. Ибо у данной модели угол падения лучей на матрицу не благоприятный для цифровой фотографии. И на разных цифровиках, кстати, он тоже может по-разному работать, по тем же причинам. А вот наглые зелененькие зайцы, которые этот объектив ловит при контровом свете, должны остаться и на пленке. Причем зайцы эти хорошо видны через зеркало и не убираются при повороте объектива на довольно широкий градус.

#43 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 03 November 2009 - 14:49

А этот Зенитар-К 16мм (и вообще наша оптика с байонетом К) на цифрозеркалки Pentax становится без проблем или надо что-нибудь там подпиливать? Т. е. байонеты идентичные? Кто подскажет? :)

#44 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 04 November 2009 - 23:42

Просмотр сообщенияmaikl (3.11.2009, 14:48) писал:

А этот Зенитар-К 16мм (и вообще наша оптика с байонетом К) на цифрозеркалки Pentax становится без проблем или надо что-нибудь там подпиливать? Т. е. байонеты идентичные? Кто подскажет? :)
У меня куплен этот Зенитар-К2,8/16, Вариозенитар и Гелиос-44К-4, все байонетные. Встают как надо, ничего подпиливать не пришлось. Но, понятное дело, прыгалка диафрагмы работает только в режиме "М".

#45 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 04 November 2009 - 23:57

Я покупал МС ZENITAR-K 2,8/16 ещё для плёнки. Там можно насладиться его "рыбоглазостью" в полной мере. На цифре тоже иногда использую.
Здесь выраженность его "рыбоглазости" слабее и зависит от сюжета и компоновки кадра.
Иногда она малозаметна, или совсем не заметна:
Прикрепленное изображение: a9931y.jpg


Прикрепленное изображение: a8554y.jpg

При наличии прямых линий, "рыбоглазость" становится заметной. И чем ближе прямые линии к краям и углам кадра, тем выраженнее "рыбоглазость":
Прикрепленное изображение: a8287y.jpg

Прикрепленное изображение: a0532y.jpg

Прикрепленное изображение: a7225y.jpg

Зайцев ловит довольно часто. Ловил их и на плёнке.
Располагаются зайцы зачастую цепочками:
Прикрепленное изображение: a9733y.jpg

P.S. Все снимки сделаны в RAW, обработка заключалась в некоторой тоновой и цветовой коррекции и повышении резкости после ресайза.

#46 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 05 November 2009 - 02:25

Изображение

#47 Konstantin13

  • Пользователь
  • 15 сообщений
  • Город:Сибирь сибирская

Отправлено 05 November 2009 - 07:53

изначально этот фишай с К-байонетом купил к "Зениту-АПК"
впоследствии долго не мог расстаться с этим "Зенитом"
именно из-за этого объектива, чинил его много много раз :)

а впоследствии купил ZX-5 :)
встал на него объектив отлично, как и гелиос-44-к

вот например фото с фишая:
Прикрепленное изображение: 001331.jpg

#48 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 05 November 2009 - 11:46

conan-bapbap, Konstantin13
спасибо за ответ! :)

#49 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 09 November 2009 - 12:02

Alsen, обалденные снимки :)

#50 Soni4ka

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 November 2009 - 22:38

Просмотр сообщенияAlsen (4.11.2009, 23:56) писал:



фотографии замечательные!

обрабатываете в каком редакторе? фш?

#51 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 10 November 2009 - 20:25

Просмотр сообщенияmaikl (9.11.2009, 13:01) писал:

:) :) :)

Просмотр сообщенияSoni4ka (9.11.2009, 23:37) писал:

обрабатываете в каком редакторе? фш?
Сюжеты и освещение подходят для иллюстрации геометрического рисунка Зенитара-К 2,8/16.
Обработка в ФШ CS2, небольшая.
Зенитар-К 2,8/16, во всяком случае мой экземпляр, даёт довольно деталированную картинку. На плёнке я сравнивал его с имевшимися у меня тогда зумами: F35-80/4-5,6, FA28-70/4. Зенитар их опережал по резкости. И примерно был равен FA20-30/4.
На цифре он даёт несколько меньшую детализацию, чем 21-й Lim, или чем FA35/2, но ненамного меньшую.

#52 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 11 November 2009 - 23:37

А вот и от меня пара улочек на Васильевском (острове, не спуске), снятых с Зенитаром-К2,8/16:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _2895_ulitsa.jpg
  • Прикрепленное изображение: _2897_ulitsa.jpg


#53 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 12 November 2009 - 00:14

На мой вкус вот такие, немного изогнутые, верхушки зданий уютнее передают атмосферу узких улочек. Мне больше нравится, чем сходящиеся вверху прямые линии у шириков с исправленной дисторсией.

#54 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 12 November 2009 - 14:49

Да, перспектива - вещь странная. Читал когда-то, что на блзких расстояниях человеческий глаз воспринимает перспективу как слегка рассходящиеся линии, в отичие от классических сходящихся в одной точке. Что отражено в древней иконописи и используется в современной робототехнике. А такой подход к перспективе - это суперширик, не иначе!

#55 ErPri

  • Пользователь
  • 1 сообщений

Отправлено 15 May 2012 - 22:20

Никак не могу справиться с Зенитаром и Pentax K100 / K110 - помогите, почему тушки отказываются с ним снимать и в MF и в AF?
Заранее спасибо!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных