Перейти к содержимому


А вот Олимпус......


Сообщений в теме: 108

#1 Виктор

  • Пользователь
  • 96 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Май 2007 - 13:15

Вчера видел рекламу Олимпуса: "Самая маленька зеркальная фотокамера"
Это что правда, и как он в сравнении с Пентаксом (я имею в виду размер)?

#2 Matros

  • Пользователь
  • 1 701 сообщений
  • Город:Харьков.

Отправлено 18 Май 2007 - 13:38

Таки да. :)

#3 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3 427 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Май 2007 - 14:00

Просмотр сообщенияВиктор (18.5.2007, 14:14) писал:

Вчера видел рекламу Олимпуса: "Самая маленька зеркальная фотокамера"
Это что правда, и как он в сравнении с Пентаксом (я имею в виду размер)?
Ну он в толщину меньше на 17 мм вроде как. А по остальным параметрам что-то 3-4 мм.
Только вот блинчиков то у них нет а с зумом который на Олю повестите он примерно как Пентакс и будет. Так что все равно в карман не засунете. :)

#4 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 18 Май 2007 - 14:29

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (18.5.2007, 13:59) писал:

Ну он в толщину меньше на 17 мм вроде как. А по остальным параметрам что-то 3-4 мм.
Только вот блинчиков то у них нет а с зумом который на Олю повестите он примерно как Пентакс и будет. Так что все равно в карман не засунете. :)

Он почти как сотка, а 17 мм - за счёт отсутствия выступа под правую руку.

#5 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5 189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 21 Май 2007 - 04:25

И ещё у них самый маленький среди всех зеркалок размер матрицы. Тоже можно похвалиться.

#6 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Май 2007 - 05:24

Просмотр сообщенияVladimir P (21.5.2007, 5:24) писал:

И ещё у них самый маленький среди всех зеркалок размер матрицы. Тоже можно похвалиться.
Это да.
И с кропом 2х широкого угла не видать как своих ушей без зеркала.
Был я на ФотоФоруме - так там один из лекторов на стенде Олимпуса, с жаром доказывал, что эта матрица лучше! И именно из-за кроп-фактора. Типа, позволяет избежать появления ХА, и лучи света, благодаря оптике, разработанной специально для цифры, падают на матрицу строго перпендикулярно.
И всё это с музычкой, и со слайдами... Народ стоит - уши развесил...
Ну что тут скажешь?
Постоял-постоял, плюнул и ушел...

#7 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 21 Май 2007 - 07:08

А как связан кроп с широким углом? Есть ведь мыльницы широкоугольные)
В магазине посмотрел эту.. е-330 вроде? Там совершенно ничего невозможно разглядеть в видоискателе - такой маленький.. ничего подобного раньше не видел. Правда, яркий. А из-за отсутствия выступа под руку ее держать неудобно - она просто выпадает..

#8 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 21 Май 2007 - 14:44

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (21.5.2007, 3:23) писал:

И с кропом 2х широкого угла не видать как своих ушей без зеркала.
очень, очень плохо у 4/3 с широким углом...

Сообщение отредактировал Der Alte: 21 Май 2007 - 14:45


#9 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Май 2007 - 15:40

Просмотр сообщенияDer Alte (21.5.2007, 15:43) писал:

очень, очень плохо у 4/3 с широким углом 1 2 3
Погорячился, был неправ.
Вообще-то, я думал что с кропом 2х получить вменяемый широкий угол нереально.
Посмотрел линейку оптики - вполне приличная.
И вообще, даже на фоне Олимпуса, Пентакс кажется больным карликом.

Я позволил себе немного подправить Вашу цитату, дабы ссылки выделить более явно.

#10 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 21 Май 2007 - 15:55

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (21.5.2007, 13:39) писал:

Посмотрел линейку оптики - вполне приличная.
надо отметить, что олимпус сам придумал себе рыночную нишу "исключительно цифровой системы" и весьма активно ее разрабатывает. что после его долгого ухода в тень -- не может не радовать

#11 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Май 2007 - 16:27

Просмотр сообщенияDer Alte (21.5.2007, 16:54) писал:

надо отметить, что олимпус сам придумал себе рыночную нишу "исключительно цифровой системы" и весьма активно ее разрабатывает. что после его долгого ухода в тень -- не может не радовать
Это да.
А еще после присоединения Панаслоника - это вообще будущий супермегахит.
Есть все перспективы к лидированию на рынке для всех уровней, кроме профи.
Кстати, посмотрел на photozone.de обзоры оптики для олимпуса - нравится.
С полноразмерными сэмплами.
Очень хорошо. Даже лучше чем я предполагал.
http://photozone.de/8Reviews/lenses/olympu..._2835/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/olympu..._3556/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/olympu..._2835/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/olympu..._3545/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/olympu..._2835/index.htm

#12 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8 301 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 21 Май 2007 - 18:29

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (21.5.2007, 19:26) писал:

Очень хорошо. Даже лучше чем я предполагал.
+1 Зуйка - это круто.

А вот когда к этой четырёхсотке прицепить какой-нибудь, пусть даже самый маленький объектив Зуйко, она уже не становится самой маленькой в мире.
И опять лидирует DS-ка c 40-лимом. :)

#13 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Май 2007 - 19:59

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (21.5.2007, 17:26) писал:

Кстати, посмотрел на photozone.de обзоры оптики для олимпуса - нравится.
С полноразмерными сэмплами.
Очень хорошо. Даже лучше чем я предполагал.
А чему удивлятся? Олимпус делом занимается и, похоже, из 4/3 даже с бюджетными (по олимпусовским меркам) тушкой и зумом получается выжать почти максимум возможного. Так что жить этой системе на рынке,судя по всему, ещё не один год :))) Конечному (массовому, будем считать) потребителю ведь результат нужен. Посмотрел я в фотошопе эти примерчики на увеличениях близких к 100% - 20х30 будет печаться с "на ура", про меньшие размеры и говорить не приходится. Подавляещему большинству массового потребителя в реальной жизни этого хватит "за глаза и за уши". Так что вот :)

Сообщение отредактировал igor_k: 21 Май 2007 - 20:20


#14 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5 035 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 22 Май 2007 - 00:55

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (21.5.2007, 17:26) писал:

Картинкой сильно разочарован. Не ожидал такого от Олимпуса :)

#15 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2 792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 Май 2007 - 10:34

Просмотр сообщенияDer Alte (21.5.2007, 15:43) писал:

очень, очень плохо у 4/3 с широким углом...
А что хорошего?
Попробуем сравнить:
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 (кроп 2) и SMC Pentax DA 12-24мм f/4 ED AL(IF) (кроп 1.5):
с учетом кропов первй превращается в 22-44 мм F 5.6-7 (ГРИП), второй в 18-36 F 6 (опять с точки зрения ГРИП), размеры первого: 75 x 92.5mm, вес 485g, диаметр фильтра 72. Второго: 84мм x 87.5мм, вес 430 гр., фильтр - 77 мм. Где выигрыш от кропа 2?
Вторй вопрос - где в Россииможно купить оптику ZUIKO DIGITAL? Кроме двух китовых зумов?
Можно конечно говорить , что для широкоугольников большая ГРИП не страшно, а даже хорошо, но как быть с "портретниками" для 4/3?
В этой системе нет выигрыша ни в массагабаритах , ни в цене, ни в качестве картинки по сравнению с кропом 1.5. Во всяком случае пока.

#16 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 Май 2007 - 10:54

Просмотр сообщенияReklama_9999 (22.5.2007, 11:33) писал:

Где выигрыш от кропа 2?
А кто говорит что есть выигрыш от кропа 2х?
Речь идет лишь о том, что Олимпус не так плох.

#17 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2 792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 Май 2007 - 11:32

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (22.5.2007, 11:53) писал:

А кто говорит что есть выигрыш от кропа 2х?
Речь идет лишь о том, что Олимпус не так плох.

"Конец Прогресса
сообщение 21.5.2007, 17:26
Сообщение #11
руппа: Пользователь
Сообщений: 101
Из: Москвы

Цитата(Der Alte @ 21.5.2007, 16:54) *

надо отметить, что олимпус сам придумал себе рыночную нишу "исключительно цифровой системы" и весьма активно ее разрабатывает. что после его долгого ухода в тень -- не может не радовать

Это да.
А еще после присоединения Панаслоника - это вообще будущий супермегахит.
Есть все перспективы к лидированию на рынке для всех уровней, кроме профи.

Кстати, посмотрел на photozone.de обзоры оптики для олимпуса - нравится.
С полноразмерными сэмплами.
Очень хорошо. Даже лучше чем я предполагал."


Прим.: выделено жирным шрифтом мной.

#18 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 Май 2007 - 11:51

Просмотр сообщенияReklama_9999 (22.5.2007, 12:31) писал:

А еще после присоединения Панаслоника - это вообще будущий супермегахит.
Есть все перспективы к лидированию на рынке для всех уровней, кроме профи.

Прим.: выделено жирным шрифтом мной.
Ну и? Где упоминание о выигрыше от кропа 2х?
Додумываете.

#19 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3 427 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 Май 2007 - 12:55

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (22.5.2007, 12:50) писал:

Ну и? Где упоминание о выигрыше от кропа 2х?
Додумываете.
А нету. ПМСМ Олимпус со своим 2х кропом сел в лужицу .:). Там нет вроде ничего такого кроме этого несчастного ЖК который показывает фото в реальном времени. Больше вроде я никаких особых преимуществ за системой и не припомню. Все вышесказнное мое личное мнение естественно.

#20 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 22 Май 2007 - 13:07

Парадоксально, но в луже ему очень комфортно сидится. Цифромыло со сменным объективом выходит на второе место по популярности после мобилофитика.

#21 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3 427 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 Май 2007 - 13:24

Просмотр сообщенияoleg_v (22.5.2007, 14:06) писал:

Парадоксально, но в луже ему очень комфортно сидится. Цифромыло со сменным объективом выходит на второе место по популярности после мобилофитика.
Чур меня чур. :) Шоб мне всю жизнь мобилофотиком снимать. Посмотрел тут недавно их SP550 с этим 18 кратным зумом. Что-то мне плохо стало от него. Почему никак понять не могу. А если серьезно если эта тенденция будет продолжаться то это очень печально. Зачем пытаться создать цифрозеркалку которую можно засунуть в карман непонятно. Просто по логике ей же работать неудобно. Она же маленькая. Лучше бы они уж сделали на базе своего Е-400 с несменной оптикой типа как у них IS -100.200.300 были. Только в цифре. Вот на это я бы может и соблазнился если туда оптику хорошую поставили. И диапазон что-то 35-140 (35-200 или 28-200) только матрицу оставили бы большую как на зеркалке. Я думаю тем кому особо сменная оптика не нужна на ура бы купили такую.

#22 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2 792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 Май 2007 - 13:43

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (22.5.2007, 12:50) писал:

Ну и? Где упоминание о выигрыше от кропа 2х?
Додумываете.
Про это и у меня только одна фраза в посте была, а основная мысль такая:
"В этой системе нет выигрыша ни в массагабаритах , ни в цене, ни в качестве картинки по сравнению с кропом 1.5. Во всяком случае пока."
Попробуйте опровергнуть , а не цепляться к словам. В Вашем (и не только) постах были высказаны мысли о "супермегахите", "успехах" и т.п. Олимпуса и системы 4/3 (а это и есть кроп 2, если на то пошло) и присоединившегося к этой системе Панасоника. Я на это и привел доводы в пользу того, что это не так.
Если "супермегахит" относит только к популярности, тогда точно мобилофотики рулят :)
Да и в этом смысле "цифрозеркалки" Олимпус в России не "супер".

#23 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 22 Май 2007 - 14:09

Просмотр сообщенияReklama_9999 (22.5.2007, 8:33) писал:

Попробуем сравнить:
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 (кроп 2) и SMC Pentax DA 12-24мм f/4 ED AL(IF) (кроп 1.5):
с учетом кропов первй превращается в 22-44 мм F 5.6-7 (ГРИП), второй в 18-36 F 6 (опять с точки зрения ГРИП), размеры первого: 75 x 92.5mm, вес 485g, диаметр фильтра 72. Второго: 84мм x 87.5мм, вес 430 гр., фильтр - 77 мм. Где выигрыш от кропа 2?
наверное, в картинке? впрочем, я ни пентаксом, ни олимпусом не снимал :)

Цитата

Вторй вопрос - где в России можно купить оптику ZUIKO DIGITAL? Кроме двух китовых зумов?
"затриминутыгуглем" найдена "остава". может и еще где есть

Цитата

Можно конечно говорить , что для широкоугольников большая ГРИП не страшно, а даже хорошо, но как быть с "портретниками" для 4/3?
"аааа кроп 2. в этой системе не може быть широкоугольников! что?!! широкоугольники есть? ну тогда в этой системе не может быть портретников" бггг

армянское радио отвечает -- с портретниками в системе 4/3 не лучше, чем с макрушниками...

#24 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 22 Май 2007 - 14:31

2.5 тонны зелени за аналог 70-200/4 на полном кадре - вот это и есть торжество цифровых технологий :)

Сообщение отредактировал oleg_v: 22 Май 2007 - 14:32


#25 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2 792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 Май 2007 - 16:22

Просмотр сообщенияDer Alte (22.5.2007, 15:08) писал:

наверное, в картинке? впрочем, я ни пентаксом, ни олимпусом не снимал :)

"затриминутыгуглем" найдена "остава". может и еще где есть

"аааа кроп 2. в этой системе не може быть широкоугольников! что?!! широкоугольники есть? ну тогда в этой системе не может быть портретников" бггг

армянское радио отвечает -- с портретниками в системе 4/3 не лучше, чем с макрушниками...

Ваше "затриминутыгуглем" ссылка к сожалению не открывается.
а по-поводу портретника прикольно - 300 мм - портретник? или 70-200? (зум-телевик-портретник).
Как Вы любите выражаться на армянском радио - "бггг"?
ну а про макро - дык цифромыло макро снимает будь здоров! Еще лучше чем 4/3 . Это всем известно, реальное преимущество кропа (серьезно).

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 22 Май 2007 - 16:24


#26 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 22 Май 2007 - 16:42

Просмотр сообщенияReklama_9999 (22.5.2007, 14:21) писал:

Ваше "затриминутыгуглем" ссылка к сожалению не открывается.
http://www.ostava.ru , как легко догадаться

Цитата

а по-поводу портретника прикольно - 300 мм - портретник? или 70-200? (зум-телевик-портретник).
а по-вашему портретник это только 77/1.8? чем в этом качестве хуже 70/2?

Цитата

ну а про макро - дык цифромыло макро снимает будь здоров! Еще лучше чем 4/3 . Это всем известно, реальное преимущество кропа (серьезно).
(пожимая плечами) спасибо, что разъяснили. теперь я буду это знать (на вас можно ссылаться?) ну, на вкус и цвет, конечно... но чего-то более подходящего для макросъемки, чем хорошая ручнофокусная камера с соответствующим объективом и соответствующим экраном, я не встречал

#27 Serg-krsk

  • Пользователь
  • 161 сообщений

Отправлено 22 Май 2007 - 17:16

Просмотр сообщенияReklama_9999 (22.5.2007, 15:33) писал:

Где выигрыш от кропа 2?


Эквивалентные 600
ZUIKO DIGITAL ED 300мм. 1:2.8
Размер 129 (диаметр) x 281 (длина) мм
Масса 3290 г с адаптером для штатива

SMC-FA* 600мм f/4.0 ED (IF)
макс. диаметр и длина 176 x 456.5мм
вес, г 7000



Эквивалентные 300
ZUIKO DIGITAL ED 150мм 1:2.0
Размеры 100 (Г) х 150 (Д) мм
Вес 1500 г (с адаптером штатива)

SMC-FA* 300мм f/2.8 ED (IF).
макс. диаметр и длина 123 x 256мм
вес, г 2500



Эквивалентные 70-200
ZUIKO DIGITAL ED 35-100мм. 1:2.0
Размер 96.5 мм. (Диаметр) x 213.5 мм. (Длина).
1650 г. (без адаптера штатива, адаптер штатива 150г.)

SMC Pentax DA* 50-135мм f/2.8 ED [IF] SDM
макс. диаметр и длина 76.5мм x 136мм
вес, г 685


Олимпус зум имеет "Внутренний зум, внутренняя фокусировка", Пентакс только фокусировку внутреннюю, т.е. зумный хобот вытянится.



Эквивалентные 180-500
ZUIKO DIGITAL ED 90-250мм. 1:2.8
Dimensions 124 мм. (Диаметр) x 276 мм. (Длина).
Масса 3270 г. (с адаптером штатива)
Внутренний зум, внутренняя фокусировка.

У Пентакса аналога нет, SIGMA APO 170-500mm F5-6.3 DG
Diameter 92.5mm X Length 232mm
Weight 1,345g

#28 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 22 Май 2007 - 17:27

Если мы сравниваем эквивалентные фокусные для кропа, то первые 2 пары несколько не в кассу. А вот 50-135 - просто полный аналог, причем вес и цена отличаются в разы и не в пользу 4/3.

#29 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 22 Май 2007 - 17:30

Просмотр сообщенияoleg_v (22.5.2007, 15:26) писал:

А вот 50-135 - просто полный аналог, причем вес и цена отличаются в разы и не в пользу 4/3.
а светосила?

#30 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 22 Май 2007 - 17:33

Просмотр сообщенияDer Alte (22.5.2007, 18:29) писал:

а светосила?
На кроп умножать не забываем?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных