Перейти к содержимому


расскажите про объектив Вариозенитар 25-45/2,8-3,5


Сообщений в теме: 132

#31 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 30 Январь 2009 - 16:45

Видимо стоит взять и проверить. Резкость - понятие сильно относительное, если касается Советской оптики.
Боке - вы тут увидели. Свет наверное держит хуже. Удобство мануального стекла сможете оценить только вы.

Сообщение от модератора IOTNIK
Да, мусорник перенес сюда.


#32 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 30 Январь 2009 - 16:47

Я бы все-таки попробовал именно попробовать - например в фото магазине другие стекла.

#33 Mink

  • Пользователь
  • 4 033 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Январь 2009 - 16:49

Просмотр сообщенияMonte-Cristo (30.1.2009, 16:39) писал:


Вообще я попросил просто ответить мне, имеет ли смысл покупать вариозенитар для сьемки пейзажей, будет ли он лучше кита. Подразумевается, что тот кто будет отвечать имеет этот обьектив, или хотя бы держал его в руках.
если про пленку был бы вопрос - да, на порядок лучше китовых 28-70, 28-80 и тем паче 28-90. Ибо имел и сравнивал... про цифру не уверен, лучше родной 28/3.5 или 28/2.8 в довесок к киту возьмите и будет щастье Вам.

#34

  • Гость

Отправлено 30 Январь 2009 - 19:23

Просмотр сообщенияMink (30.1.2009, 16:48) писал:

если про пленку был бы вопрос - да, на порядок лучше китовых 28-70, 28-80 ....
вообще то 28-80 была куча весьма разных по отзывам:
SMC Pentax A 28-80/3.5-4.5; SMC Pentax F 28-80/3.5-4.5; Pentax-A 28-80/3.5-4.5; Pentax F 28-80/3.5-4.5; Takumar-A 28-80/3.5-4.5; Takumar F 28-80/3.5-4.5; SMC Pentax FA 28-80/3.5-4.7PZ; SMC Pentax FA 28-80/3.5-5.6; SMC Pentax FA 28-80/3.5-5.6 AL; SMC Pentax FAJ 28-80/3.5-5.6 AL

Сообщение отредактировал Kamerer: 30 Январь 2009 - 19:25


#35 Mink

  • Пользователь
  • 4 033 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Январь 2009 - 19:32

Просмотр сообщенияKamerer (30.1.2009, 19:22) писал:

вообще то 28-80 была куча весьма разных по отзывам:
хорошо, конкретизирую. 28-80/3.5-4.5, про те что -5.6 вообще лучше скорбно помолчать. Да, 28-70 тоже который 4, а то ведь и 2.8 был :)

#36

  • Гость

Отправлено 30 Январь 2009 - 19:54

Просмотр сообщенияMink (30.1.2009, 19:31) писал:

хорошо, конкретизирую. 28-80/3.5-4.5, про те что -5.6 вообще лучше скорбно помолчать.
SMC версия вроде по http://www.photodo.c...uct_285_p4.html не так плоха...
интересно вариозенитар кто нть также тестировал с графиком?

#37 Mink

  • Пользователь
  • 4 033 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Январь 2009 - 20:03

не уверен что тестили. :)
Да и что цифры... Брал я свой в комиссионке его начитавшись уважаемого FVL на зенитистре. Даже с "в хлам" исцарапаным просветлением передней линзы объектив был великолепен, крымское солнце кушал без зайцев и массандровский дворец не ронял набок :)

#38 Monte-Cristo

  • Пользователь
  • 93 сообщений

Отправлено 30 Январь 2009 - 20:23

Спасибо за информацию!

#39 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Январь 2009 - 20:26

Неплохой объектив для пленкии. Для цифры - не уверен.

#40 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 31 Январь 2009 - 09:48

Снял два кадра Вариозенитаром на фокусном 45. Диафрагмы 2,8 и 8. Снимал на «разрешометр» Casio (http://www.penta-clu...showtopic=55101)с кропом 4,7, так что анализировался самый центр. Размеры матрицы 7,2х5,35 мм, разрешение кадра 3 мп (2048х1536).
На диафрагме 2,8 заметна некоторая мягкость картинки, хотя деталей видно незначительно меньше, чем на 8 (ну и меньшая глубина резкости сказывается). На линии изображения около двух пикселей, что соответствует (грубо) разрешению меньше половины разрешения матрицы, а это около 120 пикс/мм, или 60 двойных линий на мм – при паспортных 55. На диафрагме 8 нерезкости нет и в помине – стоит предположить, что матрицу разрешает на 80% - это уже разрешение 230 пикс/мм или 115 дв. линий. Чего-то я заврался – цейсс какой-то получается :). Вкратце, вывод – с резкостью по центру проблем нет.

Сообщение отредактировал NetSkater: 31 Январь 2009 - 09:49


#41

  • Гость

Отправлено 31 Январь 2009 - 09:56

Просмотр сообщенияNetSkater (31.1.2009, 9:47) писал:

Вкратце, вывод – с резкостью по центру проблем нет.
осталось по краям замерить и виньетирование на широком угле на открытой посмотреть :)

#42 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 31 Январь 2009 - 10:26

C замером краев проблема - если только мне кто-то одолжит какой-нибудь "марк" с переходником на К. :) Виньетирование на кропе отсутствует полностью :).

#43 Monte-Cristo

  • Пользователь
  • 93 сообщений

Отправлено 31 Январь 2009 - 10:29

NetSkater
спасибо за такой полезный отзыв.

Сообщение отредактировал Monte-Cristo: 31 Январь 2009 - 10:29


#44 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 31 Январь 2009 - 12:24

Кстати, на молотке продают:
http://molotok.ru/item532213293_obektiv_va..._bajonet_k.html

Цена адекватная, на мой взгляд. Хотя новый или старый выпуск, надо выяснять у продавца, может оказаться плох механически.

#45 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 31 Январь 2009 - 12:59

Просмотрел внимательно фотки на широком угле (25 мм) – на 2.8 мягче, чем те же 2.8 (3.5) на 45 мм, а вот 8 даже резче. То есть на широком угле от диафрагмирования толку больше, чем на узком.

Да, и на 2.8 картинка с вариозенитара мне нравится больше, чем с вологодского Мир-47К. Резче. Хотя Мир у меня не очень качественный, да и на 2.8 снимать шириком странно..

#46 Monte-Cristo

  • Пользователь
  • 93 сообщений

Отправлено 31 Январь 2009 - 13:29

А можно где-то посмотреть ваши снимки с вариозенитара? )

#47 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 31 Январь 2009 - 19:01

Пока нет :). Неделю как купил, а на улице мороз 300 градусов. :).

А вот эти видели? (не мои):
http://lachaew.narod...Gluki/Gluk8.htm
http://www.samshit.narod.ru/Foto/Lenses_Te...ioZenitar-K.htm

Сообщение отредактировал NetSkater: 31 Январь 2009 - 19:04


#48 Monte-Cristo

  • Пользователь
  • 93 сообщений

Отправлено 31 Январь 2009 - 22:23

Эти видел, но это немного не то, что хотелось бы )

#49 Mink

  • Пользователь
  • 4 033 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 01 Февраль 2009 - 00:57

Просмотр сообщенияMonte-Cristo (31.1.2009, 22:22) писал:

Эти видел, но это немного не то, что хотелось бы )
Понимаете ли в чем дело... Варио 25-45 это прекрасный "широкоугольник придирчивого фотопутешественника-любителя" для полного кадра. На кропе все его прелести просто вылетают в трубу... Если Вам для пленки - берите и радуйтесь, для цифропентакса - подумайте, а нужно ли вам странное создание с таким нелепым ЭФР, эдакий недошириконедотелевик :)

#50

  • Гость

Отправлено 01 Февраль 2009 - 03:52

Просмотр сообщенияMink (1.2.2009, 0:56) писал:

, для цифропентакса - подумайте, а нужно ли вам странное создание с таким нелепым ЭФР, эдакий недошириконедотелевик :)
скорее получается штатник с умеренным зуммированием :)
иногда юзаю на цифре похожий на него по фокусному диапазону М28-50/3,5-4,5 , в ряде случаев этого хватает. Правда меня больше интересовала компактность объектива...

#51 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2009 - 09:09

Вот как раз с компактностью у него проблем нет. Для справки – размеры фиксов отечественного производства (диаметр х длина) – Мир-47 – 82х65, Мир-20 92х68, Мир-10 70х76, а у Варио – 61х65. Если честно, я удивлен малыми размерами его передней линзы. И, кстати, сравнивать его надо не с 28-ми зумами, а с 25-ми, бо как 3 мм на широком углу дают большую разницу. А в этом классе конкурентов у «варика» от рептаха немного: M 24-35/3.5, A, F и M 24-50/4, ну и FA 24-90/3.5-4.5 AL [IF]. Заметьте, все со светосилой меньше 3.5, и стоят.. ого-го.

#52 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2009 - 12:50

Снял два кадра на широком углу, предполагая, что он должен быть похуже теле. Первый кадр – солнце справа. Смасштабировано в 3 раза, в углу полноразмерный фрагмент. Второй – солнце в углу кадра. Видна хроматика на ветках, картинка, на мой взгляд, достаточно контрастная. Виден один мелкий зеленый заяц, ну и еще парочку можно отследить. Диафрагма и там и там 4.

Да, на первом кадре горизонт завален :).

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: vario.jpg
  • Прикрепленное изображение: corner_sun.jpg

Сообщение отредактировал NetSkater: 01 Февраль 2009 - 12:57


#53

  • Гость

Отправлено 01 Февраль 2009 - 16:02

Просмотр сообщенияNetSkater (1.2.2009, 9:08) писал:

И, кстати, сравнивать его надо не с 28-ми зумами, а с 25-ми, бо как 3 мм на широком углу дают большую разницу.
спорно, но обсуждаемо. 28мм дает угол, если не ошибаюсь, около 75градусов, 25мм - 82градуса, т.е. разница составляет всего 7градусов или 7/82*100%=8,2%
http://zenit.istra.ru/archive/lenses/vario...-3-5-25-45.html

Просмотр сообщенияNetSkater (1.2.2009, 9:08) писал:

Вот как раз с компактностью у него проблем нет. Для справки – размеры фиксов отечественного производства (диаметр х длина) – ...а у Варио – 61х65.
К28-50/3,5-4,5 - 65 x 52 (Lens Diameter x Length (mm))
короче вариозенитара более чем на сантиметр.

#54 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2009 - 18:08

Просмотр сообщенияKamerer (1.2.2009, 16:01) писал:

спорно, но обсуждаемо. 28мм дает угол, если не ошибаюсь, около 75градусов, 25мм - 82градуса, т.е. разница составляет всего 7градусов или 7/82*100%=8,2%
http://zenit.istra.ru/archive/lenses/vario...-3-5-25-45.html
К28-50/3,5-4,5 - 65 x 52 (Lens Diameter x Length (mm))
короче вариозенитара более чем на сантиметр.

Ну, скажем так, разницу между 25 и 28 (у меня есть оба) легко заметить даже в видоискателе, в отличие, например, от 80 и 85, которые можно отметить лишь сравнивая снимки на экране. Я так думаю (с).

28-50- таки 28, а не 25.

#55 Mink

  • Пользователь
  • 4 033 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 01 Февраль 2009 - 19:26

Просмотр сообщенияNetSkater (1.2.2009, 18:07) писал:

Ну, скажем так, разницу между 25 и 28 (у меня есть оба) легко заметить даже в видоискателе
адназначна!(с)
24мм (а еще лучше 20, для маньяков - "нефишайные" 17 или 15) для полного кадра это совсем другой взгляд на жизнь нежели 28.

#56

  • Гость

Отправлено 01 Февраль 2009 - 21:45

Просмотр сообщенияNetSkater (1.2.2009, 18:07) писал:

...80 и 85, которые можно отметить лишь сравнивая снимки на экране....
80мм примерно 30 градусов, 85мм - 28 градусов. Разница в 2 градуса или на 2/30*100%=6,7% ...
в процентах вроде отличие небольшое, а субъективно 7 градусов разницы из 82, выходит, заметнее двух из 30-ти? хм...

з.ы. а если принять эту экспериментальную логику получается на цифрокропе разница между двумя объективами на коротком конце фокуса будет нивелироваться пропорционально кропу?

Сообщение отредактировал Kamerer: 01 Февраль 2009 - 21:47


#57 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2009 - 08:13

Тогда поделюсь еще наблюдениями. На кропе (и даже в видоискатель) мне заметна разница между 43 и 50. 43 воспринимается как некий штатник, хотя и длинноватый, а 50 – как короткий портретник, типа 77-го на полном кадре. В то же время на полном кадре оба воспринимаются штатниками, и у 43-го нет уклона в широкоугольность. Что это? Восприятие картинки (искажений) объектива? Бог знает.. А ситуация с 31 и 35? 31 на полном кадре хороший, добротный ширик, как и 35-й, а на кропе 31-й (субъективно) остается шириком, тогда как 35-й ощущается штатным. «Ахинея какая-то получается» (с)

#58 Антон antonovna Михайлов

  • Пользователь
  • 829 сообщений
  • Город:Великий Новгород

Отправлено 10 Август 2009 - 15:52

Стоит ли брать вариозенитар при наличии 18-55II? Я хочу поменять свой ЗМ-7к на него и мне еще доплатят. Выгодный обмен?

#59 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4 708 сообщений

Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 07:32

Купил не так давно Вариозенитар, работу как следует еще не проверял. NetSkater уже боке демонстрировал, теперь от меня пара штук. С яблочками чуть получше смотрится, а с иголками инея прямо жалко, что другой объектив не поставил: ведь был с собой!

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _3111_yabloki.jpg
  • Прикрепленное изображение: _3128_iney.jpg

Сообщение отредактировал conan-bapbap: 17 Ноябрь 2009 - 07:33


#60 vitzap

  • Пользователь
  • 2 551 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 17 Ноябрь 2009 - 09:03

Цитата

Стоит ли брать вариозенитар при наличии 18-55II?

(мысли вслух) разве что для пленки, но для пленки опять же можно взять "родной" 24-50





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных