Перейти к содержимому


расскажите про объектив Вариозенитар 25-45/2,8-3,5


Сообщений в теме: 132

#121 njkzy

  • Пользователь
  • 207 сообщений
  • Имя:анатолий
  • Город:владимир

Отправлено 01 Декабрь 2018 - 19:49

диафрагма от 2.8 --4--5.6 не больше ----фокусные по снимку можно примерно понять --- не записывал данные. Когда нибудь куплю sony 7 испробую на полном кадре.

Сообщение отредактировал njkzy: 01 Декабрь 2018 - 19:53


#122 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 02 Декабрь 2018 - 19:53

njkzy, А почему именно сони? Почему сразу не К-1 ?

#123 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 423 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 02 Декабрь 2018 - 20:16

Просмотр сообщенияАнтон Бондаренко (02 Декабрь 2018 - 19:53) писал:

njkzy, А почему именно сони? Почему сразу не К-1 ?
Сони дешевле можно купить.

#124 njkzy

  • Пользователь
  • 207 сообщений
  • Имя:анатолий
  • Город:владимир

Отправлено 03 Декабрь 2018 - 05:55

Просмотр сообщенияАнтон Бондаренко (02 Декабрь 2018 - 19:53) писал:

njkzy, А почему именно сони? Почему сразу не К-1 ?
по финансам СОНИ доступней---тех данные хорошие.

#125 Артем Пономарев

  • Пользователь
  • 2 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 05 Август 2019 - 18:39

Если еще интересна тема про Вариозенитар, могу поснимать и выложить фото в паре с canon 5d первым. ФФ от Pentax у меня нет, к сожалению. Пришлось убрать поводок диафрагмы, иначе задевал зеркало. Не слишком практично, конечно, для изменения диафрагмы нужно снимать объектив, но слишком уж любопытно посмотреть его на ФФ. А информации по нему действительно мало, хотя как я понял не такой уж он и редкий был в свое время.

Сообщение отредактировал Артем Пономарев: 05 Август 2019 - 18:59


#126 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 793 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 05 Август 2019 - 19:08

Просмотр сообщенияАртем Пономарев (05 Август 2019 - 18:39) писал:

Если еще интересна тема про Вариозенитар, могу поснимать и выложить фото в паре с canon 5d первым. ФФ от Pentax у меня нет, к сожалению. Пришлось убрать поводок диафрагмы, иначе задевал зеркало. Не слишком практично, конечно, для изменения диафрагмы нужно снимать объектив, но слишком уж любопытно посмотреть его на ФФ. А информации по нему действительно мало, хотя как я понял не такой уж он и редкий был в свое время.
Интересна.

#127 KNA

  • Модератор
  • 15 028 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 Август 2019 - 22:42

Просмотр сообщенияАртем Пономарев (05 Август 2019 - 18:39) писал:

Не слишком практично, конечно, для изменения диафрагмы нужно снимать объектив
Это ещё зачем? У исправного объектива на байонет-К диафрагма рулится кольцом. А поводок задействуется только на родной камере. Без поводка на любой камере диафрагма должна работать от кольца. Видимо, у Вашего что-то не так с механизмом диафрагмы.

А примеры выкладывайте, конечно. Наверняка кому-то будет интересно.

#128 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 05 Август 2019 - 23:35

Ждём ждём :scratch_one-s_head: Но даже и с кропа примеры интересны (тут в теме толком ничего и нет).

#129 Артем Пономарев

  • Пользователь
  • 2 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 06 Август 2019 - 18:54

Свежее фото. Сделано сегодня на скорую руку, без экспокоррекции, но кое-какие выводы сделать можно. Canon 5D + вариозенитар 25-45, на 25мм задевает зеркало, поэтому минимальное фокусное 28мм. https://cloud.mail.r.../3ZUt/2Em7FLhH5

#130 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 423 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 06 Август 2019 - 19:19

Просмотр сообщенияАртем Пономарев (05 Август 2019 - 18:39) писал:

Пришлось убрать поводок диафрагмы, иначе задевал зеркало.
Жаль, их мало.

Просмотр сообщенияАртем Пономарев (06 Август 2019 - 18:54) писал:

на 25мм задевает зеркало
И все равно задевает. Для Pentax и беззеркалок без вмешательств бы ло бы.

#131 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 07 Август 2019 - 00:32

Как-то примеры не сильно вдохновляют на приобретение. Тут у Анатолия (выше) примеры вроде как лучше. Наверно надо этот вариозенитар распробовать, и при хорошей погоде. И обязательно проверить на фронт-бек фокус - возможно на фото это и сыграло не хорошую роль.
Если судить по хорошим примерам (с фликра), то это - типичный зенитар по рисунку. Похожим пентаксам проигрывает, особенно фиксу - М 28\ 3.5. Или его не сумели раскрыть...:-)

#132 Maikl

  • Пользователь
  • 1 047 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 07 Август 2019 - 11:45

Их надо тщательно перебирать. Сколько этих Вариозенитаров есть в природе, такой и разброс по качеству)

#133 Сидор Матрасов

  • Пользователь
  • 167 сообщений
  • Город:Кёнигсберг

Отправлено 19 Октябрь 2019 - 19:05

Юзал два "Вариозенитара" №№ 930550 и 930833. Казалось бы, отличаются номером всего на 283 штуки. А как два разных объектива.
Первым был 930550. Сначала стоял к меня на MZ-7, потом перешел на K10D. Не было к нему в оптическом плане никаких нареканий, пока снимаешь не против света. Потому как против света ничто из сделанного в СССР или РФ (СНГ) снимать не может. А может быть и не должно, потому что мы не против света, мы против тьмы!
Так как больше всего люблю снимать архитектуру и городской пейзаж, то мне нравились сильные стороны моего Вариозенитара:
1. Резкость начиная с 1:4. Резкость, сравнимая с фиксами на 1:8..1:11, более того, иные фиксы 28..35 мм он "делал" с полпинка. Он также уделал советские фиксы
2. Такое впечатление, что дисторсия в нем не мала - ее просто нет на всем диапазоне ФР.
3. Он железный, его не сломать!
Что не нравилось:
1. Никакого красивого боке и пластичности. Он просто резкий, иногда до бритвенности. Лишь на открытой диафрагме эта резкость падала до едва заметного мыла. Но именно едва заметного.
2. В процессе зуммирования он меняет относительное отверстие и сбивается с резкости, хоть и не сильно. На бесконечности не сбивается вообще.
3. У него нет резьбы под фильтры или бленду. На него не придумана бленда насаживающаяся. У него есть лишь 2 своих собственных светофильтра (иногда 3). Я клеил под него картонные бленды, но они никак не хотели держаться на оправе.
4. Две конструкции крышки (алюминиевая и пластмассовая) спадают от дуновения ветра. А из сумки его всегда достаешь без передней крышки. При том, что передняя линза почти на уровне краев оправы.
И вот последнее обстоятельство сильно сократило его жизнь - он терся обо все, о что можно своей линзой и стерся до состояния легкой матовости. Так, что снимать уже не было возможности. Очень было жалко, но никакое бережное отношение, не может спасти объектив, с которого спадает крышка, на который не надеть защитный фильтр, у которого линза практически торчит наружу.
Я было расстроился, но мне подогнали другой экземпляр, тот самый №930833. Впрочем, радость была недолгой. Сразу обратил внимание, что у второго просветление не благородно-зеленое, а какое-то блекло-сиреневое, лишь иногда отдающее зеленым отблеском. Поставил на камеру (K10D), отснял кадров 50, скинул на комп и офигел - мыло мыльное. На следующий день попробовал в разных режимах - даже на 1:11 мылит. Никаких дефектов на линзах, просто брак в сборке. А может быть и параметры линз не те. Не знаю, но последняя попытка получить с него нормальную картинку провалилась как и две предыдущие.
Такое резюме: если вам удастся достать качественный экземпляр, то картинка порадует всех любителей пейзажа и архитектуры в кадре. Но к хлопотам по поводу защиты от бокового и контрового света, а также предохранения передней линзы от встречи со всем абразивным вам надо быть готовым. ИМХО, это одна из лучших советских (российских) линз по качеству картинки, но там, где она уместна.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных