Где починить Сокол-2?
#1
Отправлено 09 October 2002 - 14:34
Наконец-то я вытащил из пыльного ящика аппарат, которым снимал лет 8, с 1979 по 1987 год. Он немного замшивел, и в нем загустела смазка. Контакты контроля батарейки я почистил, вроде экспонометр работает. Но выдержки в ручном режиме сильно дурят. Это и на глаз видно.
Самому починить это чудовище - не-е-е-е... Я снимал верхнюю крышку. Там такая автоматика! Механическая!/>
Когда-то, во времена оны, была в Москве починяльная контора Ломо (ул. Неждановой, 4). Сейчас, наверное, туда и соваться не стоит... На ЛОМОном сайте глухо - похоже, им до своих старых железок дела нет. />
Может ли кто посоветовать конкретную контору, или еще лучше, мастера? Очень уж хочется отщелкать пленочку, как встарь />
С уважением, Павел
#2
Отправлено 09 October 2002 - 15:49
Павел, а чем Вам так интересен Сокол? Оптика там несменная (с порядочной дисторсией), светочувствительность выставляется по старому ГОСТу, автомат однопрограммный, выдержки - 1/30-500, если не ошибаюсь. Не подумать ли Вам о покупке... />))
(Edited by Jar at 1:55 pm on Oct. 9, 2002)
#3
Отправлено 09 October 2002 - 16:04
А Павлу он интересен тем, что он им снимал с 1979 по 1987 год />
А на счет починки -- можно и в РСУ позвонить, поинтересоваться, можно и на Гоголевский, Арсен если не возмется, может посоветует к кому обратиться.
#4
Отправлено 09 October 2002 - 16:32
Объектив - Индустар-70, 50/2.8. Дисторсии особо не видно, и вообще искажений на старых слайдах не видно.
Чувствительность - по старому госту, без экспокоррекции. А по какому госту чувствительность у портры и профоты?
Пятипрограммный автомат, приоритет выдержки />, ручные режимы есть.
Дальномер, однако, с автоматическим компенсатором параллакса .
Затвор - японам снился, потому что японский, в натуре.
Ну, вообще-то, Лександер прав - просто ностальгия. Хотелось пощелкать. Надо позвонить/побродить...
Да... Пастельный режим, конечно, не помешает... А у Вас какой номер палаты? /> Там у меня еще Вилия-авто есть... И вчера мне пару камер предложили в подарок, только не сказали, каких />
С уважением, ПаВеЛ
#6
Отправлено 09 October 2002 - 17:19
Так вот, удаление смазки - очень трудоемкая операция, поскольку требует полной разборки камеры, промывки всех деталей, нанесения новой смазки и последующей правильной сборки с регулировкой. Не знаю, сколько за это берут в мастерской (кстати, поделитесь, когда узнаете), но лично я бы не взялся за этот геморрой ни за какие деньги (хотя, видит Бог, сам сейчас проделываю такую экзе-куцию /> )
"Пятипрограммный автомат, приоритет выдержки "
Имхо все-таки однопрограммный, а ступеней у него пять />, т.е. 1/30х2.8, 1/60х4 и т.д. до посинения пленки, с шагом в 2 ступени.
"Чувствительность - по старому госту, без экспокоррекции. А по какому госту чувствительность у портры и профоты? "
А Вы видели профоту - 130 ед? />
"Да... Пастельный режим, конечно, не помешает... А у Вас какой номер палаты? Там у меня еще Вилия-авто есть... "
А я амбулаторный: Пентакса нету пока />
"И вчера мне пару камер предложили в подарок, только не сказали, каких "
Не отказывайтесь - пожалеете потом />
#7
Отправлено 09 October 2002 - 22:28
Автомат, все-таки, пятипрограммный, и означает вот что:
1 пр. 2 пр. 3. пр. 4. пр. 5. пр.
30*2.8 30*2.8 30*2.8 30*2.8 30*2.8
30*4 60*2.8 60*2.8 60*2.8 60*2.8
30*5.6 60*4 125*2.8 125*2.8 125*2.8
30*8 60*5.6 125*4 250*2.8 250*2.8
30*11 60*8 125*5.6 250*4 500*2.8
30*16 60*11 125*8 250*5.6 500*4
60*16 60*16 125*11 250*8 500*5.6
125*16 125*16 125*16 250*11 500*8
250*16 250*16 250*16 250*16 500*11
500*16 500*16 500*16 500*16 500*16
Сделано, конечно, через <censored>, но ведь иначе и быть не могло />
Про чувствительность профоты могу сказать только то, что у нее, вроде, 160, а я ее пользовал на 100 - и не так плохо. Так что 130 ей тоже пойдет. Кроме того, РЦ-53 я ставить не стал, обошелся 625а, экспонометр поедет немного, и куда-нибудь приедет />
Вообще, как вторая камера для пентаксоида пойдет.
Цифровая индикация экспопары в видоискателе, экспопамять, и такой прикол, как запоминание экспопары до следующего взвода затвора (сейчас мне жутко этого не хватает!) - по интеллекту этот сугубо механический аппарат (по паспорту работает до -15 град. без батарей) не сильно уступает MZ-5N.
Кроме того, его пяти-лепестковая диафрагма (пентафрагма) не может оставить равнодушным ни одного пентаксоида. А вес этой мыльницы (850 гр.) позволяет использовать ее как гирю для утяжеления штатива. />
Не подумать ли Вам о покупке...
Только пожалуста, не кидайтесь тухлыми помидорами... Я сейчас действительно подумываю о покупке... ОДНОРАЗОВОЙ МЫЛЬНИЦЫ /> Только их сейчас что-то нет в магазинах, а простых мыльниц дешевле 270 руб. я пока не видел. Но буду искать />
С уважением, Павел
#9
Отправлено 10 October 2002 - 09:26
Вчера видел в магазине силиконовую смазку для оргтехники - 20р за 4 грамма. Отличная штука для смазки фотоаппарата, только дорогая. Может кто-нибудь знает, где есть дешевле и в более крупной расфасовке?
#11
Отправлено 10 October 2002 - 09:57
И стоит ли овчинка выделки - как то в Сивме с меня 18 баксов за профилактику 5n попросили - а ФЭД за сколько можно починить ( у него оторвалась и болтактся внутри корпуса светящаяся прозрачная рамка в видоискателе - ну очень раздражает)
#12
Отправлено 10 October 2002 - 10:05
#13
Отправлено 10 October 2002 - 10:14
Берется ли он чинить фэды -- не знаю.
На счет цен: смешно оценивают работу в РСУ -- достаю, значит фэд-2 приемщик "двадцать баксов" "да я же еще не сказал что сломано" "а это не важно. починка в любом случае будет 20 денег"...
#14
Отправлено 10 October 2002 - 10:23
Расскажите, пожалуйста, подробнее о технологии добычи смазки из старых конденсаторов. Их надыбать - не проблема, только я не заметил, что из них что-то течет. Максимум - припитка.
И еще: у меня есть литра два масла, слитого из мощного рентгеновского аппарата. Когда-то было обезвоженное и вакуумированное. Так и стоит в бутыли уже много лет /> Насколько оно пригодно?
#15
Отправлено 10 October 2002 - 10:45
Спасибо за инфу, а то я, было, собирался ее купить.
Сам использовал для Зоркого смазку ШРУС (автомобильный литол с добавлением графитовой пыли). В механизмах транспортировки пленки она ведет себя идеально и живет очень долго - не вытекает и не сохнет. Во втулках затвора и шторных барабанах, на свой страх и риск, тоже положил тонкий слой ШРУСа. При комнатных температурах все работает идеально, хотя зимой, на улице, вероятно, могут возникнуть проблемы из-за увеличения вязкости. Пока еще не проверял.
Планирую попробовать также сухую автомобильную графитовую смазку, она точно не боится мороза.
#16
Отправлено 10 October 2002 - 11:45
Уважаемый Pavel Lachaew, технология добычи масла из кондюка предельно проста. Готовите чистый пузырёк, вставляете в его горло стеклянную воронку, в воронку кладёте маленький кусочек фильтровальной бумаги. В банке кондея под самой крышкой свелите отверстие. Второе отверстие сверлите в дне банки с угла. Кладёте кондюк в воронку нижней дыркой вниз и устанавливаете всё так, чтобы не ёпало. За ночь накапает пара кубиков, в зависимости от размера банки. Я написал: масло-блеск, но это, так сказать, на безрыбье. Конечно, стоит применять масла, свойства которых известны. Тоже и о Вашей бутыли. Неизвестно ведь, что там внутри. Но самое страшное - это смесь старой смазки с новой, когда их марки-типы-свойства неизвестны. Результат непредсказуем, а если и предсказуем, то в худшую сторону.
#17
Отправлено 10 October 2002 - 12:42
Учтите, что ШРУС сильно пачкается, т.е. желательно, чтобы он впоследствии не выступил на поверхность изделия. Смотрите внимательней при покупке - продается много подделок и можно вместо нормального ШРУСа нарваться на какую-нибудь экскаваторную отработку с угольной пылью />
Кстати, я пытался положить шрус в резьбу фокусировки Таира-11, но эксперимент закончился неудачно: стало двигаться еще туже, чем на старом солидоле, пришлось все смывать. Видимо, для притертых поверхностей надо искать что-то более мелкодисперсное.
#18
Отправлено 10 October 2002 - 13:36
От себя добавлю. Консистентная смазка серо-зеленого цвета, похоже с молибденовыми присадками. Но это только мои догадки. Графитовую смазку использвать мне кажется не стоит, на ней пишут " для тонкой притирки клапанов". И воняет она ужасно. По крайней мере мой тюбик. Смазка "Графитная -Ж" (на жировой основе) Предназначена для применения в торсионных подвесках, открытых шестеренчатых и цепных передачах, резьбовых соединениях, ходовых винтах и домкратах, а также для конечной притирки клапанов и др.
Работоспособна в интервале температур от -20 до +60 С. Гарантийный срок - 5 лет. Изготовитель ЗАО "Неозон", г. Сланцы. Произведено под торговой маркой "Арго". ГОСТ 3333-80.
#19
Отправлено 10 October 2002 - 13:43
Обезвоженное вакуумированное трансформаторное масло, применяемое для сильно высоковольтных изделий. Происхождение этого масла - сугубо правильное, то есть, в момент заливки оно было идеальным, и хорошо работало в установке.
Я сам сливал масло из аппарата, в ведро, принесенное из туалета. Потом перелил в 2-х литровую бутыль от пепси-колы. Завинтил, и так стоит уже много лет. Масло такой текучее, что пришлось замотать горлышко тряпкой, а то сочится по резьбе.
Остаток масла был употреблен коллегами в качестве промывочного... />
Если есть интерес проверить это масло - могу нацедить мензурку. Оно в сарае, на даче.
#20
Отправлено 10 October 2002 - 14:08
Павел, это отличная вещь для подсветки автофокуса в темноте: бледно-зеленоватое свечение модели, предварительно натираемой этим маслом, позволит сфокусироваться без дополнительной подсветки />)) Кстати, с освещением сарая Вы тоже неплохо придумали />
#21
Отправлено 10 October 2002 - 14:40
А что Вы думаете насчет смазки ВД-40, из баллончика? Может, побрызгать аппарат через ту трубочку, как замок на морозе, и отойдет? />
#22
Отправлено 10 October 2002 - 16:10
#23
Отправлено 11 October 2002 - 09:04
#24
Отправлено 11 October 2002 - 09:07
1. РСУ отказалось.
2. ЛОМО не ответило на письмо.
3. В чипедипе на Беговой с десяток разных силиконовых смазок! И графитные.
4. И смывка смазки тоже есть, баллончик с трубочкой. Я пытался беседовать с продавцом, он либо не в курсе, либо в курсе, но это не разжижитель именно СТАРОЙ смазки.
Баллоны мне не нравятся потому, что после них дальномер не отмоешь />
"А может правда в химчистку аппарат? :-)"
Не так давно моей супругой была успешно постирана телефонная трубка в стиральной машине. Трубка вышла очень чистая, и до сих пор выглядит, как новая />
#25
Отправлено 11 October 2002 - 11:30
По поводу года жизни: затворы Зорких-ФЭДов смазывальсь жидкими часовыми маслами и многие работают по 30 лет без смазки.
Для объективов - другое дело. Там другая смазка нужна, густая. Есть специальная смазка для многозаходных резьб объективов "Дельта", только где купить её? Циатим разных марок более доступен. Но на морозе объектив становится заметно "туже" (201 циатим). В общем, надо делать так, как надо делать, и не надо делать так, как не надо.
К стати, графитовые смазки и смазки с графитовым наполнением помимо антифрикционных свойств имеют ещё и абразивные, про это забывать не стоит! Про смеси я уже говорил. Нужно точно знать, что с чем можно смешивать, а что нельзя.
#26
Отправлено 11 October 2002 - 12:17
ШРУС, ЦИАТИМ, Литол-Солидол там всякий, это понятно. WD-40 тоже штука известная, хоть и неоднозначная... я бы ее в камеру брызгать не стал, нет. А вот никто не пробовал современные оружейные смазки и составы? Нет??? Ну, позвольте подкинуть мыслЮ для тех, кому оч.умелые ручки покоя не дают... />
Лет этак пять назад купил я некий штатовский составчик, CLP BreakFree называется. Тогда он продавался во многих охотничьих магазинах, сейчас встречается редко, увы... Из названия следует, что эта штука: C-чистит, L-смазывает, P-защищает, в общем, делает все, чтобы не было всяких Break'ов />. Может использоваться для чистки и смазки механических устройств (я ей реанимировал без демонтажа и разборки дверной замок и патрон электродрели). Для чистки - залить, подождать пару часов, затем "погонять" механику в штатном режиме (пощелкать затвором), разобрать и протереть насухо, затем смазать. Содержит тефлон, который после смазки образует пленку на поверхности деталей. Естественно, работает в широком диапазоне температур. В общем, интересная штука, разработанная изначально для М-16 />. Есть у меня теперь желание попробовать ее на имеющихся среднеформатниках, именно, на Москве и Любителе. Диагноз затвору Любителя уже поставлен точно - нужны именно чистка и смазка; с Москвой, похоже, та же история. О результатах доложу />.
С уважением,
Илья
#27
Отправлено 13 September 2003 - 17:33
Хотелось бы заметить по смазкам - относительно жидкую смазку с тефлоном в аэрозольном баллоне я как-то купил в веломагазине для смазки оного. Годиться и для фотоаппарата, для тем мест, где не нужно "море ЛИТОЛа" а надо что-то типа веретенного. Один хинт по применению: если у вас есть какое-то вещество в аэрозольной упаковке и вам надо его применить так, чтобы ничего не забрызгать лишнего - возьмите одноразовый шприц, вытащите порштень и брызните туда - далее можно аккуратно применять шприцуя через иголку..
А вот WD в качестве смазки точно не годиться - ибо IMHO высыхает..
#28
Отправлено 14 September 2003 - 13:19
То, что РСУ отказалось -- это очень нехорошо. Что ж так они? И куда вы обращались, на Бережковскую или на Щукинскую?
Да, забыл. Одноразовые мыльницы в большом количестве имелись в Сивме в Детском Мире.
Для S 35. ФЭДы надо чинить самому. />
(Edited by Sergey Ilyin at 2:19 pm on Sep. 14, 2003)
#29
Отправлено 15 September 2003 - 15:29
Насчет ручки обратной перемотки. Там ее можно поставить только сбоку (как есть), с косозубыми шестернями, или снизу. Сверху все место занимает видоискатель и все его приблуды. В целом, я не вижу неудобства в боковом расположении ручки.
#30
Отправлено 15 September 2003 - 16:10
PS Уже вечером в субботу осмотрел уже более внимательно агрегат - <beep>, <beep> и еще раз <beep> - нет столика прижима пленки (и как я при покупке не заметил?!), а он там не такой, как обычно в Зенитах/Киевах/ФЭДах, а наоборот - пружины крепяться на задней стенки да и сам столик хитрой формы. Таки видимо придется прикупить убитый агрегат на запчасти.. Плюс надо замерить скорости затвора - IMHO слишком быстро работает (что странно, обычно у старых агрегатов выдержки удлинняются), хотя замер работает точно..
(Edited by Nekto at 2:13 pm on Sep. 15, 2003)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных