Сообщений в теме: 200

[Mogol]

Причем здесь сдергивание при спуске, со штатива тоже самое.
Кстати мистика, на мыльнице сейчас попробывал панас DMC-LC80 со штатива , по экрану все ровно, а по видоискателю тоже небольшой завал вправо.

Сообщение отредактировал Mogol: 14 May 2007 - 17:38

[Unree]

noobis (14.5.2007, 18:18) писал:

Вы меня, конечно, извините, но данная "проблема" мне представляется фотоонанизмом. Снимайте на здоровье и забудьте об этой дури. Наснимал около 2к соткой и что-то заваленные горизонты в десятке главных проблем у меня не значатся

Всё бы ничего, но исправление заваленного горизонта делается кадрированием, что уменьшает и без того не большое разрешение.

[Mogol]

Unree (14.5.2007, 20:38) писал:

Всё бы ничего, но исправление заваленного горизонта делается кадрированием, что уменьшает и без того не большое разрешение.

Зачем кадрирование, я делаю поправку при снимке.

[Unree]

Mogol (14.5.2007, 18:12) писал:

а уверен, что фотик строго по горизонтале был при этом?

Пробовал на разных поверхностях и под разным наклоном. На стекле в том числе.

[noobis]

Unree (14.5.2007, 18:38) писал:

Всё бы ничего, но исправление заваленного горизонта делается кадрированием, что уменьшает и без того не большое разрешение.

А вы не заваливайте. По опыту - из нескольких дублей хотя бы на одном горизонт прямой.

[Mogol]

Vourdallaque (14.5.2007, 20:38) писал:

1) Как спускаете затвор на штативе?
2) Есть ли на штативе уровень?

1. С предподнятием
2. уровня нет.

[Unree]

Mogol (14.5.2007, 18:40) писал:

Зачем кадрирование, я делаю поправку при снимке.

Не выйдет. Наклон матрицы всё время разный.

noobis (14.5.2007, 18:40) писал:

А вы не заваливайте. По опыту - из нескольких дублей хотя бы на одном горизонт прямой.

И это происходит от шевеления матрицы, а не от рук.

[Mogol]

Не соответствие изображения в видоискателе и получаемом кадре с небольшим завалом вправо есть - это факт и это не сдергивание на 100%.
На 110 матрица не шевелиться, так что это не антитряс.
Либо матрица криво стоит, либо видоискатель криво показывает.

Сообщение отредактировал Mogol: 14 May 2007 - 17:52

[ialex]

Было время я тоже грешил на аппарат при выставке горизонта, но потом прикинул как же точно надо держать аппарат чтобы при увеличении 100% не было видно наклона. При разрешении для К10 3872x2592 чтобы не было наклона на 3..4 пикселя нужно держать аппарат с точностью +/-0,07мм (один край относительно другого). Тут большая разница с плёнкой, где небольшой наклон не заметен, а на цифре появляются артефакты засчёт строения матрицы. Похоже держать в руках с такой точностью не получится, но если и заваливать, то наверное побольше, что при исправлении теоретически должно дать лучший результат.

[Unree]

Mogol (14.5.2007, 18:49) писал:

Не соответствие изображения в видоискателе и получаемом кадре с небольшим завалом вправо есть - это факт и это не сдергивание на 100%.

Сдергивание - это наклон камеры при нажатии кнопки спуска чтоль? Так в этом случае камера завалится направо, а горизонт соответственно налево. У нас же обратный случай. Можно предположить что в Пентаксе придумали сделать небольшой запас как раз в расчёте на неаккуратное нажатие кнопки спуска

[Om81]

Цитата

К10 3872x2592 чтобы не было наклона на 3..4 пикселя нужно держать аппарат с точностью +/-0,07мм

А теперь посчитайте, сколько пикселей даст наклон на 1-2 градуса? 3-4 бы никто никогда не заметил. Здесь речь идет о завале, который легко виден на экранчике фотоаппарата (снимки я вроде выкладывал)

[Mogol]

Я тоже говорил о завале видимом на экране и там далеко не 3-4 пикселя.

[Om81]

Ура! Мне вернули камеру и исправили кривость.. теперь у меня одна из немногих К100 без завала
Кстати, почти три недели она лежала в Москве, потом они только догадались отправить ее в Спектраль.. три(!) недели она "ехала", и дня за три, не больше, они ее там починили и отправили обратно Если б так сразу..
Итак, написано - работы: настройка параллакса видоискателя фотокамеры - точно как у того чувака с dpreview, только у него ничего не стали настраивать и вернули.. (http://www.dpreview.com/reviews/read_opini...p;opinion=33367)
Так же с трудом представляю, какой еще параллакс у видоискателя?

Также по-аглицки написано:
front housing assy - 1
L2 adjust washer e - 1
(видимо, это комплектующие?)

[Matros]

Цитата

Также по-аглицки написано:
front housing assy - 1
L2 adjust washer e - 1
(видимо, это комплектующие?)

Ага. Причем, достаточно забавные. Первое - это "передняя часть корпуса в сборе", второе - какая-то регулировочная шайба.

[Nizhegorodec]

Om81 (17.5.2007, 22:38) писал:

Ура! Мне вернули камеру и исправили кривость.. теперь у меня одна из немногих К100 без завала
Кстати, почти три недели она лежала в Москве, потом они только догадались отправить ее в Спектраль.. три(!) недели она "ехала", и дня за три, не больше, они ее там починили и отправили обратно Если б так сразу..
Итак, написано - работы: настройка параллакса видоискателя фотокамеры - точно как у того чувака с dpreview, только у него ничего не стали настраивать и вернули.. (http://www.dpreview.com/reviews/read_opini...p;opinion=33367)
Так же с трудом представляю, какой еще параллакс у видоискателя?

Также по-аглицки написано:
front housing assy - 1
L2 adjust washer e - 1
(видимо, это комплектующие?)

Всё! Амба! Теперь страна содрогнётся от обилия шедевров!!!!

[noobis]

Om81 (17.5.2007, 23:38) писал:

Ура! Мне вернули камеру и исправили кривость.. теперь у меня одна из немногих К100 без завала

Поздравляю!

[Om81]

Цитата

Теперь страна содрогнётся от обилия шедевров!!!!

Еще бы! Буду теперь горизонты снимать ))

Цитата

Поздравляю!

Спасибо!

[Mitiaj]

Om81 (17.5.2007, 23:38) писал:

Так же с трудом представляю, какой еще параллакс у видоискателя?

Скорее всего, настраивается положение зеркала или фокусировочного экрана. Если хотя бы что-то одно из них стоит криво, вы легко получите наклонную картинку на матрице при нормальной в видоискателе.

[Unree]

Om81 (17.5.2007, 23:38) писал:

Итак, написано - работы: настройка параллакса видоискателя фотокамеры
Так же с трудом представляю, какой еще параллакс у видоискателя?

Ну поздравляю! А теперь проверь по уровню - может они действительно настроили не матрицу а пентазеркало.
Я считал что параллакс - это исключительно сдвиг от плоскости на параллельную без всяких поворотов, но астрономы поправят

[Om81]

Так вот оно что.. может быть как раз пентазеркало кривое? Там ведь куча зеркал, одно чуть сбилось - и все. Но тогда на К10 не должно быть таких проблем

[Matros]

Mitiaj (18.5.2007, 11:45) писал:

Скорее всего, настраивается положение зеркала или фокусировочного экрана. Если хотя бы что-то одно из них стоит криво, вы легко получите наклонную картинку на матрице при нормальной в видоискателе.

Зеркало или пентазеркало тут ни при чем, вы не сможете с помощью зеркала провернуть картинку набок на небольшой угол. Никак. Можете взять зеркальце и проверить.
Вот косо, с поворотом установленные экран или матрица - это вполне.

Сообщение отредактировал Matros: 18 May 2007 - 12:27

[Gangr]

Matros (18.5.2007, 12:24) писал:

Зеркало или пентазеркало тут ни при чем, вы не сможете с помощью зеркала провернуть картинку набок на небольшой угол. Никак. Можете взять зеркальце и проверить.
Вот косо, с поворотом установленные экран или матрица - это вполне.

Пасиб, поржал про зеркальце! У меня завала вроде нет (тьфу х 3 раза), правда по уровню не проверял.
Автор: поздравляю! Удачных снимков!

[Non-Pentax]

Видоискатель, как правило, имеет ещё и собственную дисторсию (чаще подушкообразную), поэтому выравнивание вертикальных линий строго параллельно его краям не всегда хороший способ получить точно горизонтальный кадр. Соответственно, расхождения больше в случае широкоугольных объективов, и меньше влияют с телевиками. "Валить" действительно может из-за кривой сборки видоискателя, тем не менее, если завал именно правый, не исключено, что просто слишком хорошо обеспечили параллельность левого края видоискателя и каких-нибудь столбов либо деревьев.

[nalilord]

мелочи все такие..

завал в полградуса шедевра не испортит.

[Aлеф]

nalilord (20.5.2007, 15:37) писал:

завал в полградуса шедевра не испортит.

!!! именно...
пример с Пизанской башней уже приводили...

[Om81]

в полградуса не испортит.. а вот в 2 градуса - запросто) На самом деле постоянно держать в уме эту "разницу" с нормальным положением напрягает. А все края действительно не могут быть ровными - даже в видоискателе (особенно на широком угле, как правильно заметил Non-Pentax)

[SVint]

Та же хрень на Самсе. Однако, если визироваться левым глазом, или правым с наклоном головы влево, - все выравнивается. Попробуйте и напишите о результатах.

[Migel]

Я однажды тоже ругался страшными словами, пока фотографировал из неудобного положения одну беседку над водой. Навожусь, все нормально, снимаю - криво, хоть убей. Уже и по низу беседки выставлял границу кадра, и просто на глаз, и завал делал, чтоб скомпенсировать кривизну. Всех вспомнил, начиная с той самой матери и заканчивая всеми инженерами, работягами и руководством корпорации Пентакс. А потом я сменил положение из раскоряченного в ровное, выпрямился, и чик!.. Как по линеечке. Вот и думай после этого, что это было, то ли действительно наклон головы, то ли наклон камеры, то ли внутре у нее чего-то выпрямилось... Неизвестно. Полтергейст, наверное.