Сообщений в теме: 10

[ejik]

добрый день.

имея не самое лучшее зрение + набор неавтофокусных объективов задумался о сабже.
выбираю из родных
O-ME 53 (увеличение х1,2)
FB (увеличение центральной части х2 + диоптр. коррекция от -4 до +5)

т.к. наверняка есть пользующиеся, задам ряд вопросов:
1. м.б. есть еще варианты?
2. насколько применим FB не только в макро, но и обычной (портретной, например) сьемке?
3. или все же O-ME 53 универсальней? но есть ли толк от увеличения х1,2?
4. сильно ли падает светлость видоискателя?
5. легко ли снимать/одевать (например, отсняв пейзажи, тут же нацепить для портрета)?

[managger]

ejik (10.5.2007, 10:41) писал:

добрый день.

имея не самое лучшее зрение + набор неавтофокусных объективов задумался о сабже.
выбираю из родных
O-ME 53 (увеличение х1,2)
FB (увеличение центральной части х2 + диоптр. коррекция от -4 до +5)

т.к. наверняка есть пользующиеся, задам ряд вопросов:
1. м.б. есть еще варианты?
2. насколько применим FB не только в макро, но и обычной (портретной, например) сьемке?
3. или все же O-ME 53 универсальней? но есть ли толк от увеличения х1,2?
4. сильно ли падает светлость видоискателя?
5. легко ли снимать/одевать (например, отсняв пейзажи, тут же нацепить для портрета)?

К сожалению, Вы не указали - на каких тушках собираетесь использовать.
Также не смогу с уверенностью сказать, что у O-ME 53 увеличение 1,2 - в паспорте написано 1,18
Предположим, что мы говорим о цифровых тушках, ибо не вижу особого смысла в увеличении 1,18 на плёночных - тогда уж лучше потратиться на FB.

1. Есть ещё угловой, но дорог и ещё более специфичен. Также, до выхода родной насадки O-ME 53 народ пользовал аналогичную никоновскую.
2. FB приятно использовать во всех спец применениях.
3. O-ME 53 просто навсегда одел на GX-10 - к сожалению современные производители стараются максимально удешевить продукт, поэтому не делают сразу в цифрозеркалках нормального видоискателя. Исходя из своих плёночных предпочтений, насадку х1,18 продавал бы в комплекте с камерой
4. Не сильно.
5. FB Несложно, но геморрно, и с собой таскать не всегда охота. Всегда одетым FB разумеется не имеет смысла носить.

[Matros]

У FB есть один минус - им с непривычки и в спешке вполне можно выбить себе глаз. Тонкий цилиндр окуляра без малейшего намека на наглазник весьма опасная штука. Предыдущие версии этого изделия от Пентакс были поприятнее.

[ejik]

> К сожалению, Вы не указали - на каких тушках собираетесь использовать.
на DL
спасибо за ответы!

разница в цене между ними ~500руб., что несущественно
поэтому на первом месте соображения удобства и результата
получается, выбор между повседневным использованием O-ME и макро-портретно-студийным для FB
м-да, задачка...
с FB я б себе еще и диоптрии подкрутил...

тогда еще пара вопросов, если позволите
1. а Вы бы что выбрали (имеете, как я понял оба - но если б только один)?
2. удобно ли наводиться с FB на любой предмет вне центральной зоны кадра? приходится же водить хоботом? с рук и на открытой диафрагме можно ведь фокус потерять "на обратном пути"...

пс: х1,2 указано на сайтах пентара и арса

[managger]

ejik (10.5.2007, 13:19) писал:

с FB я б себе еще и диоптрии подкрутил...

Диоптрии неплохо подкручивает (по крайней мере в минус)

ejik (10.5.2007, 13:19) писал:

1. а Вы бы что выбрали (имеете, как я понял оба - но если б только один)?
2. удобно ли наводиться с FB на любой предмет вне центральной зоны кадра? приходится же водить хоботом? с рук и на открытой диафрагме можно ведь фокус потерять "на обратном пути"...

1. Не планировал O-ME 53 пока не купил цифру, а для цифры он мастхэв (разумеется ИМХО) - вне зависимости от того, есть ли потребность в FB. Так что имея только цифрозеркалку, лично я предпочёл бы O-ME 53.
2. Наверное не совсем понял суть вопроса. Предположим я не пользуюсь перекадрированием, а пользуюсь выбором точки фокусировки. Из того что мне FB оставил в кадре я и выбираю. Как и при обычной съёмке.
Что же касается съёмки с рук, то никто не запрещает конечно; но макро-портрет-студия в совокупности с х2 предполагает всё-таки штатив и более спокойную работу.
В репортажном стиле, как уже было отмечено, сдуру можно и глаз сломать.

ejik (10.5.2007, 13:19) писал:

пс: х1,2 указано на сайтах пентара и арса

managger (10.5.2007, 11:37) писал:

Также не смогу с уверенностью сказать, что у O-ME 53 увеличение 1,2 - в паспорте написано 1,18

Могу пояснить: моей квалификации не хватает, чтобы на взгляд определить коэффициент. 1,18 или 1,20 или 1,19 или 1,21. Сослался на инструкцию к девайсу, девайс куплен в Пентаре.

[ejik]

> 2. Наверное не совсем понял суть вопроса
тем не менее Вы на него ответили
по крайней мере я сделал выводы

еще раз спасибо за развернутые ответы

пс: касательно х1,2 я лишь указал источник моих данных, разница в 0,02 абсолютно не принципиальна, разумеется

[Sergiuss]

managger (10.5.2007, 14:51) писал:

1. Не планировал O-ME 53 пока не купил цифру, а для цифры он мастхэв (разумеется ИМХО) - вне зависимости от того, есть ли потребность в FB. Так что имея только цифрозеркалку, лично я предпочёл бы O-ME 53.

Никто не подскажет, если пользовать O-ME 53 в очках, все поле экрана видно, или все равно придется по углам заглядывать, как это происходит без него?

[barns]

Апну тему
Хочу к зенитам своим присобачить насадку увеличительную 2х

Соответственно вопрос: а с какими мертвыми системами зениты совместимы по части насадок на окуляры? Вроде как про практики слышал, но не факт...

[Epigon]

Sergiuss (11 May 2007 - 10:33) писал:

Никто не подскажет, если пользовать O-ME 53 в очках, все поле экрана видно, или все равно придется по углам заглядывать, как это происходит без него?

не всё...
но оно и без увеличителя в очках не всё...
то есть если вам кажется, что в очках вы видите всё.. то с увеличителем будет лиш чуть хуже...
Да и съемка а очках влияет на экспозамер... плохая идея...

[barns]

https://www.ebay.com...3.c100033.m2042
а такую насадку никто не использовал?

[barns]

barns (21 February 2018 - 19:55) писал:

Соответственно вопрос: а с какими мертвыми системами зениты совместимы по части насадок на окуляры? Вроде как про практики слышал, но не факт...

в итоге сам узнаю - заказал лупу 2х
а угловую сегул возьму в нашей деревне после примерки