Сообщений в теме: 43

[fxx]

Просто я иногда печатаю кадры с Пеленга "как есть" и оч хотелось чтобы накадрах был круг т.к. инога он входит в замысел

Насёт передней крышки накануне я изготовил такую штуку
инструкцию выложил вот тут http://www.penta-clu...showtopic=24044
фото решил не прикреплять тк я особо не люблю фотографировать во время работы это отвлекает, там всё должно быть вроде понятно и без илюстраций

[SergeyChernow]

Насчет крышки понятно. Спасибо за опыт!
(А то вот сам я, как видите, только рассуждать горазд. До дела руки не дошли.)

Насчет печати "как есть" -- желание понятно, но не складывается: полоса гнусно-мыльного изображения по краю круга -- это неизбежность (смею предположить, что и у других, полнокадровых, объективов ситуация ровно та же самая, только вся гнусность попадает за пределы кадрового окна), бороться с которой можно только при помощи маски прямо в плоскости пленки.

[MZ3]

Купил Пеленг. Действительно кружок сверху и снизу урезан. Встал вопрос о том что надо довести изображение до кружка самому, например отсканировать плёнку и наложить на кадр круглую рамку в Фотошопе. Или есть способы лучше. Кто имеет опыт в этом вопросе поделитесь им пожалуйста.

[kreisser]

Valery (5.11.2005, 11:40) писал:

Вот снимок иллюстрирующий "солнцедержание" и формат этого объектива.

attachment

Валера, на какой камере стоял?

Lexander (13.1.2005, 19:32) писал:

Выводы: еcли хотите поигpатьcя c наcтоящим фишаем на DSLR, то беpите Пеленг и
пеpеходник ($170-180), но ни в коем cлучае не cигму ($450). Вообщем здеcь я
оcтаюcь пpи cвоем пеленге.

А как он в сравнении с красногорским Зенитар-16?

[kreisser]

Valery (12.3.2010, 12:57) писал:

На MZ-5n или на MZ-3 точно теперь не помню.

А почему продал?

[conan-bapbap]

kreisser (11.3.2010, 19:21) писал:

А как он в сравнении с красногорским Зенитар-16?

Пеленга у меня нет, так что базы для объективного сравнения нету. Но Зенитар-16К - это один из двух имеющихся у меня объективов, которые мне периодически охота запродать кому-нибудь. Второй - это Вариозенитар. Не нашел я с ними взаимопонимания. Зенитар-16 на моем цифрокропе совсем даже не фишай, но фишайные искажения наличествуют. Правда, "бочка" у него по бокам чуток поправленная, приплюснутая. Поэтому крайние боковые вертикали он нагло ломает, выводит в виде ломаной линии, а не дуги. Не всегда это хорошо смотрится. Но вертикальный формат кадра всегда выглядит выигрышно. Лично меня особенно достали мыло на открытой (где-то после 4 все вполне кошерно), хроматизм и недержание контрового света. Откровенные зайцы появляются не так часто, они совсем не велики и могут быть успешно зашоплены. Но вот засветка типа гало - это настоящий кошмар! При съемке в контровом свете, даже при отсутствии открытого солнца в объективе, из-за такой засветки у меня гробилось около 1/3 кадров. Посмотрел в этой теме на фотки с Пеленгом, где солнце снимали, аж завидно стало. Купить, что ли, себе Пеленг?

Сообщение отредактировал conan-bapbap: 14 March 2010 - 13:23

[gaval]

kreisser (11.3.2010, 21:21) писал:

А как он в сравнении с красногорским Зенитар-16?

А что Вас, собственно, интересует? Имею в наличии и тот и другой - могу сравнить лоб в лоб.

Сообщение отредактировал gaval: 14 March 2010 - 16:28

[kreisser]

gaval (14.3.2010, 15:26) писал:

могу сравнить лоб в лоб.

Собственно разница в картинках одного объекта с одинакового расстояния, какая интересней?
И резкость на открытой?

[kreisser]

Донки-хот (14.3.2010, 16:02) писал:

У рыбоглаза? Ты будешь снимать им на открытой?

Так вроде на 2.8 глубина резкости нормальная?
Что мешает им снимать на открытой?

[Geka]

Я купил Пеленг 3,5/8А для своего фотика с кроп фактором 1,5 при этом на нём он уже не циркулярный, а диагональный фишай.
Перед покупкой своего объектива просмотрел множество отзывов, форумов и сравнений с аналогами. Основные нарекания на данный объектив были боковая засветка и уязвимость передней линзы. Так как для объектива Пеленг 3,5/8А передний защитный фильтр в принципе не возможен, а бленда не существует, то все эти недостатки были приняты как безысходная данность.
Множество продаваемых б/у объективов были с серьёзными царапинами и потёртостями на передней линзе по причине её выпуклости, также были нарекания на переднюю крышку которая плохо держалась и могла в любой момент просто отпасть.
Объектив довольно дорогой но интересный, поэтому я задался целью минимизировать боковые засветки и параллельно защитить переднюю линзу.
Бленда полностью защищает объектив от боковых засветок при этом также физически ограничивает возможности случайного повреждения передней линзы. Для фотокамер с кроп-фактором 1,5 края бленды не видны, для фул-фреймовых зеркалок бленда будет вырезать прямоугольник в центре как диагональный фишай объектив.

Прикрепленные изображения

• 

[nettmann]

Пеленг 8 мм ходит у меня с камерой ФФ Canon 5D Mark II, до этого ходил на плёночной Canon 1V и на первой версии Canon 5D.
Сидит в фоторюкзаке на постоянной основе.
Покупка. В сети есть сайт завода БЕЛОМО, там есть отд сбыта. Объектив передали с проводником поезда в Москву (платил проводнику, он вроде постоянного представителя у них). Проводник за свои услуги брал 10 $ (тогда доллар весил 30 руб). Всё вместе мне обошлось по тем деньгам менее 300 $, что меня вполне устроило.
К объективу прилагался вставной задник на Canon (на заводе есть вставки-хвостовики на 3-х винтах на М42 и на Никон).
Сразу выставил претензии - задняя крышка объектива ужас просто; хвостовик под Кэнон плохо сидел.
Мне ответили, что крышки все такие... а хвостовики у них подбираются под тушку при покупке, или дорабатываются надфилем фотографами...
Буквально со след поездом получил бесплатно (и проводник ничего не взял себе) 1 крышку на замену и 2 (два) хвостовика на Кэнон для самостоятельной доработки.
Т.е. всё село как надо.

Проблемы с объективом по информации от пользователей и по личному опыту.
Крышка - ужас и её надо менять на фирменную кэноновскую или китайский клон. Так и сделал; цена - копейки (сделал и забыл).
Светлое кольцо вокруг круга - боковая засветка. Лечится тонкой полоской краски, накладываемой по торцу линзы, которая выступает вперёд.
Бленда... только самодел...

Я не нахожу замену этому объективу, потому что:
- пользоваться рыбьим глазом - надо уметь, и он не всегда уместен;
- таскать с собой в поездки супер-дорогую оптику... у меня и так дорогой оптики в фоторюкзаке многовато.

Плюсы.
Отличные резкие кадры. Малая МДФ. Надёжный конструктив и простота в использовании. Отлично работает в контровом свете (закаты). Отлично работает по ночному небу и северному сиянию. Выручает во многих безвыходных на первый взгляд ситуациях - когда съёмка запрещена или невозможна обычным способом. Отличный объектив для панорам.