Сообщений в теме: 5628

[iced]

я понял. а с объективом пентакс-А 50/1.7?
Извиняюсь за оффтоп...

[Дядя В]

Igor13 сказал:

Чтобы выставить бесконечность нужно: 1- со стороны передней линзы выкрутить фланцевое кольцо. Под ним можно увидеть 3 винтика фиксирующих наружное кольцо резкости с геликоидом в определенном положении; 2- закрепить камеру на штативе в 1-1,5м от объекта съемки; 3- навести резкость на объект; 4- если цифровое значение шкалы кольца наведения резкости не соответствует выбранному расстоянию до объекта съемки, а оно так и будет по любому, тогда нужно ослабить эти винты и повернуть наружное кольцо до нужного значения, не проворачивая при этом геликон (внутренней части объектива); 5- подтянуть один из винтов и проверить соответствие показаний шкалы с действительным расстоянием, наведя резкость на объект съемки; 6- если показания шкалы наружного кольца соответствуют выбранному расстоянию, затянуть все три винтика. Если нет, повторить пункт 4. 7- проверяем бесконечность O'K.

Хочу сделать в точности так как Вы описали но есть пара вопросов:

Igor13 сказал:

нужно: 1- со стороны передней линзы выкрутить фланцевое кольцо. .

что это? где оно? чем выкручивается? смотрю на объектив (Г44м-5) и не нахожу(((

Igor13 сказал:

и повернуть наружное кольцо до нужного значения, не проворачивая при этом геликон (внутренней части объектива)

вот тут совсем уж завал у меня((( что это будет за "наружное кольцо"? куда начинать крутить? примерно по сколько градусов для начала? про геликон вообще пока даже спрашивать стесняюсь .
Буду признателен за ликбез с учётом моих кривых рук и полного отсутствия опыта.
Спасибо!

Сообщение отредактировал Дядя В: 27 November 2013 - 06:23

[Eng]

Дядя В сказал:

что это? где оно? чем выкручивается? смотрю на объектив (Г44м-5) и не нахожу(((

2'48''
выкручивается руками, можно использовать стирательные резинки, чтобы пальцы не проскальзывали.

[Дядя В]

Igor13 сказал:

1- со стороны передней линзы выкрутить фланцевое кольцо. Под ним можно увидеть 3 винтика фиксирующих наружное кольцо резкости с геликоидом в определенном положении;

дополнение: Г-44м-5 кольцо пластиковое, на защёлках, выдёргивается вверх (есть люфт, нужно зацепить ногтем и потянуть).

Igor13 сказал:

7- одел на прыгалку кусочек 3мм., отрезанный от стержня авторучки или от ватной палочки;

можно подробнее в этой части? Читал ранее, что штырёк слегка подгибают и притапливают внутрь объектива..

[Дядя В]

Igor13 сказал:

2- закрепить камеру на штативе в 1-1,5м от объекта съемки;

от какой точки камеры замерять? Насколько важна точность до мм.?

[Eng]

Дядя В сказал:

можно подробнее в этой части? Читал ранее, что штырёк слегка подгибают и притапливают внутрь объектива..

Подробности на картинке
но сейчас бы пошел по пути, озвученному во второй части вопроса, а имено подгибанием и притапливанием штырька

... и разбирать ничего не надо

[nukemall]

Дядя В сказал:

дополнение: Г-44м-5 кольцо пластиковое, на защёлках,

Это зависит от года выпуска. "Гелиосы" 44М-5/6/7 отличались только измеренным ОТК разрешением, после измерения вкручивали/вставляли декоративное кольцо с надписью. Пластмассовое кольцо на защёлках стали ставить в середине 90-х.

[Александр-Коровин]

...

Сообщение отредактировал Александр-Коровин: 25 January 2014 - 23:57

[Лана]

МС Гелиос 44м-7

*** by Алпатова, on Flickr


лилейник Black Stockings by Алпатова, on Flickr

[Alexander Mekhov]

у ланы классные цветочки
где бы мне в Сибири найти такие и поснимать? xD

[Сaныч]

44-2

[ЮГТ2]

AtraxeeD (08 January 2014 - 13:51) писал:

у ланы классные цветочки
где бы мне в Сибири найти такие и поснимать? xD

Недалеко от Вас, в Новосибе.

Большой, раскрывается. Увы, моими 44-ми (включая МС Г44 м-6) в левом верхнем углу кадра я такой резкости на открытой не получил бы.
Снято на пядвак и АвтоТакумар 2.2/55 на открытой

[Лана]

, леххко!! Лилейники - абсолютно морозостойкие растения. Зимостойкость обычно 3(-40 / -34 °C) или 4 (-34 / -29 °C) зона зимостойкости. Так что при наличии снега отлично зимуют. Роза на фотографии - Alexander MacKenzie , канадской селекции, 4 зона зимостойкости. Зимует под снегом, надо просто пригнуть. При наличии нетканных укрывных материалов организовать зимовку роз стало просто. Из Сибири на розоводческих сайтах довольно много участников. Зайдите на омские садоводческие сайты, там точно подскажут районированные сорта. Удачи!

[Лана]

Еще с 44м-7 зимостойкое растение - сибирский ирис
Ирис сибирский Double Standard by Алпатова, on Flickr
МС Гелиос 44-3, минский, очень хороший кстати,. 8 лепестков диафрагмы, хорошее чернение, лепестки скругленные
SUPER PURPLE by Алпатова, on Flickr

[aleksandr.n]

Гелик 44-2.

[Лана]

Гелиос 44м-7 и турецкая растительность

гибискусы by Алпатова, on Flickr


белая бабочка - гибискус by Алпатова, on Flickr


роза Алании by Алпатова, on Flickr

[nighttman]

[VovaN64]

nighttman, Объёмно получилось - здорово!

[Лана]

nighttman, это ведь полнокадровая матрица? Какой из Гелиосов у Вас?

[nighttman]

VovaN64 (15 January 2014 - 20:20) писал:

nighttman, Объёмно получилось - здорово!

Честно говоря, я вцелом редко снимаю такие "светосильные" сюжеты, но когда беру с собой Гелиос, стараюсь искать те места, где он силён )

Лана (15 January 2014 - 21:43) писал:

nighttman, это ведь полнокадровая матрица? Какой из Гелиосов у Вас?

Нет, это кроп, снимаю на к-р, Гелиос 44-3. У него на открытой по краям кадра довольно "породистый" софт, который при определённом везении можно использовать как средство визуального уменьшения ГРИП. Не знаю, насколько это характерно Гелиосам, иные экземпляры не пробовал.

[Лана]

Это же у Вас минский 44-3 - хороший объектив! Там больше лепестков диафрагмы и размытие более ровное и красивое. Никак не могу найти с него примеры на полном кадре, интересно было бы посмотреть.

[nighttman]

Лана,вот оно что, буду знать теперь, что мне с ним повезло. Насчёт полного кадра - имеется знакомая с ФФ, тоже снимающая Гелиосом (44-4 вроде), по идее интересно было бы сравнить их на её фотике.

[Лана]

nighttman, если получится, то было бы очень интересно! С Гелиосом 44-3 действительно повезло, он довольно редкий. 8 лепестков диафрагмы, они скруглены и имеют хорошее чернение, боке с него красивое и ровное, "породистое", как Вы точно заметили. Есть еще Гелиос 44-3м, тоже минский. У него такое же количество лепестков диафрагмы. Но он меньше по размеру, корпус другой формы и ходят слухи, что это заводская переделка с оптического прицела. Не уверена, что это правда, но то, что на заводе его переделывали - точно. Хвостовая часть другого цвета, да и МДФ значительно больше, чем у прочих Гелиосов - 70 см. Он у меня есть, резкость на открытой у него пониже, чем у 44-3.
Вот с него примеры. На открытой

майские тюльпаны by Алпатова, on Flickr
Тут f3,2 и сильная боковая засветка. На заходе солнца


Бабье лето by Алпатова, on Flickr

[nighttman]

Лана, спасибо за экскурс в мир Гелиосов )
Идею устроить сравнение на заметку взял, но вполне возможно, получится не так скоро, как хотелось бы.

[KNA]

Лана (15 January 2014 - 23:20) писал:

Это же у Вас минский 44-3 - хороший объектив! Там больше лепестков диафрагмы и размытие более ровное и красивое. Никак не могу найти с него примеры на полном кадре, интересно было бы посмотреть.

Тогда уж надо искать ранний Г-44 белого цвета на М39 и с 13-ю лепестками. Или от "Старта". Там тоже круглая диафрагма, но его пересаживать на современные зеркалки непросто. Где-то у меня был, надо глянуть.

[WerySmart]

KNA (16 January 2014 - 23:42) писал:

Г-44 белого цвета на М39 и с 13-ю лепестками. Или от "Старта".

Вот тут образчик Г-44 от Старта. Любопытно, что справа (где окно) нет засветки

Прикрепленные изображения

• 

[Лана]

nighttman, ну уж как получится, мы и не торопимся

Цитата

Тогда уж надо искать ранний Г-44 белого цвета на М39 и с 13-ю лепестками

Есть у меня такой. Хорошо, что напомнили. Я его на батарею положила, очень уж он тугой был. Сейчас как раз проверила - отлично стал крутиться

[KNA]

WerySmart (17 January 2014 - 00:02) писал:

Вот тут образчик Г-44 от Старта. Любопытно, что справа (где окно) нет засветки

Видимо, стартовские и ранние Г-44 на М39 должны быть наиболее похожи на предка - Биотара. А засветка ведь от качества чернения нутра и торцов линз зависит. Другое дело, что цветопередача у старых линз может быть не идеальная.

Лана (17 January 2014 - 00:08) писал:

Есть у меня такой. Хорошо, что напомнили. Я его на батарею положила, очень уж он тугой был. Сейчас как раз проверила - отлично стал крутиться

Ох уж эта нашенская смазка... Стекляшки то хорошие? А то обычно это старье в таком убитом состоянии попадается, что только и остается, как совершить акт милосердия - сделать монокль

[Лана]

KNA сказал:

Ох уж эта нашенская смазка... Стекляшки то хорошие?

Смазка - зверррь, практически как клей. А вот со стекляшками повезло, чистые, даже микро-царапин нет. Ощущение, что его из родного футляра доставали очень редко. Встает через переходник на Canon нормально. На нем кольцо переходное М39 - М42, еще с советских времен накручено.

[KNA]

Лана (17 January 2014 - 00:35) писал:

Смазка - зверррь, практически как клей.

Да, у нас в объективы смазки клали, как в экскаваторы. И такой же по качеству. Ее бы вымыть оттуда и набузовать приличной.

Цитата

А вот со стекляшками повезло, чистые, даже микро-царапин нет. Ощущение, что его из родного футляра доставали очень редко.

И такое бывает (:

Цитата

Встает через переходник на Canon нормально. На нем кольцо переходное М39 - М42, еще с советских времен накручено.

Только бесконечности не будет, ибо у зеркалочного М39 рабочий отрезок - 45.2 мм супротив 45.5 у М42. Впрочем, переходники с М42 на Кэнон очень часто тоньше, чем нужно.