Перейти к содержимому


Выбор пленочной зеркалки

Автор kleykov, 23 Apr 2007 10:08

Сообщений в теме: 549

#91 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 February 2008 - 11:44

Коллеги,

попробовал поснимать пленочной техникой - понравилось! :)
Результат приятно удивил и порадовал - заметно отличие от цифровой техники (даже с учетом печати в минилабе).
А уж впервые увидеть "нормальные" фокусные расстояния и того более приятно и познавательно.

В связи с вышеуказанным, встал вопрос о выборе автофокусной пленочной тушки.

Тратить много денег не хочется, поэтому и хочу спросить:

- есть ли значительная разница на практике между MZ-6 (цена 3-4 т.р.) и Z1 (Z1p) (цена 6-8 т.р.), если планируется снимать в основном пейзажи и портреты (в т.ч. светосильной оптикой)?

- чего может критично не хватать в MZ-6 по сравнению с Z1 (Z1p)?

#92 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 15 February 2008 - 12:27

Просмотр сообщенияЮрий Питерский (15.2.2008, 11:43) писал:

- есть ли значительная разница на практике между MZ-6 (цена 3-4 т.р.) и Z1 (Z1p) (цена 6-8 т.р.), если планируется снимать в основном пейзажи и портреты (в т.ч. светосильной оптикой)?

- чего может критично не хватать в MZ-6 по сравнению с Z1 (Z1p)?

Разница для названных Вами целей есть - видоискатель. Именно он, на мой взгляд, у шестерки слабоват для означенных целей, причем даже по сравнению с большинством других MZ-ок. Кстати, а так ли нужен Вам для пейзажа и портрета автофокус?

#93 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 February 2008 - 14:16

Кстати, а каков ресурс пленочных тушек (в пленках/кадрах): заявленный и по опыту пользоваителей?

#94 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32945 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 15 February 2008 - 16:35

Думается, что разница не только в видоискателе. Да и если стекла автофокусные.. ЗИП поухватистее, хоть и тяжделее, но из рук выпускать не хочется..
Про ресурс - ЗИП - репортерский, если найдете новый - убить будет тяжело, даже очень.

#95 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 February 2008 - 16:37

Просмотр сообщенияIOTNIK (15.2.2008, 16:34) писал:

Думается, что разница не только в видоискателе. Да и если стекла автофокусные.. ЗИП поухватистее, хоть и тяжделее, но из рук выпускать не хочется..
Про ресурс - ЗИП - репортерский, если найдете новый - убить будет тяжело, даже очень.


А пробег в 50-80 пленок - это много? Или для Z1 не очень?
Кстати, а Z1 можно найти новым?

#96 Accman

  • Пользователь
  • 151 сообщений
  • Город:Моск. обл., Люберцы

Отправлено 15 February 2008 - 16:42

Просмотр сообщенияЮрий Питерский (15.2.2008, 16:36) писал:

Просмотр сообщенияIOTNIK (15.2.2008, 16:34) писал:

Думается, что разница не только в видоискателе. Да и если стекла автофокусные.. ЗИП поухватистее, хоть и тяжделее, но из рук выпускать не хочется..
Про ресурс - ЗИП - репортерский, если найдете новый - убить будет тяжело, даже очень.


А пробег в 50-80 пленок - это много? Или для Z1 не очень?
Кстати, а Z1 можно найти новым?
Возьмем по максимуму 80*36=2880 срабатываний затвора, IMHO копейки.

#97 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32945 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 15 February 2008 - 16:42

Думается, что для ЗИПа немного.
Он уже давно не выпускается, на инджапане около месяца назад ушел новый( с бамажкой ) за триста с чем-то, но это был один раз за несколько месяцев, которые я им интересуюсь, и я не верил в чудо.
У друга МЗ-7 отсняла 300 пленок, после чегно он ее продал, и она работает дальше.

#98 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 15 February 2008 - 22:40

Просмотр сообщенияЮрий Питерский (15.2.2008, 10:43) писал:

Коллеги,
...
Z1 - очень приятный аппарат.
Да - великоват, да - тяжеловат, но как удобен.
У меня даже жена заметила розительную разницу в удобстве - после ME Super, Зенита и Практики.
Автофокус - шустренький, экспозамер - очень точный, а какой видоискатель - просто загляденье.

Сообщение отредактировал VLukinov: 15 February 2008 - 22:41

#99 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 15 February 2008 - 22:56

Заметьте, каждый кулик свое болото хвалит. :)
Нет плохих аппаратов. :)

#100 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 15 February 2008 - 23:03

Просмотр сообщенияkreisser (15.2.2008, 21:55) писал:

Заметьте, каждый кулик свое болото хвалит. :)
Нет плохих аппаратов. :)
А как я буду хвалить MZ-6 - если я его ни разу в руках не держал... :)

#101 dallas

  • Пользователь
  • 531 сообщений
  • Город:г.Сергиев посад.

Отправлено 15 February 2008 - 23:29

У меня MZ-S счётчик показывает 928 плёнку и ничего работает всё нормально.

#102 OlegO

  • Пользователь
  • 596 сообщений
  • Город:UA.г.Николаев

Отправлено 15 February 2008 - 23:41

Просмотр сообщенияVLukinov (16.2.2008, 0:02) писал:

Просмотр сообщенияkreisser (15.2.2008, 21:55) писал:

Заметьте, каждый кулик свое болото хвалит. :)
Нет плохих аппаратов. :)
А как я буду хвалить MZ-6 - если я его ни разу в руках не держал... :)

Я могу похвалить MZ-6. Небольшой, лёгкий, есть все программы. После цыфры, просто одно удовольствие носить его. ;) А если учесть цену на него, в районе 100 у.е вообще лучший выбор!!!

#103 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 16 February 2008 - 00:53

Просмотр сообщенияЮрий Питерский (15.2.2008, 16:36) писал:

Просмотр сообщенияIOTNIK (15.2.2008, 16:34) писал:

Думается, что разница не только в видоискателе. Да и если стекла автофокусные.. ЗИП поухватистее, хоть и тяжделее, но из рук выпускать не хочется..
Про ресурс - ЗИП - репортерский, если найдете новый - убить будет тяжело, даже очень.


А пробег в 50-80 пленок - это много? Или для Z1 не очень?
Кстати, а Z1 можно найти новым?

Такой пробег для любого нормального аппарата - просто детство.

#104 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32945 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 February 2008 - 01:14

Кстати - если вы любите маленькие камеры и не собираетесь использовать большие стекла - МЗ - самое оно - очень удобная камера, при условии, что маленький объектив установлен - с 40лимом одно удовольствие. У меня с нее пальцы свисают, но все рано удобно - даже не ожидал :) . Но с чем-то серьезным - очень маленькая - будь то А70-210\4, вспышка или еще чего подобное.

#105 Pushich

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 19 February 2008 - 15:15

Подскажите, какую тушку выбрать. Какие самые лучшие :)) ??

#106 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 19 February 2008 - 15:20

Наиболее близка к цифре *ist (MZ-6)

Наиболее крутая, но все равно близка к цифре PZ-1p или MZ-S


Самая легендарная, но не близка к цифре LX

Ну и т.п.

У меня в паре к цифре *ist и PZ-1p - взаимодополняют друг друга :)

#107 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32945 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 February 2008 - 15:27

ЗИП сказка, МЗ мал, но приятен. В принципе лучшая та, которую найти сможете: сами выбирайте, что вам надо - большой видоискатель, работа с ДА-оптикой( :) ), эргономика, работа затвора, и тд.


SmartFox, а что в исте есть того, чего вам не хватает в ЗИПе?

#108 fedorinovsa

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Город:Донецкая обл

Отправлено 19 February 2008 - 15:34

Просмотр сообщенияPushich (19.2.2008, 14:14) писал:

Подскажите, какую тушку выбрать. Какие самые лучшие :)) ??
Они пракически все - все ЛУЧШИЕ! :)
Возмите несколько ... Они сейчас недорогие.
Ну например ...
Возмите PZ-1p как топовый АФ, LX как топовый не АФ, и MX как топовый без автоматики и возможность работы без батареек.

#109 SERG-Piter

  • Пользователь
  • 23 сообщений

Отправлено 19 February 2008 - 15:35

ЗИП,LX.
Первый удобнее, второй для спокойной вдумчивой работы. Да и просто приятно посмотреть на вечную камеру:)
МЗ серия для меня мелковата,да и псевдо классика в управлении оказалась не удобна при репортажной съемке. А два колесика-это два колесика:))

#110 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 19 February 2008 - 15:45

Просмотр сообщенияSmartFox (19.2.2008, 15:19) писал:

Самая легендарная, но не близка к цифре LX
А зачем ей быть близкой к цифре? :)
ИМХО, как раз наоборот - хорошо, когда пленочная и цифровая камеры сильны каждая по-своему и в своей области. В данном случае, LX просто песня для пейзажа на 35мм слайд - как раз та область, где цифра слабовата. Исключительный экспозамер, влагозащищенный корпус, сменные экраны и видоискатели, предподъем зеркала - что еще надо? Разве только затвор чуть помягче, да механических выдержек побольше... ну по этой части МХ впереди (хотя в остальном будет поаскетичнее). В общем, я не жалею, что отказался от автофокусных пленочных тушек после покупки цифры... что LX, что МХ прекрасно работают в паре с ней. Вот только каждый раз приходится выбирать, какую именно из этих камер взять с собой на природу... обе хороши, чертовки. :)

#111 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 19 February 2008 - 15:46

Просмотр сообщенияIOTNIK (19.2.2008, 15:26) писал:

... а что в исте есть того, чего вам не хватает в ЗИПе?

1) Первой камерой от Pentax был *ist :)
2) Малый размер и очень сочетается с 77-м серебристым лимом :)
3) На *ist е легко просмотреть ГРИП для серий FAJ DA и DFA, на ЗИПе легко просмотреть ГРИП для FA, а наоборот у меня траблы :)

#112 Нагваль

  • Пользователь
  • 44 сообщений

Отправлено 19 February 2008 - 15:58

Круче МЗ-С нет!

#113 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 19 February 2008 - 16:00

А еще поиск выдает несколько десятков тем по выбору пленочной техники.. :)

#114 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 19 February 2008 - 16:01

Просмотр сообщенияIL (19.2.2008, 15:44) писал:

Просмотр сообщенияSmartFox (19.2.2008, 15:19) писал:

Самая легендарная, но не близка к цифре LX
А зачем ей быть близкой к цифре? :)

Ну, например, чтобы иметь общий парк оптики, но это не значит, что надо закупаться FAJ и DA по самое не балуйся :) А против 31 43 и 77 лимов, вроде не у кого возражений особых не было. Так же для фотографов, имеющих проблемы со зрением, автофокус все же благо.
А для пейзажей ИМХО лучше все же СФ.

#115 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 19 February 2008 - 16:08

Просмотр сообщенияSmartFox (19.2.2008, 16:00) писал:

Просмотр сообщенияIL (19.2.2008, 15:44) писал:

А зачем ей быть близкой к цифре? :)

Ну, например, чтобы иметь общий парк оптики ...
У меня этот парк вполне общий - 3 линзы FA, 3 М, 1 К. Если и решусь брать что-то из DA, то настолько длинное, что на пейзажной механике точно использоваться не будет.

Цитата

А для пейзажей ИМХО лучше все же СФ.
Да. А еще лучше БФ... но это уже совсем другая философия съемки.

#116 EvBES

  • Пользователь
  • 324 сообщений
  • Город:SPb, RUS

Отправлено 19 February 2008 - 16:59

чем Пенакс хорош, так тем что можно иметь чисто механическую камеру, типа МХ - маленькую и удобную с отличным видоискателем, MZ-5n - отличную любительскую автофокусную камеру с хорошим видоискателем и классическим управлением и цифровую камеру и на все это цеплять одни и те же объективы с минимумом ограничений. Причем все это нетрудно вместе таскать, весит немного.

#117 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 19 February 2008 - 17:09

В широком смысле ... почти любой парк оптики можно сделать общим, были бы адаптеры...

#118 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 19 February 2008 - 18:13

Просмотр сообщенияНагваль (19.2.2008, 15:57) писал:

Круче МЗ-С нет!
Похоже на то. Косвенно это подтверждается тем, что и самого эмзээса тоже почти нет - на вторичном рынке.

Просмотр сообщенияOm81 (19.2.2008, 15:59) писал:

А еще поиск выдает несколько десятков тем по выбору пленочной техники.. :)
И там уже всё-всё было сказано, наверное? :)

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 19 February 2008 - 18:14

#119 Pushich

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 19 February 2008 - 18:21

Просмотр сообщенияOm81 (19.2.2008, 15:59) писал:

А еще поиск выдает несколько десятков тем по выбору пленочной техники.. ;)

Ну поиск это такая штука...:) Если хорошо поискать можно найти все Ваши и мои мысли на всю оставшуюся жизнь, ведь кто-то уже их думал :)). Хотя если Вас лично так задела моя тема, приношу глубочайшие извинения.

Требования к камере в общем-то, простые, байонет К :)
максимально большой и светлый видоискатель, поддержка фа объективов. Надежность. В принципе можно и не автофокусную, мне ж репортажи не снимать ею. Для неспешного творчества.

Когда-то встречал сайтик, где все практически пентаксы по моделям в исторической последовательности были расписаны. Если у кого есть подобная ссылочка, киньте плз, почитать о камерах.

#120

  • Гость

Отправлено 19 February 2008 - 18:27

Просмотр сообщенияPushich (19.2.2008, 18:20) писал:

Когда-то встречал сайтик, где все практически пентаксы по моделям в исторической последовательности были расписаны. Если у кого есть подобная ссылочка, киньте плз, почитать о камерах.
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/
Обратно в Пленочные камеры с байонетом K


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Пленочные камеры с байонетом K
  4. Правила Форума