Перейти к содержимому


Выбор пленочной зеркалки


Сообщений в теме: 549

#1 kleykov

  • Пользователь
  • 32 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2007 - 10:08

На Pentax перешёл недавно. Раньше баловался зенитами и цифромылом. Имеется DS'ка и пара плёночных фиксов на К.
Фотографией занимаюсь любительской. Так, для себя, для души) Цифра порой достаёт. Хочется на плёнку поснимать.
Сейчас, как я смотрю, чаще всего в продаже или старые железные вроде ME, или более новые MZ 5, 7, 10 и тп.
Хочется снимать с приоритетом диафрагмы. АФ особо не нужен. Как тут быть с выбором? Новые пластиковые как-то выглядят ненадёжно, как игрушки.. а старые железные наверное чаще всего в замученном состоянии, простой экспозамер, небольшой диапазон выдержек.. Кто что может сказать?

#2 HSV

  • Администратор
  • 16 873 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 23 Апрель 2007 - 10:13

Покопайтесь в недрах раздела "Пентакс" на этом форуме. Можно с использованием поиска. Даже если в очередной раз возникнет какое-то обсуждение, оно не повторит всего того объема информации, которое вы Вы сможете найти в старых топиках.

#3 Dmitry Gordeyev

  • Пользователь
  • 474 сообщений
  • Город:Riga

Отправлено 25 Апрель 2007 - 16:07

С чего Вы взяли, что старые камеры все замученные ? Их продают по очень многим причинам. И обычно причина вовсе не в состоянии камеры.

Диапазон выдержек - у того же МЕ от 8s до 1/1000, ME Super от 4s до 1/2000, плюс В. Разве этого мало ?

Замер простой... но не думаю, что на Дс он принципиально сложнее и точнее.

Ещё один плюс старых неавтофокусных камер - это большой фокусировочный экран. Просто сравните тот же МЕ с любым (!) автофокусным Пентаксом...

#4 fedorinovsa

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Город:Донецкая обл

Отправлено 25 Апрель 2007 - 16:39

Просмотр сообщенияkleykov (23.4.2007, 10:04) писал:

.....Как тут быть с выбором? Новые пластиковые как-то выглядят ненадёжно, как игрушки.. а старые железные наверное чаще всего в замученном состоянии, простой экспозамер, небольшой диапазон выдержек.. Кто что может сказать?
Не знаю практически вполне хватает 1-1/1000 по выдержке, а для большего у Вас DS есть. Если вас отсутствие автофокуса не тревожит - куда вам торопиться то?
При таком раскладе камер можно сказать "на выбор" - дорогих и не очень. Родные от Пентакса - подороже. Также полно камер от вторых производителей - ТТХ которых практически не в чем не уступают Пентаксу - это Chinon-ы разных серий, Ricoh, .... - вполне себе приличные камеры, как правило причем не сильно пользованные и в хорошем состоянии.
В принципе по выдержкам закрывается диапазон как правило 4-1/2000 или 8-1/1000 (13 шагов- как то так)
Про экспозамер даже не знаю что сказать... Центровзвешенный замер у камер в основном. Хотите точечно-матричного - Olympus Om-4 - но цена .... Хотя вполне хватает имеющейся экспокоррекции или блокировки экспозиции.
Думаю Вам действительно стоит посмотреть на ME Super.

Сообщение отредактировал fedorinovsa: 25 Апрель 2007 - 16:49


#5 stealth_202

  • Пользователь
  • 61 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 Апрель 2007 - 17:04

Пользую ME super - то, что надо. Видоискатель отличный. В выдержку 1/2000 можно упереться, разве что, снимая в яркий солнечный день, на открытой диафрагме, без полярика, да еще и на пленку ISO >= 400. У просто ME выдержки до 1/1000, чуть поменьше запас. Замер работает ничуть не хуже, чем на К10Д.

#6 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 Апрель 2007 - 17:24

Надо самому взять в руки и поглядеть.
Рекомендую P30n.

#7

  • Гость

Отправлено 25 Апрель 2007 - 17:36

Просмотр сообщенияkleykov (23.4.2007, 10:04) писал:

Новые пластиковые как-то выглядят ненадёжно, как игрушки.. а старые железные наверное чаще всего в замученном состоянии, простой экспозамер, небольшой диапазон выдержек.. Кто что может сказать?
а как насчет старых пластиковых?
http://molotok.ru/catalog/lot/14322491

#8 zayza

  • Пользователь
  • 97 сообщений

Отправлено 25 Апрель 2007 - 17:45

А что, LX разве отменили? :) Отличная камера, лучше и не требуется.

#9 stealth_202

  • Пользователь
  • 61 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 Апрель 2007 - 17:50

Просмотр сообщенияzayza (25.4.2007, 18:41) писал:

А что, LX разве отменили? :) Отличная камера, лучше и не требуется.

Только цена не отличная

#10 fedorinovsa

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Город:Донецкая обл

Отправлено 25 Апрель 2007 - 17:56

Просмотр сообщенияKamerer (25.4.2007, 17:32) писал:

а как насчет старых пластиковых?
http://molotok.ru/catalog/lot/14322491
Пластик какой то очень плотный :) - на железо похож
Тяжелее только z1 и К-серия

#11 Mink

  • Пользователь
  • 4 168 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 Апрель 2007 - 21:25

Просмотр сообщенияKamerer (25.4.2007, 18:32) писал:

а как насчет старых пластиковых?
http://molotok.ru/catalog/lot/14322491
SF-10 - не надо.... Хоть и дешевая она... Была бы "единичка" - другое дело :)
Если АФ не важен - лучше воистину смотреть на МЕ super, имхо. Или на Р30n :)

#12 Aster

  • Пользователь
  • 127 сообщений
  • Город:Калининград

Отправлено 25 Апрель 2007 - 23:50

http://molotok.ru/catalog/lot/14269129
Бери)). И вообще когда у нас совместная фотосессия?))

#13 kleykov

  • Пользователь
  • 32 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2007 - 08:49

Ого. Спасибо за советы! :) Я уж думал, никто не ответит и позабыл про топик)
Остановил выбор на ME/ME Super)

#14

  • Гость

Отправлено 26 Апрель 2007 - 10:12

Просмотр сообщенияMink (25.4.2007, 21:21) писал:

SF-10 - не надо.... Хоть и дешевая она... Была бы "единичка" - другое дело :)
Если АФ не важен - лучше воистину смотреть на МЕ super, имхо. Или на Р30n :)
а чем СФ10 не нравится? от 1цы без буквы отличия относительно небольшие - нет выбора разных программ у автоматики, только один режим Р, нет следящего автофокуса вроде, поправьте если что то забыл. http://kmp.bdimitrov...s/SF/SF710.html
По любому аппарат мощнее что МЕ/МЕ Супер, что Р3/30,n,t.
Даже если не пользоваться автофокусом "Av, M, P, Tv" больше чем "Av, M" у МЕ Супера и "Av, M, P" у того же Р3n.
Плюс у СФ10 протяжка пленки автоматическая, у МЕ/МЕ Супер для этого вайндер докупать придется.
http://molotok.ru/catalog/lot/14042589
тут МЕ продают.

Сообщение отредактировал Kamerer: 26 Апрель 2007 - 10:16


#15 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4 799 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 26 Апрель 2007 - 15:53

Просмотр сообщенияkleykov (26.4.2007, 9:45) писал:

Ого. Спасибо за советы! :) Я уж думал, никто не ответит и позабыл про топик)
Остановил выбор на ME/ME Super)

Ну че - достойно.

У меня вот MZ5n и MZ6 счас из пленки. Первая вполне пригодна для ручников. Вторя больше для АФ, но глядя потом в видоискатель K110D получаешь удар по глазам в виде темного тоннеля :)
Иногда хочется продать эту в общем неплохую камеру только из-за видоискателя.

#16 stealth_202

  • Пользователь
  • 61 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 Апрель 2007 - 16:07

Просмотр сообщенияKamerer (26.4.2007, 11:08) писал:

http://molotok.ru/catalog/lot/14042589
тут МЕ продают.

А не проще в комок поехать, там выбор обычно из нескольких штук, и гарантию дают на 3 дня.

#17 ialex

  • Пользователь
  • 476 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 26 Апрель 2007 - 16:09

В данном случае самый лучший вариант это снимать на К10, а потом в темноте цветным лазерным принтером распечатывать на плёнку 35мм. :)

#18 kleykov

  • Пользователь
  • 32 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2007 - 16:45

Просмотр сообщенияstealth_202 (26.4.2007, 16:03) писал:

А не проще в комок поехать, там выбор обычно из нескольких штук, и гарантию дают на 3 дня.
я не из Москвы :) у нас тут небольшой город. фотокомиссионка, грубо говоря, одна, где лежат 10 камер по неприличным ценам. Примерно так. Предпочитаю покупать у вас и транспортировать сюда :)

#19 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7 975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 27 Апрель 2007 - 03:50

Цитата

Остановил выбор на ME/ME Super)
А я себе МХ недавно купил, и че-то доволен как слон. МЕ тоже держал в руках, МХ победил.
Отснял пару негативов, теперь вельвию зарядил - багульник у нас зацвел. :)

#20 Викторъ

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 Апрель 2007 - 21:01

Тоже подбираю себе плёночную зеркалку. Понравился MZ-S. Что скажете, стоит поискать или же взять что нибудь попроще например MZ-5n.
Вообще хотел для начала MZ-S и 43 лим как штатник, а потом купить 77 лим.

#21 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 Апрель 2007 - 22:14

Возьмитое лучше Z1p.

#22 Викторъ

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Апрель 2007 - 00:28

Хотелось бы покомпактнее. И по-моему MZ-S более новая камера.
И как по вашему 43-ий в качестве штатника или лучше полтинник?

#23 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Апрель 2007 - 00:39

Если покомпактнее, то тогда MZ-S придется отставить. К тому же он дорог и редок.
В качестве штатника я бы предпочел 40/2.8.

#24 Shadow

  • Пользователь
  • 1 113 сообщений

Отправлено 30 Апрель 2007 - 01:35

Просмотр сообщенияDIU (26.4.2007, 16:49) писал:

Иногда хочется продать эту в общем неплохую камеру только из-за видоискателя.
Какую? 110-ю?
Тут вообще, похоже, и у MZ-6, и у DS/K100 имеет смысл поменять фокусировочные экраны на гораздо более светлые.

#25

  • Гость

Отправлено 30 Апрель 2007 - 07:53

Просмотр сообщенияCoyote (30.4.2007, 0:35) писал:

В качестве штатника я бы предпочел 40/2.8.
Часть автоматических режимов не будет с ним работать (Tv, сюжетные программы), у него нет положения А на кольце диафрагм.
И цена великовата, около 5500р, м50/1,4 дешевле обойдется, около 4000р.

#26 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4 799 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 30 Апрель 2007 - 10:07

Просмотр сообщенияShadow (30.4.2007, 2:31) писал:

Какую? 110-ю?
Тут вообще, похоже, и у MZ-6, и у DS/K100 имеет смысл поменять фокусировочные экраны на гораздо более светлые.

Да, К110D.
MZ6- я один раз продал только из-за видоискателя, так вот сейчас опять есть - брал для жены. После K110D - смотриться как нормальный видоискатель.
k110d заказывал по интернету и испытал буквально шок от этого туннеля! При таком раскладе -Никон D50- там хоть автофокус лучше(по отзывым) :)

#27 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Апрель 2007 - 10:27

Просмотр сообщенияKamerer (30.4.2007, 7:49) писал:

Часть автоматических режимов не будет с ним работать (Tv, сюжетные программы), у него нет положения А на кольце диафрагм.

Я имел в виду Lim!

#28 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Апрель 2007 - 10:58

Просмотр сообщенияkleykov (23.4.2007, 11:04) писал:

Хочется снимать с приоритетом диафрагмы. АФ особо не нужен. Как тут быть с выбором? Новые пластиковые как-то выглядят ненадёжно, как игрушки.. а старые железные наверное чаще всего в замученном состоянии, простой экспозамер, небольшой диапазон выдержек.. Кто что может сказать?
Если не собираетесь пользоваться автофокусом (бо неавтофокусная оптика уже есть) - покупайте неавтофокусную камеру (ME/ME Super/Program A...). В автофокусных камерах (за единичным исключением), видоискатель для невтофокусной оптики приспособлен, мягко говоря, плохо....
Для плёнки точности тамошнего центровзвешенного экспозамера (в купе с экспокоррекцией при необходимости) более чем достаточно. Что касается состояния - при покупке любой камеры, покупаемой на вторичном рынке, желательно банально не поскупиться на тестовую плёночку с последующей печатью или сканированием (по усмотрению)...

#29 Викторъ

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Апрель 2007 - 23:16

Какую камеру посоветуете?
Хотелось бы не очень большую, автофокусную, с хорошим видоискателем. Может быть MZ-5n или MZ-3, *ist?
И разве DA 40/2.8 AL Limited не для цифровых камер? Не лучше ли плёночные лимы?

#30 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Апрель 2007 - 23:51

40/2.8 - пленочный лим. Камеру советую Z1p.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных