ura1972 (4.5.2007, 19:46) писал:
Обработка RAW файлов
#34
Отправлено 15 June 2007 - 15:58
#38
Отправлено 25 June 2007 - 14:01
но что мне больше всего понравилось - HDR фотки, это то чего мне не хватало, сразу фотка смотрится жизненной (печатаю сам на Epson R800) крски становятся супер и это без штатива(брекетинг 2-3 кадра), еще куплю штатив тогда буду большими сериями брекетинг делать вообще должно классно быть.
тут вверху писали про цветовое пространство SRGB - уходите с него на ADOBE или PROPHOTO , т.к. оное очень узко.
Вообще кто хочет видеть контролируемый результат - займитесь профилями устройств (опасность поджидает там где не ждешь - бесплатные профиля часто фиговые и нужно отстегнуть лаве на собственный профиль - на принтере это первостепенно - сразу оттенки становятся на место).
#39
Отправлено 26 June 2007 - 10:11
AleXis6 (25.6.2007, 15:00) писал:
AleXis6 (25.6.2007, 15:00) писал:
#40
Отправлено 03 July 2007 - 13:27
Мнение сугубо индивидуальное. "Каждый выбирает по себе" (с)
#41
Отправлено 09 July 2007 - 14:26
Мнение сугубо индивидуальное. "Каждый выбирает по себе" (с)
#43
Отправлено 13 July 2007 - 12:08
VladK (13.7.2007, 12:44) писал:
А еще можно посмтреть видеорекомендации. http://www.adobe.com/cfusion/designcenter/...troom&go=Go Хоть и без перевода, зато много интересного.
#46
Отправлено 17 July 2007 - 13:02
VladK (13.7.2007, 11:44) писал:
#47
Отправлено 17 July 2007 - 16:24
Otiun (17.7.2007, 14:01) писал:
#48
Отправлено 17 July 2007 - 17:35
#51
Отправлено 23 July 2007 - 11:30
VladK (23.7.2007, 12:01) писал:
Там где куча значков около часиков (внизу справа) надо найти значек фотоаппарата -- это оно и есть. При наведении на него указателя мышиного высветится надпись "Adobe Photo Downloader". Соответственно кликнуть на него правой кнопкой мыши и выбрать нужное значение -- либо Enable (включить), либо Disable (выключить). Там еще будет Launch -- так это принудительно запустить загрузку файлов, оно Вам не надо (пока ).
Сообщение отредактировал nepuckon: 23 July 2007 - 11:33
#52
Отправлено 23 July 2007 - 21:49
Конвертор РАВ-файлов нужен только для получения "цветных" пикселей (растровый формат) и может быть для коррекции экспозиции (с целью максимального попадания в более узкий динамический диапазон 8бит). Если преобразовать РАВ в формат с 16 бит/цвет, то и корректировать экспозицию излишне?
Все остальные преобразования проще и более эфективно можно сделать, например в ФШ?
#53
Отправлено 24 July 2007 - 09:44
Но на самом деле, поскольку на печать мы всё равно несём 8-битный jpeg, то всё же есть смысл прямио из конвертора получать полностью готовый кадр и сохранять его в jpeg.
Тем более, что нормальные конверторы (напр, встроенный в ФШ CS или ACDSee Pro) имеют более чем достаточный инструментарий.
Сообщение отредактировал juristkostya: 24 July 2007 - 09:44
#54 Гость_Der Alte_*
Отправлено 24 July 2007 - 10:17
freshman (23.7.2007, 19:48) писал:
Конвертор РАВ-файлов нужен только для получения "цветных" пикселей (растровый формат) и может быть для коррекции экспозиции (с целью максимального попадания в более узкий динамический диапазон 8бит). Если преобразовать РАВ в формат с 16 бит/цвет, то и корректировать экспозицию излишне?
Все остальные преобразования проще и более эфективно можно сделать, например в ФШ?
juristkostya (24.7.2007, 7:43) писал:
#56 Гость_Der Alte_*
Отправлено 24 July 2007 - 11:54
juristkostya (24.7.2007, 9:03) писал:
(если всерьез) если всерьез, то товарищ фрейзер подробно разбирает, какие операции лучше делать в рав-конвертере, а какие -- лучше в фотошопе. к примеру, если вернуться к вопросу ув. freshman, то корректировать экспозицию правильнее в acr, до того, как изображение будет преобразовано из линейной гаммы в "видимую".
#57
Отправлено 24 July 2007 - 12:25
Цитата
Цитата
А, к примеру, давить шумы надо и не в АЦР и не ФШ, а других профильных пакетах.
И так можно обсуждать по каждой операции...мечта перфекциониста, однако..:-)
Сообщение отредактировал juristkostya: 24 July 2007 - 12:26
#58 Гость_Der Alte_*
Отправлено 24 July 2007 - 12:36
#59
Отправлено 24 July 2007 - 12:48
Цитата
Я, например, предпочитаю как конвертор ACDSee Pro. Ну, решительно всем он мне удобен, но...в сильно пересвеченных менстах он почему-то перестаёт видеть детали - в то время как АЦР позволяет их вытащить. Пусть и с искажениями цветов, но хотя бы контуры можно получить.
Но пользоваться АЦР всегда я не собираюсь, т.к. цветопередача и интерфейс его мне нравятся гораздо меньше. Цветопередача даже категорически не нравится. И алгоритм сжатия в джипег более грубый даже на макс качестве.
Так что, говорить об одной строгой последовательности, к сожалению, невозможно, приходится заново подбирать оптимальный инструментарий. Что и есть этот самый перфекеционизм :-)
#60
Отправлено 24 July 2007 - 13:34
juristkostya (24.7.2007, 13:24) писал:
Хотя, нужно отдать должное, в большинстве случаев минилабы справляются с этим неплохо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных