Сообщений в теме: 70

[barns]

Донки-хот (28.4.2010, 0:01) писал:

Если все хвалить будут скушно станет. А так, глядишь, и поговорили.

Главное чтоб пентаксом по мордасам не прилетело, как в одноименной теме

[aeg-33]

Тут советская оптика будет вне конкуренции ,гелиос 40 в руках пролетариата страшная вещь ,а если ещё и таир-3 ухватить покрепче то дискуссия о резкости контрасности цветастости перейдет в посещение травмотологии и относиться будет к гематомам.

[juristkostya]

Цитата

тогда Вы уважаемый juristkostya объясните мне за счёт это каких усовершенствований они достигли такой по вашему мнению реалистичной картинки ?

не помню, чтобы я высказывался относительно чьих-то технологических прорывов...

Цитата

Очередное пришествие "орлиных глазьев"... Через годик другой поднажрутся, и опять ругать будут.

надо не ругать/воспевать, а использовать по назначению. Если 21 мм - удобное ФР для пейзажа, то глупо ругать его за резкость, контраст и зайцестойкость. Вы ещё макрушник за это же поругайте. А хотите загадочно-романтического настроения в кадре - ну берите хоть монокль с натянутым ещё чулком сверху, да и радуйтесь, только не надо рассказывать, что это и есть самое высокое достижение оптической науки, перед которым тессар должен делать тройное ку.

[aeg-33]

juristkostya (28.4.2010, 14:23) писал:

не помню, чтобы я высказывался относительно чьих-то технологических прорывов...

а откуда тогда такие яркие краски которые в природе невстречаются? вот взялись и после танцев с бубнами вокруг готовых к отправке лимов появились. ,или второй вариант как более достоверный за счёт изменения функции полосы пропускания объективов на нужных частотах света (с помощью соответствующих слоёв) с учётом их использования на матрице и картинка становиться более сочной но менее реалистичной.
Рад буду услышать Ваши варианты ,а не просто слова о блеклости старого и реальных цветах нового.

[juristkostya]

Цитата

а откуда тогда такие яркие краски которые в природе невстречаются

вы шутите ? Или серьёзно утверждаете, что оптика усиливает насыщенность цветов ?
Вообще, у меня складывается впечатление, что вы непривычны к хорошей оптике и цветопередаче. Серьёзно. Потому, что я, например, привык к цвету, который даёт И-61 + кодаковский/агфовский/фуджевский слайд.
То, что я сейчас имею на цифре, вцелом не уступает. Собственно, чего ещё надо ? - ухудшить я всегда могу и руками...

[aeg-33]

Начнём по порядку,1 где вы прочли про усиление? ещё раз говорю ,что наносятся полосовые фильтры которые лучше пропускают одну длинну волны относительно другой.
2Про оптику,можете немного опустить свой взор и увидеть мою подпись (это вершина айзберга ).
3 Как-же так старый советский объективчик даже не немец,в целом давал не худшую картинку чем новодельный лим (с ваших же слов )

[juristkostya]

вот не надо подменять предмет обсуждения. Про картинку не было ни слова. Был вопрос об избыточной насыщенности цвета и избыточном контрасте. Если, конечно, вам интересен вопрос по существу, а не "потрындеть ради".

[aeg-33]

juristkostya (28.4.2010, 18:23) писал:

. Потому, что я, например, привык к цвету, который даёт И-61 + кодаковский/агфовский/фуджевский слайд.
То, что я сейчас имею на цифре, вцелом не уступает. Собственно, чего ещё надо ?

Это чьи слова?
Когда кончаются аргументы вход идут доводы типа сам дурак

[juristkostya]

гм...вообще-то, в канве одного обсуждения повторять в каждом сообщении весь объём аргументов и граничных условий как-то странно. Но для тех, кто этого не понимает, я уточнил, что имелось в виду. Поэтому, если у вас будут вопросы по существу, я отвечу, а повторять лично вам предыдущие три страницы, уж простите, не буду.