Сообщений в теме: 79

[Сильвестр]

Alec Drouzhcenko (12.8.2008, 15:51) писал:

а вода туда может попасть в двух случаях
- не полностью закрыли корпус (например, когда меняли карточку),

Ага, а ещё можно молотком по нему постучать, и в качестве подставки под чайник попользовать...
Сколько же можно считать пользователей полными идиотами?

[Alec Drouzhcenko]

у вас есть доказательства обратного?

Unree (12.8.2008, 17:58) писал:

Матрица 1/2.3 при 10 мп. Даже и не знаю кто его купит...

я куплю...

[Torero]

Решил выбрать жене компактную камеру. Сам снимаю на 10-ку, жена тоже любит на неё снимать, но слишком уж тяжела. Да и мне 2-я походная камера не повредит Вот, присмотрелся к Optio W60. Кстати, судя по описаниям и инструкции, интервальный режим в ней тоже есть. Кто-нибудь снимал этим фотоаппаратом? Насколько удобно им пользоваться? Я так понимаю, крышки объектива там нет в принципе?

[Alec Drouzhcenko]

крышки нет в принципе, отсюда давая его кому-то на сфотать нада предварительно бить по рукам
насчет удобства - каждому свое, но мне лично удобно
по качеству фото W60 лучше чем WP
всьо )))

[Torero]

Alec Drouzhcenko (19.8.2008, 17:14) писал:

крышки нет в принципе, отсюда давая его кому-то на сфотать нада предварительно бить по рукам
насчет удобства - каждому свое, но мне лично удобно
по качеству фото W60 лучше чем WP
всьо )))

Спасибо за ответ
Насколько я понимаю, ручного управления выдержкой или диафрагмой там нет в принципе? Конечно, я понимаю, что это компакт, что глубина резкости всё равно очень большая, что есть куча сюжетных программ (съёмка домашних животных, например ), но мне странно, почему нельзя сделать режим хотя бы Av
OFF: Бить по рукам - это правильно, в том числе себе - недавно заляпал свой Tamron 17-50/2.8, пытаясь снять крышечку с надетой блендой, а крышка, оказывается, уже была снята

[ex520]

Вопрос к Юрию Бухвалову
(Не хочу открывать новую тему, поэтому решил спросить здесь)
Помогите разобраться!
К W10 понадобился сетевой адаптер.
Мануал и РАHНЯЯ офиц. инфа называли K-AC8E.
Сейчас на Рentax-optio.ru указан К-АС5Е:
http://www.pentax-op...pentax-a808.htm

Характеристики отличаются:
K-AC8E - 4.5в
K-AC5E - 3.0в
(Надо заметить, что "родной" аккум - 3.7в в свежезаряженном состоянии)

Вопрос:
1) это практика показала, что с K-AC8E снижается надёжность или ошибка на сайте?
2) K-AC8E снят с производства - как быть?
3) какой тип разъёма используется для подключения К-АС8Е к фотоаппарату и его распиновка?
4) каковы нагрузочные характеристики К-АС8Е (график)?

[Torero]

OFF: Купил-таки себе жене Optio W60

[Ivan_jg]

Torero (3.9.2008, 12:11) писал:

OFF: Купил-таки себе жене Optio W60

Поздравляю с покупкой. Может поделитесь примерчиками с него? Понимаю что ожидать чего-то сверхестественного не приходиться... Но всё-таки интересно, особенно видео в формате HD...
Думаю такой прикупить, для сьёмки в экстремальных условиях.

[Torero]

Ivan_jg (3.9.2008, 12:54) писал:

Поздравляю с покупкой. Может поделитесь примерчиками с него? Понимаю что ожидать чего-то сверхестественного не приходиться... Но всё-таки интересно, особенно видео в формате HD...
Думаю такой прикупить, для сьёмки в экстремальных условиях.

http://www.penta-clu...showtopic=47899

Видео есть только один пример - жена снимала, как я катаюсь на водных лыжах. Кстати, HD - только 15 к/с, нормальное видео 640*480 (кстати, очень даже неплохо!)

[Teod]

Купил себе W60 как карманную камеру в дополнение к K10D.
Поместил пример шумоподавления с программой Neat Image ISO 400 и 800 на Pentax W60 c www.imaging-resource.com тестовая фото:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:267876
На 400 хорошо подавляет шум без заметного уменьшения деталей. На 800 шум подавляет неплохо, но вот уже заметно уменьшение деталей.
Вообщем, снимать надо до 400 и на всех ISO применять пакетное шумоподавление NI.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 05 November 2008 - 15:07

[IOTNIK]

шум совсем не страшный, я иногда такого сам добиваюсь
А как у нее с боке и картинкой вообще?

[Teod]

IOTNIK (6.11.2008, 2:33) писал:

С боке очень сложно, поскольку всё резко. Пока не делал специальных съёмок с малого расстояния, только там фон может быть нерезким.
А вообще мне понравилась работа Neat Jmage 5.9, детали не сьедает практически. Надо будет попробовать на K10D при 1600 и 800.
Раньше хуже работал (ещё на Минольте А2 применял).

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 06 November 2008 - 11:53

[Olleg]

Torero (20.8.2008, 11:09) писал:

но мне странно, почему нельзя сделать режим хотя бы Av

Зачем, там по моему вообще только две диафрагмы (если смотреть по exif). Так что считайте это и есть Av.

Фотографировал W30, в том числе и под водой. Выбрал его, а не олимпус, т.к. визуально у пентакса объектив больше, а это всегда в плюс. Но, 2 м для подводного ныряния - это мало, это примерно рост человека, нырни, протяни вниз руку к крабику и уже перебор. Фотографировал под водой без ныряния - это совсем не то, что хотелось. Если собираетесь нырять с задержкой дыхания, то нужен либо простой бокс либо тот же олимпус. Но с другой стороны у W30 все просто, не надо его обмазывать герметиком каждый раз когда заряжаешь аккамуляторы.

[Alonze]

Счастливые обладатели W60, подскажите карточки SD какого максимального объёма он переваривает?
У WP, был максимум 2 Gb.

[Nemirov]

Приобрел сегодня сей агрегат (W60), вот только с русскоязычной инструкцией меня кинули - отправили искать в интернет...
друзья, подскажите где мне её скачать, хочется всетаки с фотиком "быть на ты".

>Счастливые обладатели W60, подскажите карточки SD какого максимального объёма он переваривает?
У WP, был максимум 2 Gb.

У меня сейчас Transcend на 4 гига стоит - полет нормальный.

[Alonze]

Nemirov (20.11.2008, 23:48) писал:

У меня сейчас Transcend на 4 гига стоит - полет нормальный.

Четыре гигабайта сейчас стандарт. Меня интересуют карточки большего объёма. Тошиба уже выпускает карты по 16 гигабайт.

[Alec Drouzhcenko]

W60 поддерживает SDHC
мои карточки 16Гб принимает с удовольствием (пишет совершенно дикие 8000 фоток или типа того)
больше - пока не существует

[sd1]

С WP метров на 7-8 заныривал этим ноябрем. Не протекла, хотя пользую уже почти 4 года. На корпус без слёз не взглянешь - побитый и облезлый, но работает нормально в том числе защитное стекло без царапин, вроде как не помутнело, и что даже странно, аккумулятор живенький. профилактика - споласкиваю в пресной воде после моря, уплотнения смазываю перед погружением каким-ть кремом, от загара, например. Фсьо.


Да, пожалуй добавлю, что нырять с трубкой и ластами на 7-8 метров с этой или подобной камерой нет смысла, т. к. дышать захочется раньше, чем этот пентакс хотя бы куда-нибудь сфокусируется. Очень много кадров в браке из-за промазаного фокуса. Рыбы и прочие гады не хотят позировать и всё время движутся. Приходится на глаз запоминать расстояние до объекта съёмки при фокусировке полунажатием, а потом выдерживать это расстояние перемещая камеру до момента спуска затвора.
Короче обновляться если и буду, то не на что-то типа такого, только по новее, а на аквабокс для зеркалки. А вот здесь - засада, т. к. с пентакса придется слезать, ибо что-то напряжно с аквабоксами у пентакса...
Делюсь каким-никаким опытом:
1. Только широкий угол и никакого зума!
2. Вспышка бесполезна.
3. Экспокоррекция по вкусу, как правило от -0,3 до -1.
4.Надёжный ремешок на руку, т. к. тонет.

Сообщение отредактировал sd1: 07 December 2008 - 01:04

[Deda]

sd1 (6.12.2008, 23:42) писал:

Да, пожалуй добавлю, что нырять с трубкой и ластами на 7-8 метров с этой или подобной камерой нет смысла, т. к. дышать захочется раньше, чем этот пентакс хотя бы куда-нибудь сфокусируется. Очень много кадров в браке из-за промазаного фокуса. Рыбы и прочие гады не хотят позировать и всё время движутся. Приходится на глаз запоминать расстояние до объекта съёмки при фокусировке полунажатием, а потом выдерживать это расстояние перемещая камеру до момента спуска затвора.
Короче обновляться если и буду, то не на что-то типа такого, только по новее, а на аквабокс для зеркалки. А вот здесь - засада, т. к. с пентакса придется слезать, ибо что-то напряжно с аквабоксами у пентакса...
Делюсь каким-никаким опытом:
1. Только широкий угол и никакого зума!
2. Вспышка бесполезна.
3. Экспокоррекция по вкусу, как правило от -0,3 до -1.
4.Надёжный ремешок на руку, т. к. тонет.

Поддерживаю!
Когда начал читать инструкцию - чем больше читал, тем больтше камера нравилась, а начал снимать (под водой) то наоборот. А кроме 1) медленной фокусировки вообще, добавлю: 2) камера сама выбирает точку фокусировки и фокусируется на близлежащем коралле, а не на рыбке
Читал инструкцию, но не нашел - можно ли точку фокусировки зафиксировать по центру, а не автовыбор? А то 1) +2) = 90% в корзину (тем не менее, кое-что получиось ). Если точку фокуса установить по центру, то процент брака можно снизить до 50.
А вот с видео - получше. Только, кроме широкого угла, надо в настройках установить, чтоб камера фокусировалась в процессе съемки. А то по умолчанию фокус фиксированный. Правда, записывается звук фокусировочного моторчика, что не есть гуд. Хотя, если освещенность хорошая и угол широкий, ГРИП достаточно велика, и можно не включать фокусировку в процессе съемки.

[Deda]

Продолжаю

Еще

Прикрепленные изображения

• 

[Deda]

Больше не принимает. Ну, да ладно.

Да, забыл. Ремешок, что был в комплекте, надевал петлей на средний палец руки - и О"к! Не терял!

[Alonze]

Здорово!

[Deda]

Но при всем согласии с sd1, не следует забывать, что мыльница W60 стоит 330$, а бокс для подводной съемки - более 1000 (не говоря о самой камере). ИМХО, его стоит покупать, если серьезно заниматься подводной съемкой; тогда: +акваланг, + подводная вспышка и др., т. е. совсем другие деньги...

Сообщение отредактировал Deda: 08 December 2008 - 23:17

[Deda]

Что-то не хотят больше фотки добавляться... Ну, да ладно: все что чотел, я уже сказал.

[MiK13]

sd1 (6.12.2008, 23:42) писал:

4.Надёжный ремешок на руку, т. к. тонет.

Это про WP. А какова ситуация с W60? Тоже тонет, или, может быть, сделали плавающим?

[Alonze]

Интересно когда они сделают что бы серия W в RAW писала.

[sd1]

То Deda, Не вижу противоречия.
Бокс это достойная замена WP, а W60 - нет, при ещё живой WP.
Если уж помечтать о водоплавующей мыльнице, то я б хотел резкий, контрастный светосильный широкоугольный макрофикс, АПС матрицу, быстрый АФ с распознаванием рыбьих морд, бла-бла-бла... в корпусе до хотя б до 30 метров, размером с WP.

Кстати, все эти мечты, думаю реально исполнить, в том числе и про рыбьи морды...

[Deda]

sd1 (26.12.2008, 17:41) писал:

То Deda, Не вижу противоречия.
Бокс это достойная замена WP, а W60 - нет, при ещё живой WP.
Если уж помечтать о водоплавующей мыльнице, то я б хотел резкий, контрастный светосильный широкоугольный макрофикс, АПС матрицу, быстрый АФ с распознаванием рыбьих морд, бла-бла-бла... в корпусе до хотя б до 30 метров, размером с WP.

Кстати, все эти мечты, думаю реально исполнить, в том числе и про рыбьи морды...

Мечты - это хорошо, может, когда-нибудь и сбудутся. Вот, только я ко времени появления такого чуда, наверное, нырять уже не смогу...возраст...
Про рыбьи морды - это как? Самому сделать прошивку, чтоб распознавала?

[Torero]

MiK13 (19.12.2008, 22:12) писал:

Это про WP. А какова ситуация с W60? Тоже тонет, или, может быть, сделали плавающим?

Нет, W60 - хорошая камера, поэтому тонет Вообще, мне очень понравился аппарат. Недавно его эксплуатировали несколько дней подряд до 6 метров под водой по 2 часа в день - хоть бы хны

[Deda]

Torero (11.1.2009, 22:41) писал:

Нет, W60 - хорошая камера,

На свои деньги - таки да, хорошая. Я тоже нырял с ней на 6 - 7 метров. Но, повторюсь, не устраивает меня следующее:
1. Медленная фокусировка ( в рез. чего проходит большой промежуток времени между нажатием на кнопку спуска и срабатыванием затвора).
2. То, что у камеры имеется только автовыбор точек фокусировки и нет фиксации АФ хотя бы по центральной точке ( в рез. камера фокусируется на том предмете, который ей "понравится", а не там, где я хочу).
3. Очень громкий звук моторчика фокусировки при записи видео, если установлен следящий АФ.
Но, если все это устранить (особенно п.1), то это уже получится не мыльница и не за такие деньги.