Сообщений в теме: 77

[Viktortin]

К1+МС Гелиос 40 85mm f/1.5
Свежее фото

Сообщение отредактировал Viktortin: 02 May 2025 - 15:29

[mloo]

Всем любителям, Здравствуйте!

Торгану тоже, хотя не самый удачный пример. Мне нравится этот объектив, кто бы, что не говорили)
Фотоаппарат не помню какой, объектив точно помню Гелиос 40, плёнка Fuji F-64D. Дата съёмки сентябрь 2014

[mloo]

Доброго всем дня!
Mamiya msx 1000 | Гелиос 40 | Fuji f-64d | Сентябрь 2014

[mloo]

Дигиталь фото на Канон 5

[Blooming Soul]

Перемудрили с хостингом картинок.

[mloo]

Blooming Soul (29 January 2026 - 16:25) писал:

Снимок экрана 2026-01-29 162328.jpg
Перемудрили с хостингом картинок.

Э-ээх( Поправил, должно.

Сообщение отредактировал mloo: 02 February 2026 - 16:45

[хачита]

Гелиос 40 ( 40-2) это абсолютный шедевр отечественного оптикостроения, есть 2 легенды : первая - что с синим просветлением делали еще их немецкого стекла с завода Цейса, и вторая - что если сделаны надписи по латыни Helios ... то это отобранные особо качественные экземпляры которые по советской привычке шли на экспорт. Мой любимый объектив снимки с него даже самых тривиальных сюжетов сразу становятся " бомбами " по крайней мере прорисовка и бокешка никого не оставляет равнодушным. Сейчас появилась кстати альтернатива: TTartisan 75 F 1.5 который по сути копирует папу Гелиоса 40 - легендарный довоенный Биотар Цейса.Его купил тоже, пусть будет, есть не просит и хорошо ))) Предлагаю сравнение: это TTartisan 75 F 1.5

А это Гелиос 40-2 естественно все снято на полностью открытой.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Михайлович]

TT Artisans 75mm/1,5 лучше гармонирует для кропнутых камер, а Гелиос-40 85мм/1,5 - для полнокадровых.

[dferz]

Михайлович (02 February 2026 - 21:07) писал:

TT Artisans 75mm/1,5 лучше гармонирует для кропнутых камер, а Гелиос-40 85мм/1,5 - для полнокадровых.

Смотрел обзор с прямым сравнением. Артизан, безусловно, более качественный объектив, более удобный, компактный и лёгкий. Но нет у него того винтажного шарма, боке существенно отличается, слишком правильный он видимо.

[Blooming Soul]

У Партизана, возможно как и у Биотара, - более жёсткая закрутка, ближе к 44. Меньше плавность на прикрытых диафрагмах.
Тут уже фокусное расстояние сказывается.
По-крайней мере, как мне увиделось.

[dferz]

Blooming Soul (03 February 2026 - 11:56) писал:

У Партизана, возможно как и у Биотара, - более жёсткая закрутка, ближе к 44. Меньше плавность на прикрытых диафрагмах.
Тут уже фокусное расстояние сказывается.
По-крайней мере, как мне увиделось.

Артизан выглядит более холодно и жёстко, чем то напоминая 44. Не столько кручением, сколько пластикой боке. Во первых на Гелиосе диск крупнее за счёт ФР, ну и более мягкое оно как по цвету, так по контрасту и пластике.
Похоже, мы одни обзоры смотрели)

Сообщение отредактировал dferz: 03 February 2026 - 12:42

[Blooming Soul]

Я без обзоров, по примерам это заметил.

[хачита]

У меня как я сообщал есть оба объектива, фишка съемки Гелиосом 40 ( и Артизаном тож) как уже говорили объект должен быть расположен по центру, лучше снимать на многопиксельную матрицу 42-45 Мп как выясняется он их держит отлично, а там уже можно откадрировать как пожелает фотограф по своей задумке. Артизан интересен в первую очередь большим удобством при фокусировке, меньшим размером и более широким углом, немного другой цвет ( но точно вкусовщина) в остальном я не замечаю драматических разниц между ними. И конечно что бы получить красоту надо следить за фоном. На Снимке - Гелиос 40-2

Прикрепленные изображения

• 

[Alexander_46]

хачита (03 February 2026 - 18:21) писал:

На Снимке - Гелиос 40-2

Хорошо, конечно, рисует, спору нет. Был бы портретистом, давно уже купил бы его ).

[Blooming Soul]

Дело в том, что он даже на прикрытых диафрагмах даёт приятную ретро-пластику, - если не нужна закрутка, - шарм этот останется на самих портретах.

Здесь 5.6
https://www.yarkiy.r...-obektivaa-3400

Да и резкость скорее всего на такой диафрагме немножко выровняется по всему полю.
А реальная рабочая открытая диафрагма, без ломо-эффектов, наверное где-то 2.3-2.8.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 03 February 2026 - 19:56

[хачита]

Ну так вся идея такого объектива именно в сочетании боке и главного героя. Никогда не зажимал диафрагму больше 2.0 всегда практически им снимаю на полностью открытой

Прикрепленные изображения

• 

[Blooming Soul]

хачита (04 February 2026 - 22:17) писал:

Ну так вся идея такого объектива именно в сочетании боке и главного героя. Никогда не зажимал диафрагму больше 2.0 всегда практически им снимаю на полностью открытой

А какая у Вас версия?
Или какие-то приёмы используете, по дистанции, шкале, и т д?
У меня то просто новодел с MC, - по идее уже наилучшая версия должна быть.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 05 February 2026 - 10:08

[хачита]

1986 год, Helios 40-2 использую на полном кадре Сони. Приемы простые, в корпусе есть режим "лупа" очень удобно фокусироваться практически нет промахов при неспешной сьемке.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал хачита: 05 February 2026 - 19:22