Vourdallaque (18.4.2007, 22:11) писал:
Вопреки расхожему мнению это не так. Хороший экземпляр Гелиоса-44 обладает весьма интересным мягким рисунком и фокусным расстоянием, что делает объектив интересным для портретной съёмки на цифре. Весьма неплох и на плёнке - мне лично нравился на Kodak Portra.
Согласен!
Гелиос можно очень даже удачный найти!
И уж штатнику 18-55, как бы тот ни был хорош, до него, как до луны, даже не учитывая несравнимую светосилу.
Тем более, что есть гелиосы байонетные - у меня 44К-4, я им доволен до поросячьего визга
Китовый с тех пор в сумке пылится за полной ненадобностью.
Прыгалка работает, светосильный, рисунок мягкий (но не мыльный), боке приятное... В общем, неплохой объектив.
Конечно, фирменные полтинники наверняка порвут его, как Тузик грелку, но они и стоят в десятки раз больше...
А касательно выбора аппарата - ИМХО, вместо даблкита К100Д лучше всё-таки взять самсунговскую десятку. Тем более, что будет это дешевле - сейчас десятку можно примерно за 25 т.р. купить, а то и меньше.
Кстати, не поддавайтесь на провокации касательно прошивок для самсунга - всё есть
0
