Сообщений в теме: 10

[rukhov]

А как насчёт посравнивать эти объективы?

[S 35]

У меня в своё время и тот и тот были.
Зенитар - отличный конструктив и резкость, хорошее просветление достойный объектив, из отечественных - один из лучших

Пентакс 50/1.7 - лучшее что у меня было из Пентакса - очень быстро фокусируется, отличная цветопередача и резкость по всему полю.
Если покупать - безусловно Пентакс - море удобства и качества, при невысокой цене

[AVR]

Зенитар МЕ1 - (М42 с электропередачей и квадратная диафрагма) его же на К только с переходником можно использовать - автопривода диафрагмы нет и замер - на закрытой диафрагме. Как их вообще сравнивать? Пентакс и просветление получше и ... А вы про К-объективы или М42? Извините, если не понял.

[rukhov]

Цитата

Quote: from AVR on 9:23 am on Aug. 31, 2003
Зенитар МЕ1 - (М42 с электропередачей и квадратная диафрагма) его же на К только с переходником можно использовать - автопривода диафрагмы нет и замер - на закрытой диафрагме. Как их вообще сравнивать? Пентакс и просветление получше и ... А вы про К-объективы или М42? Извините, если не понял.

Для меня не имеет значения К или М42, я хотел бы посравнивать качество этих оптических приборов, т.е. не наличие/отсутствие привода диафрагмы, а возможности этих приборов в плане построения изображения на плёнке, оптические свойства. Может кому-то приходило в голову сравнить эти два прибора? Кстати, как господа относятся к квадратной диафрагме? Мне кажется что боке весьма интересный.

[Felis]

боке весьма интересный"--более  чем.

[FVL]

В общем Зенитар  МЕ 50/1,7 НЕ ТО. Там дыра кубическая.

С Боке там полный отпад, мечта ломографа.

А вот сравнение Зенитара 50/1,7 простого с Пентаксом имеет смысл.

Пентакс поконтрастнее и заметно, но и Зенитар не плох после 5,6, на более открытых дырах он уступает. А резкость 30*40 печатать можно не напрягаясь ну и порядок :-)

[Oleum]

Ну может ещё и с Индустаром-61 лз Пентаксы посравниваем?

[Lexander]

Нет, сравнивать будем только с и-61л/д />

(Edited by Lexander at 10:01 pm on Sep. 18, 2003)

[FVL]

---Ну может ещё и с Индустаром-61 лз Пентаксы посравниваем?

Почему бы и нет. Существует достаточно много объективов самых видущих фирм включая и пентакс качество изображения которых хуже.

[Oleum]

Цитата

Quote: from Oleum on 7:33 pm on Sep. 18, 2003
Ну может ещё и с Индустаром-61 лз Пентаксы посравниваем?

Это я не в порядке издёвки, а как раз предлагаю посравнивать эти объективы участникам форума.  Я как раз И-61 сейчас покупаю, а Пентаксом тоже на снимал.

[Pavel Lachaew]

Было дело, "сравнивал" я индустар-50 и FA50/1.4. На отпечатке 10х15, диафрагма 8. По резкости, как и ожидалось, разницы нет. /> Разница заметна в контрастности или насыщенности цветов - это из-за просветления и защитного фильтра. Желтая листва на фоне снега - тут могут быть любые засветки.

А чтобы всерьез похулить И-61 - это надо и оборудование посерьезнее. />